钦定四库全书
　晦庵集卷八十三　　　　　宋　朱子　撰
　　跋
　　　跋朱奉使奏状
右叔祖奉使直阁公还自金邦乞表朱昭等死节事状
也叔祖字少章少从景迂晁公先生学建炎初以诸生
应募奉使朔廷守节不屈被留云中积十六年绍兴癸
亥和约定乃得归召对便殿公言敌情诡诈和不可恃

宜有以待之又言敌势虽强而无道义以固其国衰乱
有萌几不可失愿益修德振兵以俟其变秦丞相已不
乐及上此奏桧益怒遂寝其事不报而公亦旋卒昭等
忠义之节遂不复有言者熹每读其书未尝不为之歔
欷流涕也今观历阳龚君所纂中兴忠义录至纤悉矣
然亦无昭等名乃录此状以寄和州史君敷文张公请
刻而附于其后庶几此数人者得托以不朽又记顷见
会稽有卫士唐某祠问其故曰敌陷会稽车驾仓猝东

幸而某以病不及从帅守李邺亟以城降一日敌人与
邺并辔行城中某愤怒甚则怀砖石从道旁徂击之不
中因被执将杀之骂不绝口而终越人义而祠之事闻
诏赐庙额曰有宋故给事中吴公芾尝刻石以记其事
今此录亦不见恐可并求其记而附刻之也绍熙辛亥
十月辛巳新安朱熹书
　　　跋赵直阁忠节录
直阁赵公忠义之节为诏所褒著在信史不可泯没而

考其平生所立始终巨细未尝一念不在国家又足以
见见危致命之诚非出于一时事势之偶然也其孙彦
橚力学有志又将有以大其门者间以书来视予此录
病中读之蹶然起坐为之三叹不能自己因书其后以
见区区慕仰之私云绍熙三年春二月壬辰新安朱熹
书
　　　跋赵朝奉行实
诗曰秉心塞渊騋牝三千此见人之所以成其富强之

业者非必权谲计数之为务而在于诚实深厚之中也
今观此编则赵侯之行诗人之言岂不两相发哉侯之
子孙既能修文学以致爵位又能得当代名胜之文字
以显其亲而垂无穷是亦可谓贤矣予是以识之绍熙
壬子春二月壬寅朱熹书
　　　跋王荆公进邺侯遗事奏稿
　臣前日伏奉圣旨令进邺侯遗事今缮写已具窃以
　宇文黑獭之中材遇倾侧扰攘之时而辅之以区区

　之苏绰乃能制法如此陛下天纵上智卓然之材有
　百年无事之中国欲追尧舜三代其势不难岂宜每
　事尚或依违牵制流俗不能一有所立以为天下长
　计而令任策之臣更以苏绰为愧也盖创业垂统其
　施有渐伏惟成算已在圣心臣虽甚愚诚愿自竭庶
　凭末光不以投老馀年为窃位之臣而已所有邺侯
　遗事谨随此上进取进止
　　集本宇文黑獭之中材下云遇倾侧穷困之时而

　　辅以区区之苏绰然其为法尚有可取伏惟陛下
　　天纵上智卓然之材全有百年无事万里之中国
　　欲创业垂统追尧舜三代在明道制众运之而已
　　如李泌所称岂足道哉顾求多闻以考古今得失
　　之数则此书亦或可备省览
　熙宁奏对日录云熙宁二年闰十一月十九日上曰
　侯叔献有言义勇上番文字必是见制置司商量来
　余曰此事似可为恐须待年岁间议之旸叔曰今募

　兵未消又养上番义勇则调度尤不易余因为上言
　募兵之害终不可经久佥以为如此余曰今养兵虽
　多及用则患少以民与兵为两故也又五代祸乱之
　虞终未能去以此等皆本无赖奸猾之人故也上因
　问府兵之制曰何处言府兵最备余曰李邺侯传言
　之详备上曰府兵与租庸调法相须否余曰今上番
　供役则以衣粮给之则无贫富皆可以入卫出戍虽
　未有租庸调法亦可为也但义勇不须刺手背刺手

　背何补于制御之实今既以良民为之当以礼义奖
　养刺手背但使其不乐而实无补也又择其乡闾豪
　杰为之将校量加奖拔则人自悦服今募兵为宿卫
　乃有积官至刺史防团者移此与彼固无不可况不
　至如此费官禄已足使人乐为之陛下审择近臣使
　皆有政事之材则他时可令分将此等军今募兵出
　于无赖之人尚可为军厢主则近臣以上岂不可及
　此辈此乃先王成法社稷之大计也上良以为然

先君子少喜学荆公书每访其迹晚得此稿以校集本
小有不同意此为未定也熹常恨不晓写进李邺侯传
于宇文泰苏绰事何所预而独爱其纸尾三行语气凌
厉笔势低昂尚有以见其跨越古今斡旋宇宙之意疑
此非小故也后读熙宁奏对日录乃得其说如此甚矣
神宗之有志而公之得君也然其后募兵之费竟不能
损而保甲之扰遍天下则所谓定计数于前必事功于
后者果何如哉因抄日录家传本语以附于后览者有

考焉绍熙壬子春二月十九日新安朱熹
　　　跋方季申所校韩文
余自少喜读韩文常病世无善本每欲精校一通以广
流布而未暇也今观方季申此本雠正精密辨订详博
其用力勤矣但举正之篇所立四例颇有自相矛盾者
又不尽著诸本同异为未尽善盖此等书前人为之已
有成例若大书本文于上而用颜监汉书法悉注众本
之同异于其下因考其是非以见定从今本之意则读

者有以晓然知众本之得失而益信吾书之取舍不诬
矣万一考订或有未尽取舍不无小差亦得尚存他本
别字不遂泯没以待后之君子尤久远之虑也又季申
所谓谢本则绍兴甲戌乙亥之间予官温陵谢公弟如
晦之子景英为舶司属官尝于其几间见之盖用天台
印本剪裂粘缀依陈后山本别为次序而卷首款以建
炎奉使之印因读其送陈秀才序一篇则何不信之有
句内辄用丹笔围去不字初甚骇之再加寻绎乃知必

去此字然后一篇首尾始复贯通盖传袭之误久矣读
者虽亦微觉其碍而未暇深究也常窃识之以验他本
皆不其然此本虽精亦复不见岂季申读时便文纵口
尚不免小有遗脱将所见者非其真本先传校者已失
此字也耶绍熙壬子孟夏病中偶记其后
　　　跋赵中丞行实
元祐中丞赵公之元孙举示予此书一篇赵公之孝谨
醇笃虽古人犹难之三复其书令人起敬不胜霜露风

木之悲也尝窃妄谓赵氏家法甚似汉万石君而其讲
学制事移孝为忠之美则石氏不及远矣因辄私记其
语于其后尚恨所谓奏议二十九篇未得尽见而行实
之记无始终履历岁月次第故于其他有不得而论也
绍熙壬子秋九月八日新安朱熹题
　　　跋徐来叔归师堂诗
同安徐君来叔取孟子语曹交之言名其堂曰归师某
官戴君尹成既记之矣来叔复以示予曰愿得一言以

发明之子谓孟子之言正为不知反求诸身而专务求
师于外者设耳夫道虽若大路然非上智生知之质亦
岂能不藉师友而独得之哉要当有以发其端倪然后
有馀师者可得而求耳来叔其以予言思之庶乎其不
虚为此名也绍熙壬子十月会庆节日新安朱熹书
　　　跋尹和静帖
河南尹君来自临川出示其大父和静先生遗像及手
书欧阳文忠公所作三志仰瞻伏读不胜敬叹既模其

像以藏于家尹君又俾记于志文之后熹惟尹氏世德
之盛既得欧阳公之文以发挥之而和静手书唯谨是
亦足以传世矣孤愚晚学何敢僭易辄赞一辞顾其请
不已乃别书幅纸以附卷尾云绍熙壬子十月二十五
日新安朱熹记　　　跋唐人暮雨牧牛图
予老于农圃日亲犁耙故虽不识画而知此画之为真
牛也彼其前者却顾而徐行后者骧首而腾赴目光炯

然真若相语以雨而相速以归者览者未必知也良工
独苦渠不信然延平余无竞出示此卷卷中有刘忠定
邹忠公题字览之并足使人起敬而龙山老人又先君
所选士而余所尝趋走焉者也俛仰存没为之慨然因
识其后而归之绍熙壬子中冬壬辰新安朱熹
　　　跋杨深父家藏东坡帖
杨深父顷尝示予以东坡公与其先世往来手书二纸
予已识其后矣今又得尽览其馀益知二公相与之驩

始终不替而又足以见人心公论所在之不可以刑祸
屈也因复识之以申前说使世之简贤附势者知所愧
云绍熙壬子中冬壬辰新安朱熹书
　　　跋蔡神与绝笔
友生蔡君季通一日奉书一卷以示熹而泣拜且言曰
此先人绝笔之书也先人自幼警悟七岁即能为诗既
长博学强记高简廓落不能与世俗相俯仰因去游四
方闻见益广遂于易象天文地理三式之说无所不通

而皆能订其得失中年乃归买田筑室于武夷之阳其
间屡遭盗贼水火之变而浩然不以屑意杜门扫轨专
以读书教子为事元定生十年即教使读西铭稍长则
又示以程氏语录邵氏经世张氏正蒙等书而语之曰
此孔孟之正脉也尔其勉旃晚岁属疾手书此纸以付
元定其他丁宁之语亦无不出于忠厚诚实而尤以没
溺于利欲为杀身之戒元定涕泣拜受于今四十年既
不能拳拳服膺以无失坠而又不能有以表著而显扬

之诚窃惧其泯没而无传焉惟吾子幸哀而予之一言
则不朽之惠岂惟子孙赖之语讫又泣以拜熹亦拜受
其书而伏读之为之喟然太息曰死生之际人之所不
容伪而诚之积者未有不显于后者也蔡公平生所以
教其子者不于利禄而开之以圣贤之学则其志识之
高远固已非世人所及矣及其委衾属纩之馀而其所
托犹不异于平日且其字画壮伟意气閒暇又能无怛
于始终之变如此是岂可以勉强而伪为哉夫如是是

以生虽不遇而季通乃能承厥志于今日学行之馀尤
邃律历讨论定著遂成一家之言使千古之误旷然一新而溯其源流皆有明法是亦足以显其亲于无穷尚
奚以予言为哉顾其请之勤有不可虚者是以备论而
窃识于其后蔡氏之先仕唐末为建阳令始家于麻沙
世十传而至公讳发字神与娶同县詹氏而生季通以
绍兴壬申岁六月卒卒时年六十有四云绍熙壬子岁
冬十有二月戊申大寒日新安朱熹谨书

　　　跋刘叔通诗卷
叔通之诗不为雕刻纂组之工而其平易从容不费力
处乃有馀味顷予所见佳句多矣而或不见于此卷岂
予所谓大好者乃叔通所谓大不得意者耶寒夜拥炉
风雪大挚吟讽之馀戏书其后云谷晦庵老人
　　　跋吕伯恭书说予往年送伯恭父于鹅湖知其有此书而未及见也因
问其间得无亦有阙文疑义者乎而伯恭父曰无有予

心固窃怪之后数年再会于衢州伯恭父始谓予曰书
之文诚有不可解者甚悔前日之不能阙所疑也予乃
叹伯恭父之学已精而其进犹未已然其后竟未及有
所刋订而遽不起疾则其微词奥义无所更索而此书
不可废矣今伯恭父之内弟曾侯致虚锓木南康而属
予记其后予惟伯恭父所以告予者虽其徒或未必知
因具论其本末如此使读者知求伯恭父晚所欲阙者
而阙之则庶几乎得其所以书矣绍熙壬子岁除日新

安朱熹书
　　　跋魏侍郎集
建炎绍兴之间强敌凭陵两宫隔绝天子不胜晨夕温
凊之念思得忠智敏辩之士往来兵间以通和好而见
大夫媮媠畏缩无肯行者独故侍郎建安魏公与熹之
族祖秘阁公以诸生自荐慷慨请行拥盖张旃略相先
后卒冒白刃致命朔廷侍郎公寻以不受伪官握节以
死而族祖亦以必死自誓偶得全璧而归虽其所值有

生死之不同然其捐躯殉国之本志素定于胸中者则
未始不同也魏公之孙瑛见示此编俾书其后熹惟二
公忠义大节固已载在史册传之万世特两家绝域风
霜之旧不可使后之人无闻焉谨斋祓而窃识之绍熙
癸丑七月初吉具位朱熹谨书
　　　书横渠康节帖后
右横渠先生帖康节先生诗杨文靖陈忠肃二公跋语
故皆藏杨氏而屏山刘氏得之熹因借本摹刻以传学

者其曰馀杭东斋者杨氏记也绍熙癸丑八月丙午朱
熹
　　　书先吏部手泽后
内弟祝康国出示先君子与外大父书熹之不肖于是
始生故书中及之今六十有四年矣捧玩手泽涕血交
零敬书其后而归之绍熙癸丑十二月七日孤朝散郎
秘阁修撰主管南京鸿庆宫熹谨书
　　　跋余岩起集

熹少时犹颇及见前辈而闻其馀论睹其立心处已则
以刚介质直为贤当官立事则以强毅果断为得至其
为文则又务为明白磊落指切事情而无含胡脔卷睢
盱侧媚之态使读之者不过一再即晓然知其为论某
事出某策而彼此无疑也近年以来风俗一变上自朝
廷搢绅下及闾巷韦布相与传习一种议论制行立言
专以酝藉袭藏圆熟软美为尚使与之居者穷年而莫
测其中之所怀听其言者终日而不知其意之所乡回

视四五十年之前风声气俗盖不啻寒暑昼夜之相反
是孰使之然哉观于龙山余公之文者亦可以慨然而
有感矣余公讳良弼字岩起自为诸生即以文鸣于场
屋以乡举类试外台熹之先君子与故直秘阁吴公公
路得其文而异之以为真有可用之实取而寘之前列
旋入幕府即以画策平贼有功出入中外遂分帅阃皆
有声烈平生为文甚多亡逸之馀所存止此然皆真实
应用之作不为空言没后二十八年其季子大用尉建

阳出以相视熹以先世之契又尝获以少吏事公于温
陵辱奖进而收教焉衰莫零落乃复得斯文而读之其
所感于今昔之变又当如何也哉孔子曰吾犹及史之
阙文也有马者借人乘之今亡已夫熹于余公之文亦
云因太息而书其后大用廉介不苟遇事敢前盖有公
之风烈云绍熙癸丑十二月庚申朝散郎秘阁修撰主
管南京鸿庆宫朱熹书
　　　书伪诏后

熹闻之长老建炎南渡之初车驾已幸钱塘而留张忠
献公于平江以为后镇时故兵部侍郎汤公实为守将
一日闻有赦令当至心独疑之亟走以白张公公曰姑
遣吏属知书解事者驰往发视有故则缓驿骑之行而
先取以归则事可议矣汤公然之则遣州学教授某官
往视而归乃明受伪诏也则又以告曰是则其可宣乎
张公曰不然事已至此胡可匿且卒徒觖于望赐吾属
先受祸矣又何忠之能输哉汤公曰然则宜奈何张公

曰今便发库钱以示行赏之意乃屏伪赦而阴取故府
所藏登极赦书置舆中迎登谯门读而张之即捐其阶
禁无敢辄登者而散给金帛如常时郊赉故事则可矣
汤公行之于是人情略定乃决大计熹常恨世徒知张
公复辟之功为大而于汤公相与谋议曲折所助之深
则少有能言之者今读其家传又得其焚伪诏事而以
前所闻者参之亦足以见公之处此素定不可诬矣兹
事尤伟而行状墓志及其他记录皆略不书何哉柳宗

元言司马迁记荆轲徵夏无且记留侯徵画工今太史
氏方将纂辑高宗中兴盛烈以垂万世得无亦有取于
斯乎绍熙甲寅正月癸亥朔旦朝散郎秘阁修撰主管
南京鸿庆宫朱熹谨书
　　　题赵清献事实后
国家自熙丰元祐以来人才政事分为两涂是此者非
彼乡左者背右既不可得而同矣而于其同之中又有
异焉则若元祐之朔党洛党川党而熙丰之曾文肃赵

清献张丞相又与章蔡自不同也熹少时从赵公之孙
惠州使君游得观赵公手记所与蔡京异论本末盖尝
三复而叹公之不幸今复从惠州之子某得此书而读
之则又深惟其故而重叹国家之大不幸也夫以赵公
之自言下不欲结怨于百姓则必不肯肆行烦苛争夺
之横政中不欲得罪于士大夫则必不肯唱为禁锢忠
贤之邪说外不欲失信于北朝则必不肯妄起开拓燕
蓟之狂谋而考其平生质厚清约有过人者则又知其

必不肯为蔡京之淫侈导谀以蛊上心而纳之于有过
之地也是则虽曰同出于熙丰而其邪正得失之间岂
可同年而语哉且春秋明王法而不废五伯之功元城
刘忠定公伤政宣之乱而曰莫若且宗神考然则后之
君子之于此书岂不犹有取焉呜呼其亦可悲也哉其
亦可悲也哉绍熙甲寅元日癸亥鸿庆外史朱熹书
　　　跋吕舍人与薛元亮帖
薛公安贫守贱之节吕公好贤尚德之心览此卷者可

以得师矣绍熙甲寅孟夏既望新安朱熹书
　　　跋薛畏翁诗诸生或问敬当何训余告之曰是不得而训也惟畏庶
几近之今观薛公之自名与所以训其孙者知鄙之言
不谬也绍熙甲寅孟夏既望新安朱熹仲晦父观于临
川城南之客舍因书其后云
　　　跋曾裘父刘子澄帖
绍熙甲寅初夏予以赴官长沙道过临川汪君见过出

此卷见示乃曾裘父刘子澄笔迹也既仰青溪先生之
高行又感二君所立皆凛凛乎其有前辈之遗风而今
皆不可见矣为之掩卷太息汪君得名家之传有良友
之助所学必有以过人者恨以王事驰驱不及细扣之
也朱熹仲晦父书
　　　跋吕舍人青溪类稿绍兴紫微吕公名德之重一言一动皆有法戒固非后
学可得而赞也其论汪谢诸贤高志清节皆足以传信

后世孰敢改评独饶节者一旦毁削肤发殄绝天伦而
诸公环视无一人能止而救之者或乃从臾嗟叹以是
为不可及亦独何哉因观此卷窃有感焉辄太息而志
其后绍熙甲寅夏四月既望朱熹仲晦父书
　　　跋曾裘父赠屈待举诗
昔李起居成季见其侄大参汉老之文曰汝于文吾不
能有所与但勿求人知耳余尝爱其言每为士友诵之
今来江西见其士友多妙于语言而往往不能无求人

知之意岂于李公之诲未之讲耶将既曰为文则势必
不能无待于外也屈君以诗见知于艇斋矣而犹不能
不借重于众口辱以谓予因为书此云新安朱熹仲晦
父
　　　跋曾仲恭文
前辈文字规模宏阔论议雄伟不为脂韦妩媚之态其
风气习俗盖如此故宣和之后建绍继起危乱虽极而
士气不衰观曾公之文亦可以见其彷佛矣近岁以来

能言之士例以容冶调笑为工无复丈夫之气识者盖
深忧之而不能有以正也因读此编辄私记于其后云
　　　跋郑宣抚帖
贤士大夫不容于邪枉以放于窜逐流离之祸虽其平
生至亲笃友亦或背而去之甚者安视其狼狈困辱而
莫之恤也当此之时乃有常日未尝一通声问之人独
能奋然不顾一时权臣之威虐崎岖反侧以致其拥护
扶持之力而不少懈彼岂故为诡激之行以惊世取名

哉特以秉彝好德之良心愤世疾邪之壮志独有得于
天分之多而又能不为私情邪念之所回夺是以于此
自有不能已耳尝记顷年侍坐于端殿尚书汪公见其
于当世之士有能此者每极称叹以为难能初盖未能
不以为疑逮此晚岁更事既多然后知其言之有味而
识其有补于世教之深也偶观南丰鲁衡父所藏宣抚
郑公与其先君教授公手帖窃独重有感焉因书其后
而归之以为世之君子宜有读之而泚其颡者云

　　　跋曾南丰帖
熹未冠而读南丰先生之文爱其词严而理正居常诵
习以为人之为言必当如此乃为非苟作者而于王子
发舍人所谓自比刘向不知视韩愈如何者窃有感焉
今乃得于先生之族孙潍见其亲笔不胜叹息文昭公
字顷尝于长乐僧舍见之至于湘潭文肃之书则亦今
始得观也绍熙甲寅夏四月二十二日新安朱熹书于
宜春昌山渡之客舍

　　　题吕舍人帖
人之大伦有五而朋友居其一然世人鲜克知之独吕
公于此为拳拳焉观于此帖可以见矣至于其间多以
诗文为教则公晚岁盖深悔之览者又不可以不知也
绍熙甲寅四月二十四日新安朱熹书
　　　书寿皇批答魏丞相奉使劄子
臣熹以隆兴初元召对垂拱妄论讲和非策适契上指
其后乃闻诸公率定盟约窃意一时君臣之计必有甚

不得已者今得仰窥寿皇圣帝诏报丞相寿春公出疆
请事于是信其不诬而寿春公志节之伟谋虑之精于
此亦可见矣公子熊梦视臣此轴适当奉讳之后奉玩
摧裂涕血交颐敢拜手稽首而书其下方
　　　跋辨志录
伯恭父作此书余所见凡数本此又章贡李和卿所次
序者其前后次第虽或不同然其所以使人警惧惩毖
而谨于细微以就全德之意则未尝不同也安成彭君

又受而传布之唯恐不广此意亦可嘉已绍熙甲寅七
月中伏日新安朱熹书于长沙郡斋
　　　跋赵清献公家问及文富帖跋语后赵清献公晚知濂溪先生甚深而先生所以告公者亦
甚悉见于章贡送行之篇者可考也而公于佛学盖没
身焉何耶因览此卷为之叹息云绍熙甲寅七月二十
七日新安朱熹谨记
元师在魏一方信向盖所谓魏府老华严乃一僧耳读

师为帅而遂以为魏公误矣(此题李石/跋语后)富公帖中语乃
远方悬料未定之词碑文所记其必有考矣东坡岂右
介父而诬公者耶(此题何万/跋语后)
　　　跋三家礼范
呜呼礼废久矣士大夫幼而未尝习于身是以长而无
以行于家长而无以行于家是以进而无以议于朝廷
施于郡县退而无以教于闾里传之子孙而莫或知其
职之不修也长沙郡博士邵君渊得吾亡友敬夫所次

三家礼范之书而刻之学宫盖欲吾党之士相与深考
而力行之以厚彝伦而新陋俗其意美矣然程张之言
犹颇未具独司马氏为成书而读者见其节文度数之
详有若未易究者往往未见习行而已有望风退怯之
意又或见其堂室之广给使之多仪物之盛而窃自病
其力之不足是以其书虽布而传者徒为箧笥之藏未
有能举而行之者也殊不知礼书之文虽多而身亲试
之或不过于顷刻其物虽博而亦有所谓不若礼不足

而敬有馀者今乃以安于骄佚而逆惮其难以小不备
之故而反就于大不备岂不误哉故熹尝欲因司马氏
之书参考诸家之说裁订增损举纲张目以附其后使
览之者得提其要以及其详而不惮其难行之者虽贫
且贱亦得以具其大节略其繁文而不失其本意也顾
以病衰不能及已今感邵君之意辄复书以识焉呜呼
后之君子其尚有以成吾之志也夫绍熙甲寅八月己
丑朔新安朱熹书

　　　书邵康节诫子孙真迹后
右芗林向氏所藏康节先生诫子孙之文也熹尝从故
友刘子澄得其摹本刻石庐山白鹿精舍今乃获睹其
真格言心画模范一世伯虎得而葆之所以佑启厥后
者为亡穷矣借观累月玩不释手已复窃识其后而归
之绍熙甲寅八月(阙/)　日新安朱熹书于丰城传舍
　　　跋谢艮斋与黄生诗
黄生事人有始终之义不以生死二其心盖有士大夫

所难者其节固可嘉而詹公之取人至能使之如此谢
公与一时诸名胜又从而表章之皆盛德事也绍熙甲
寅秋社戊申晦翁览而叹之为题其后云
　　　跋卨侯行实
濠倅卨侯之事尚书谢公传之已详而其孙钧又欲予
记其后予以为天下之事有其实足矣以为徒实而不
文或不得以传于后也故文以述之至文以述之而又
出于一代醇儒硕德之手则其传亦既远而足恃矣而

又使他人饰虚词以赞之虽累千百言亦何所加于其
实哉既谢不为而钧之请不置且以谢公之命命之予
不获避也乃记其语于临江道旁之客舍云绍熙甲寅
八月十七日新安朱熹书　　　跋曾裘父艇斋师友尺牍
此编皆诸前辈所与艇斋曾公往来书疏也其子潍录
以成书乃亦置予言于其间非其伦矣绍熙甲寅经由
临川得而观之深以愧叹呜呼艇斋既不幸即世而卷

中人亦往往逝去独陆务观与予在耳此又重可悲也
八月二十七日熹记
　　　书程子禘说后
　王者禘其祖之所自出以其祖配之而立四庙庶子
　生亦如之
　　禘其祖之所自出始受姓者也其祖配之以始祖
　　配也文武必以稷配后世必以文王配所出之祖
　　无庙于太祖之庙禘之而已万物本乎天人本乎

　　祖故以所出之祖配天也周之后稷生于姜嫄姜
　　嫄已上更推不去也文武之功起于后稷故配天
　　者须以后稷严父莫大于配天宗祀文王于明堂
　　以配上帝帝即天也聚天之神而言之则谓之上
　　帝此武王祀文王推父以配上帝须以文也曰昔
　　者周公郊祀后稷以配天宗祀文王于明堂以配
　　上帝不曰武王者以周之礼乐出于周公制作故
　　以其作礼乐者言之犹言鲁之郊禘非礼周公其

　　衰是周公之法坏也若是成王祭上帝则须配以
　　武王配天之祖则不易虽百世惟以后稷配上帝
　　则必以父若宣王祭上帝则亦以厉王虽圣如尧
　　舜不可以为父虽恶如幽厉不害其为所生也故
　　祭法言有虞氏宗尧非也如此则须舜是尧之子
　　苟非其子虽授舜以天下之重不可谓之父也如
　　此则是尧养舜以为养男也禅让之事蔑然矣以
　　始祖配天须在冬至一阳始生万物之始祭用圜

　　丘器用陶匏藁秸服用大裘而祭宗祀九月万物
　　之成父者我之所自生帝者生物之祖故推以为
　　配而祭于明堂也本朝以太祖配于圜丘以祢配
　　于明堂自介甫此议方正先此祭五帝又祭昊天
　　上帝并配者六位自介甫议惟祭昊天上帝以祢
　　配之太祖而上有僖顺翼宣先尝以僖祧之矣介
　　甫议以为不当祧顺以下祧可也何者本朝推僖
　　祖为始已上不可得而推也或难以僖祖无功业

　　亦当祧以是言之则英雄以得天下自己力为之
　　并不得与祖德或谓灵芝无根醴泉无源物岂有
　　无本而生者今日天下基本盖出于此人安得为
　　无功业故朝廷复立僖祖庙为得礼介甫所见终
　　是高于世俗之儒
熹未见此论时诸生亦有发难以为僖祖无功德者熹
答之曰谁教他会生得好孙子人皆以为戏谈而或笑
之今得杨子直所录伊川先生说所谓今天下基本皆

出于此人安得为无功业乃与熹言默契至哉言乎天
下百年不决之是非于此乎定矣绍熙甲寅闰十月七
日临安寓舍谨书
　　　跋鲁直书践祚篇
绍熙甲寅闰十月十日饯范文叔于张功父南湖之上
功父出此为赠云旧得其真迹藏之近以主上践祚已
训释并上御府矣因省数日前入侍讲筵上语尝及此
也熹谨记

　　　跋赵清献公遗帖
赵清献公清忠之节孝友之行冠映古今非赞叹之所
可及今年自长沙趋朝屡得见其遗墨皆家问也此卷
藏其族孙遵家尤见慈祥雍睦之意独恨三亭芜没不
得追寻晚步遗迹不胜高山仰止之叹遵温谨好学能
业其家其必有以复之绍熙甲寅中冬八日新安朱熹
题于祥符方丈云
　　　跋司马忠洁公帖

熹旧见张敬夫议司马忠洁公谥状每恨不得其事之
本末今过玉山而公之孙为县尹始获此帖而观之敬
夫之议可谓信而有徵矣绍熙甲寅中冬十有二日新
安朱熹识
　　　跋司马文正公通鉴纲要真迹
右司马文正公手书楚汉间事一卷疑是通鉴目录草
稿然又加以总目则今本所无且别有纲要之名不知
又是何书也呜呼公之愿忠君父陈古纳诲之心可谓

切矣窃观遗迹三复敬叹敢识其后云
　　　跋王枢密答司马忠洁公帖
司马忠洁公仗节卤廷誓死不屈此其报王枢密手书
而王公缴进之章也熹窃闻之族祖秘阁公在建炎初
实介王公首使不测之渊其后敌人先遣王公归后往
来议讲和事而族祖独留云中十馀年高宗皇帝嘉其
守节尝因间使赐以器物甚厚此帖所谢岂亦上赐而
使不以君命将之欤不然王公不应持以进也族祖后

与洪张二公五人者皆得生还而王马二公相继死北
方皆全其节吁亦盛矣然观此帖又足以见一时国步
艰难主忧臣辱之意荒凉惨澹如在目中使人太息流
涕不能已已因详记其本末云
　　　跋司马文正公荐贤帖
熹伏读此书窃惟文正公荐贤之公心画之正皆其盛
德之支流馀裔固不待赞说而人知其可师矣若乃一
时诸贤所以受知于公而获名荐书者则恐览者未能

深观而内省发愤而思齐也如庞元英之居丧以礼盖
一事而屡书焉则公之意可见而此书之存其于世教
岂小补哉惜其元丰以后不及登载而彼为党籍者亦
足以补此书之阙而集其大成矣熹于是又有感焉因
窃记于其后以为后之君子必有同此叹者绍熙甲寅
中冬庚子朱熹谨记
　　　再跋王荆公进邺侯遗事奏藁
熹家所藏荆公进邺侯家传奏草临川石刻摹本丞相

益公论之详矣然所议上番义勇当时竟不闻有所施
行而保甲保马之法人多不以为便盖邺侯所谓得时
用势舍势用力利害相远固如此也抑公此纸词气激
烈笔势低昂高视一时下陋千古而版本文集所载乃
更为卑顺容悦之意是必自疑其亢厉已甚而抑损之
其虑深矣然论其实似不若此纸之云发于邂逅感触
之初尤足以见其胸怀本趣之为快也夫以荆公之得
神祖可谓千载之一时矣顾乃低徊若此而犹未免有

郁郁未尽之怀君臣之际功名之会呜呼难哉绍熙甲
寅腊月辛巳夜读有感因书以识其后
　　　书释奠申明指挥后
欧阳公言古礼今皆废失州县幸有社稷释奠风雨雷
师之际民犹得以识先王之礼而吏多不习至其临事
举多不中而色不庄使民无所瞻仰见者怠焉熹始读
之每疑其言之过及仕州县身亲见之而后知公之不
妄也淳熙己亥初守南康尝一言之朝廷为取政和新

仪镂板颁下而其本书自多牴牾复以告焉则莫之省
矣绍熙庚戌复自临漳列上释奠数事且移书礼官督
趣乃得颇为讨究则淳熙所镂之版已不复存百计索
之然后得诸老吏之家又以议论不一越再岁乃能定
议条奏得请施行而主其事者适徙他官因格不下及
又再岁而熹守长沙则前博士詹体仁还为少卿始复
取往年所被敕命下之本郡然吏文重复繁冗几不可
读且曰属有大典礼未遑遍下诸州也既而熹亦召还

奏事行有日矣又适病目不能省文书顾念兹事得请
之难而今所下书乃如此又度其必不能继下诸州若
不亟疏理而明布宣之是为已得请于上而复重见格
于下也且自我请之自我尼之不可于是力疾躬为钩
校删剔猥酿定为数条以附州案俾移学宫符属县且
关帅司并下巡内诸州仅毕而行则闻詹卿补外而奉
常果不复下其书他州矣熹到阙亦不能两月而归明
年长沙郡文学邵渊乃以书来曰以公之拳拳于此也

谨已锓木而广其传矣熹嘉其志因为叙其本末以视
后之君子使知夫礼之易废事之难成类如此不止释
奠一端而已也庆元元年岁在乙卯正月五日朝请郎
朱熹谨书
　　　跋李侍郎武夷诗
观妙东楹李公侍郎遗墨语意清婉字画端劲每至其
下辄讽玩不能去然岁久剥裂又适当施供张处后十
数年当不复可读矣别为摹刻授道士使陷置壁间庶

几来者得以想见前辈风度李公讳弥逊时以力诋和
议出守临漳云庆元乙卯正月甲寅朱熹书
　　　跋东坡刚说
苏文忠公为孙君介夫作刚说其所以发明孙君之为
人者至矣然刚之所以近仁为其不诎于欲而能有以
全其本心之德不待见于活人然后可知也宁都主簿
郑载德得遗迹于君家将摹刻而寘之学宫间以视予
因为识其左方以告观者使勉夫刚而益求所以为仁

之方云庆元乙卯二月癸未新安朱熹书
　　　跋李勉仲诗卷
建阳李君从礼一字勉仲予儿时尝与同学舍然是时
从礼既冠已有俊声矣后十馀年乃与予俱试礼部从
礼不偶而归遂放意诗酒间得疾不起始从礼未死时
予居屏山岁不过一再至建阳与从礼游不能款但见
其怀坦然意象轩豁论说纵横杂以诙笑傲睨一世
若都无意于事者及间见得其诗句乃极清新稳密时

出巧思伟丽可喜然亦不多见也晚岁来居考亭往茶
坂得江文卿而与之游文卿从礼子婿也能诵从礼佳
句尤多皆前所未闻者且言尝次其遗稿得若干篇后
为亲友传玩而失之独留此卷乃与其先君子唱酬往
来者属予书其事因为略识梗槩如此卷中字孝伯者
即文卿先君子老而嗜学喜为诗寓词托讽多忧国闵
时语爱从礼之才与为忘年友云庆元乙卯三月晦日
新安朱熹书

　　　跋郭长阳医书
绍熙甲寅夏予赴长沙道过新喻谒见故焕章学士谢
公昌国于其家公为留饮语及长阳冲晦郭公先生言
行甚悉因出医书历书数帙曰此先生所著也予于二
家之学皆所未习不能有以测其说之浅深则请以归
将以暇日熟读而精求之而公私倥偬水陆奔驰终岁
不得休复未暇也明年夏大病几死适会故人子王汉
伯纪自金华来访而亲友方士繇伯谟亦自籍溪来同

视予疾数日间乃若粗有生意间及谢公所授长阳医
书二君亟请观焉乃出以视之则皆惊喜曰此奇书也
盖其说虽若一出古经而无所益损然古经之深远浩
博难寻而此书之分别部居易见也安得广其流布使
世之学为方者家藏而人诵之以知古昔圣贤医道之
源委而不病其难耶予念蔡忠惠公之守长乐疾巫觋
主病蛊毒杀人之奸既禁绝之而又择民之聪明者教
以医药使治疾病此仁人之心也今闽帅詹卿元善实

补蔡公之处而政以慈惠为先试以语之傥有意耶亟
以扣之而元善报曰敬诺乃属二君雠正刋补而书其
本末如此以寄之抑予尝谓古人之于脉其察之固非
一道然今世通行唯寸关尺之法为最要且其说具于
难经之首篇则亦非下俚俗说也故郭公此书备载其
语而并取丁德用密排三指之法以释之夫难经则至
矣至于德用之法则予窃意诊者之指有肥瘠病者之
臂有长短以是相求或未得为定论也盖尝细考经之

所以分寸尺者皆自关而前却以距乎鱼际尺泽是则
所谓关者必有一定之处亦若鱼际尺泽之可以外见
而先识也然今诸书皆无的然之论唯千金以为寸口
之处其骨自高而关尺皆由是而却取焉则其言之先
后位之进退若与经文不合独俗间所传脉诀五七言
韵语者词最鄙浅非叔和本书明甚乃能直指高骨为
关而分其前后以为寸尺阴阳之位似得难经本指然
世之高医以其赝也遂委弃而羞言之予非精于道者

不能有以正也姑附见其说于此以俟明者而折中焉
庆元元年乙卯岁五月丙午鸿庆外史新安朱熹书
　　　题嗣子诗卷
大儿自幼开爽不类常儿予尝恐其堕于浮靡之习不
敢教以诗文既没后许进之乃出其所与唱和诗卷示
予予初不知其能道此语也为之挥涕不能已不忍复
观也为书其后而归之以识予哀云庆元乙卯六月既
望晦翁书

　　　跋邵康节检束二大字
康节先生自言大笔快意而其书迹谨严如此岂所谓
从心所欲而自不踰矩者耶庆元乙卯七月既望后学
朱熹观赵履常所藏检束大字敬书
　　　跋苍玉诗卷
余顷岁数往来江西饱闻閤皂之胜每以不能一往游
焉为恨今观苍玉诗卷则亦不待身到脚历而小院回
廊风篁雪竹已了了在眼中矣轩中主人读书弹琴终

日游居寝卧其间而不知岁月之逝其乐讵可量耶况
今桂山先生已往遗墨益可贵重陈君其葆藏之庆元
乙卯七月二十八日鸿庆外史朱熹书
　　　跋武侯像赞
乾道丁亥岁予游长沙见张敬夫书室有武侯画像甚
古云是刘丈子驹家藏唐阎立本笔因谓敬夫盍为之
赞敬夫欣然口占立就语简意到闻者叹服以为非深
知武侯心事者不能道也王兄齐贤因摹本而属敬夫

手题其上后二十九年齐贤诸子出以视予俯仰畴昔
如昨日事而三君子皆不可见矣为之太息记其下方
庆元乙卯秋八月丁丑新安朱熹仲晦父
　　　跋魏元履墓表
元履之葬熹实铭之而刻石纳圹中矣其曰事有系安
危治乱之机者则曾觌召还之命也时觌势方盛熹窃
过忧恐贻异时丘陇之祸故不欲察察言之而敬夫复
表其墓亦放此意故常私念使吾亡友尽言之忠不白

于后世其咎乃繇于我每窃愧焉其后淳熙改元之三
年孝宗皇帝因纳郑鉴之言而思元履前所进说顾语
执政龚公茂良等叹其直谅将复召而用之则闻其死
矣嗟悼久之即下诏曰朝廷不可无直谅之士掞之虽
死其以宣教郎直秘阁告其第盖是时上虽以旧恩遇
觌厚然实未尝及以政事元履自明皆深诋觌者上皆
不怒而亟宠褒之无所间于存没远近传闻感叹兴起
顾以敬夫寻亦下世遂不及损益旧文以传兹事而亦

至今未及刻也元履从弟诚之比得敬夫手书定本以
视其兄之友延平使君黄仲本仲本慨然即为买石而
刻焉且属熹复记赠官事以明孝宗纳谏思贤抑制近
习之微意深可为后圣法熹亦幸因得追补志铭之阙
庶有以慰元履于地下而自赎其顾望回隐之咎云庆
元元年九月庚寅新安朱熹识
　　　跋道士陈景元诗
碧虚子道士陈景元也颇读书能诗文一时名胜多与

之游予尝见其所注庄子及所书相鹤经书颇醇古可
观计于其辈流中亦当小异然元祐间王仲至尝荐使
校中秘道书范醇夫位琐闱极论其不可且引王韶章
厚开边时以僧自随因有经略察访大师之诮今日岂
可复使馆阁有编校大师耶今观此卷见其诗句字画
皆清婉可喜而荆公笔语尤高胜偶忆范公语聊书卷
首以发观者之一笑云庆元乙卯九月癸巳朱熹仲晦
父书

　　　跋李参仲行状
钟山先生李公参仲之子季扎奉其先君子行状一通
不远数百里谒予于建溪之上拜起垂泣而以铭墓为
请予之先世家婺源与公为同县人而客于建也久矣
绍兴庚子岁予年二十馀始得一归故乡拜其坟墓宗
族姻党于是乃获识公而听其馀论心固已知其贤然
是时年少新学未能有以扣也中年复归而再见公然
后从游益亲而公已营钟山所住为将老焉之计矣两

林之间渠清沼深竹树蒙密时命予与程弟允夫徜徉
其间讲论道义谈说古今觞咏流行屡移晷刻间乃出
其平生所为文词使予诵之则皆高古奇崛而深厚严
密如其为人予以是心益敬公而自恨其不能久留以
日相与追逐于东阡北陌之间也既别而归书疏不绝
其后数年闻公物故予以忧患疾病之不宁不能一往
哭公而公之诸子不以为罪更以不朽为托至受其状
而读之则又允夫之文也三复之馀公之声容恍若相

接永念故国人物眇然如公之贤宁可复得顾虽不敏
其何敢有爱于言乎乃以病衰心力凋耗把笔欲下而
神已不俱来矣遂无以塞季子之意而姑记其篇末如
此以见允夫之状果无愧辞予虽有作亦不能有以加
也滕珙所记足补状阙大抵数十年来乡人子弟多自
好而善于文词亦其师友渊源之有自也庆元元年十
一月癸巳冬至吴郡朱熹书于考亭所居清邃阁
　　　跋吕仁甫诸公帖

靖康之乱中原涂炭衣冠人物萃于东南吕公广问仁
父来主婺源簿而奉其兄和问节夫以俱又有维扬罗
公靖仲共竦叔共亦来客焉于是李氏父子得从之游
而滕户曹恺南夫亦受其学观于此卷可见一时学问
源流之盛矣然惟仁父晚岁官达其他诸公多没不显
滕尤以隽才蚤逝乡人至今嗟惜之而李丈参仲独以
老寿终为后进所高仰虽亦不得施其所有于当世而
诸公者乃反赖之以传其所著滕君传簿厅记可考也

末有建人魏元履与参仲之弟元质书魏时名挺之后
改掞之以特起为官数直谏不得久居中既没而天子
思之诏褒恤焉元质亦有美才好学不幸亦不寿又可
见李氏之多贤也庆元乙卯仲冬甲辰朱熹题
　　　书李参仲家藏二程先生语录后
程氏书初出时人以其难得而珍贵之然未必皆有讲
究而践行之也近年以来传者浸广而后人知其如丝
麻谷粟之不可一日无然真能好之而不舍者则亦鲜

矣因观吕滕李三君子传授旧编及李丈跋语窃有感
焉谨识于后庆元乙卯中冬甲辰朱熹记　　　题严居厚与马庄甫唱和诗轴
严居厚摄事闽清不满两月而与其令尹马庄甫更唱
迭酬遂至盈轴争新斗巧时出古谈篇篇皆有思致读
之不觉宦情羁思恍然在目讽咏不已为书其后庆元
乙卯腊月望日遁翁
　　　跋吴中丞家传

故御史中丞吴公刚直之操著于大观政和之间事具
国史略与此传相表里其有不合则传闻之异词尔至
其论荐游御史毛谏议胡文定公皆一世名士足以见
公之知人其荐胡公而徽宗亟以手札审其名氏又足
以见圣主急贤之美意则皆不见于史而独此书为可
考焉是不可以无传也光禄公与胡公游有朋友之谊
见于胡公所与吕兵书手简而熹先君子亦雅相敬重
尝赠以诗有问讯袖中医国手不应长与一筇閒之句

今读曾尚书所为铭识又如此呜呼其亦可谓贤父子
矣其族孙芾出此书以见示因书其后以示公之族党
尚思有以继其遗烈云庆元丙辰正月二十四日
　家传又记被旨鞠陈正汇事即陈忠肃公所谓狱词
　平允阅实于片言之中者史亦不书盖阙文也张阁
　守杭乞兼领花石事亦不见他书当表而出之以著
　其恶云
　　　跋赵忠简公帖

赵公初谪潮州时哭其季子而行既行又丧长子熹家
有吕紫微与先君手书言之犹云不知此老力量能堪
之否此帖云今年在贬所而渭亡适半岁则是犹在潮
未过海也衢守章杰实绍圣故相诸孙雅怨赵公故藉
此以发其私忿秦桧知其不专为已而借力以逞憾也
故不直之不惟翁尉事解杰亦遂废不用盖不为疑其
已甚也翁又胡侍郎妻兄胡亦草制罪状章厚者其家
持此事诉冤乃得移兰溪予与翁亦亲旧知之尤详因

记于此以补跋语之未尽云庆元丙辰二月十三日晦
翁题
　　　再跋赵忠简公帖
赵公为相时高宗因览元符谏官任伯雨章疏论章厚
蔡卞尝乞追废宣仁圣烈皇后事赫然震怒召直学士
院胡寅草诏手书以付三省削夺厚卞官爵禁锢亲戚
子孙其词有谁无母慈何忍至此之语天下快之赵公
犹以行遣太重奏为申理乞免锢其亲戚高庙手诏褒

其仁恕颇为末减今宸翰犹藏赵氏或为刻石以传于
世矣然章氏子孙不知也但见赵公力主元祐因谓此
事皆出其意而深怨之世亦鲜知其曲折者因复并记
于此云
　　　跋张魏公诗
　　群凶用事人心去大义重新天意回解使中原无
　　左衽斯文千古未尘埃
举大义以清中原此张公平生心事也观于此诗可见

其寝食之不忘然竟不得遂其志可胜叹哉
　　　书张魏公与谢参政帖
　　浚再拜曩以急于禄养未及尽心于学兹缘罢退
　　初欲托庇三衢庶有承教之便比又恭领处分俾
　　居福唐失此依赖殊用慊然差人种种悉荷留意
　　尤所感激浚再拜
　　　初跋
熹伏读丞相张忠献公所与参政上蔡谢公手书是时

张公已建大功登右府矣而其执礼之恭如此且又欿
然自以为未始学者而有受教之愿焉甚盛德也谢公
外孙甄述祖出以见示三复之馀叹仰不足谨录一通
藏之巾箧而敬书其后以归之庆元丙辰二月甲寅具
位朱熹谨记
　　　又跋
此张魏公所与谢参政书也凡三幅前幅称判府参政
文丈钧座后又一书内一幅云某以未被受告命不果

具细阶拜书伏幸照察其恭如此
　　　跋向伯元遗戒
自佛教入中国上自朝廷下达闾巷治丧礼者一用其
法老子之徒厌苦岑寂辄亦效其所为鄙陋不经可怪
可笑而习俗靡然恬不觉悟在唐唯姚文献公在本朝
则司马文正公关洛程张诸君子以及近世张忠献公
始斥不用然亦未能尽障其横流也近故朝议大夫向
公伯元少受学于胡文定公晚年退处于家尊闻行知

不以老而少懈及启手足亲书幅纸戒其子孙勿为世
俗所谓道场者笔札端好词意谨严与平日不少异诸
孤士伯等奉承遗指不敢失坠既又谋刻诸石以诒久
远间以视熹熹窃以为此书之行可为世法观者诚能
因而推之尽袪末俗之陋以求先王之礼而审行之则
斯言也不但为向氏一门之训而已因识其后以发之
庆元二年二月辛未新安朱熹谨书　　　书廖德明仁寿庐条约后

匹夫单行而遇疾病无有妻孥之养亲旧之托与夫室
庐枕席之具医药食饮之须则其舆曳驱驰暴露饥渴
而转于沟壑也必矣先王之政道路庐舍委积之法至
详至密而不闻其及此岂有司者因失其传耶国朝受
命覆冒区宇涵育黎元百有馀年至于崇宁大观之间
功成治定惠泽洋溢隆盛极矣而上圣之心犹轸一夫
之不获始诏州县立安济坊居养院以收恤疾病癃老
之人德至渥矣中以多虞不无废缺近岁以来颇复修

举而莆之为郡县者犹未暇也今其大夫廖君德明独
有感焉乃即县南为舍一区榜曰仁寿之庐使凡道路
往来疾病之民咸得以托宿而就哺又请于郡得废寺
之产岁入粟若干斛者以供药饵给奉守犹恨其力之
不足而恐其惠之不广也乃叙其本末而为之条约间
以示余请记其事以告后人冀有以卒成其志而不坏
于久远也余惟廖君于此实举先朝已坠之典以活中
路无告之人固学道爱人之君子所乐闻而愿为者又

何待于余言哉姑为书其条约之后俾并刻焉庶几来
者尚有考也庆元丙辰三月丁未新安朱熹记
　
　
　
　
　
　晦庵集卷八十三