钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷三百九十五
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　哲宗
元祐二年二月丙戌诏内外官司承传宣内降或奏请
得旨并即随事申尚书中书省枢密院覆奏若事小或
已得旨不候覆奏及须索限即日供奉许官司施行讫
申尚书省或枢密院月终类聚诣实照据(新录无此今/从旧录绍圣)

(元年闰四月十八日戊子/并六月八日丁丑可考)
丁亥礼部尚书韩忠彦为枢密直学士知定州(据刘挚/奏议论)
(韩琦定策功有两篇第一奏无月日第二奏称去月十/六日不知去月指何月也张舜民志王岩叟墓云九月)
(除侍御史论韩琦定策功条上十一事第一奏凡九事/或墓志以九作十一又挚奏称臣等则此二奏必与岩)
(叟同上今以墓志为据系此奏于九月挚十一月即执/政不在九月则在十月耳据王岩叟朝论则实在十月)
　先是御史中丞刘挚侍御史王岩叟言臣等闻有功
而不见知则无以劝天下之忠有德而不及报则无以
劝天下之义忠义息心谁与为国此自古明王贤主所

以不敢一日忘此虽微必录虽久必伸以为天下万世
忠义之劝也伏见故赠尚书令忠献公韩琦当仁祖春
秋高储嗣未立琦位辅相自任忧责遗身忘家触嫌疑
而犯忌讳请建大本累年之间其言不可胜纪又尝挟
孔光傅进呈面指汉成帝立弟之子定陶王为太子事
卒能感动仁祖天心开悟英祖遂自宗藩立为皇子曾
未踰年纂绍大统使琦犹豫畏缩如众人以全躯保妻
子末计迟回数月之间安危大策盖未可知此琦之功

万世之功也恭惟仁宗皇帝出潜膺箓乃天之所命以
开佑无疆顾人臣何功之有哉而圣人以谓天命必假
人以发之故推功臣下然则固当考是非较难易以覈
其实乃可以示天下信后世也琦与同时在位者殁既
久矣乃有贪功徼幸之人出而攘之元丰三年故参知
王尧臣子同老上书言其父至和中与三四执政请立
皇嗣大议已尝定矣愿发明先臣忠烈书既入朝廷疑
之有所询考卒无明證确论有以信天下者朝廷于是

行疑赏于仓猝诏下之日公卿士大夫知当时事者莫
不谓朝廷过举于时史官阿意迎合又请其事书之公
论为之愤郁今者伏遇编修先帝一朝大典及纂述故
事以立传臣等以为不可不明辩直书传信后世谨疏
列九事以考是非按同老缴进家传之文谓是尧臣议
建储日预撰诏草尝怀之而进意俟仁祖开允即宣之
以定其事今诏草非得于禁省而出于同老则其有无
真伪犹未可知借令有之缘尧臣复怀之而退乃是未

尝得请议已格矣诏草虽在何功之有果有已定之旨
则此诏用之矣不应怀而归也然则至和之间大议未
定此可明言者一也按元丰诏书褒诸臣之功曰中外
搢绅近臣莫有知者臣等窃观英祖即位踰年范镇作
富弼迁官制词云往在至和之中尝司冢宰之任屡陈
计策请建国储逮兹缵承乃出绪论则是当时搢绅近
臣非不知弼等有建储之请而朝廷亦非不报其德矣
但不闻大本已有所属也故弼自为辞官表云臣嘉祐

中虽曾泛论建储之事仁宗尚秘其请其于陛下如在
茫昧杳冥之中未见形象安得如韩琦等后来功效之
深切著明也弼自言止曾泛议则明是当时所请别无
主名又云尚秘其请则是仁祖未有允意至和之间大
议未定此可明言者二也今攘功者之言曰至和三年
四月已有议定臣等按諌官范镇其言五月初乞预建
储副以安国本比至十月凡十九疏言皆感切不见听
用于是待罪乞郡又两移书执政责其不恤国计若四

月已有议定则何至使镇半年间恳恳如此安得不略
形已定之意止镇再三之渎至和之间大议未定此可
明者三也御史中丞包拯言方今大务惟有根本一事
而犹豫不决惟祈圣心开悟断而行之按拯此疏在嘉
祐二年闰十二月则至和之间大议未定可明者四也
仁祖末年一日降出諌官司马光及知江州吕诲请建
储章疏琦屡以光奏进说恳请甚力遂定大计故参知
政事欧阳修论光云自仁宗至和服药之后群臣便以

皇嗣为言五六年间言者虽多而未有定议最后光以
諌官极论其事敷陈激切感动主听仁宗遂决不疑考
修此言则至和之间大议未定可明者五也按谏官王
陶乞仁宗遣亲信中人就第督英宗即赴宗正寺供职
其疏有云前日未经传命时人人上言早建储嗣今日
与一宗正寺差遣人人观望陛下风旨不复肯言何哉
非前日人忠今日人不忠也盖前日未有主名泛为公
言而陛下不疑也以此考之尧臣之时决未敢有所主

名至和之间大议未定可明者六也尧臣辈言因枢府
阙官乞召韩琦充枢密使以琦忠义必能当此重事此
则不攻自破之语也既云上意已定又曰谓无疑矣固
当乘时决策成之于手何必引琦使成之夫媢嫉者之
情见他人所就尚且夺之况功在其手可成于呼吸俛
仰之间而乃肯以属人乎至和之间大议未定可明者
七也琦自入为枢密使即有建储之议至为宰相曲谢
之日首进劄子乞择宗室为嗣其略曰如陛下已得其

人则望宣示中书枢密使使奉而行之以慰中外按琦
为宰相去尧臣辈未甚远傥前日已有定计则因其进
言必有宣示何缘尚历数年请者百计而不闻一言哉
至和之间大议未定可明者八也嘉祐末琦请愈切一
日仁宗发言曰朕有意多时但未得其人因问琦宗室
中谁可琦曰宗室不与外人接臣等何由知其人此在
陛下圣择耳仁宗曰宫中常养二子小者近不慧其大
者今三十许岁矣琦曰其一人既陛下知其不慧更不

须论盖琦之意欲专属英宗也自此仁祖意有定欧阳
修时与琦同对退而书之今其家亲笔具在至和之间
大议未定可明者九也凡自皇祐至于嘉祐中闻臣子
以皇嗣为请者莫知其数不可尽知也如尧臣辈在辅
弼之地以此开𨗳亦其宜也但其议纷纷终无敢有所
主名而请之者直至嘉祐六年十月琦辈进说于是英
宗为子之策始定于君臣都俞之间矣臣等载惟人臣
之于庙社大计以言之为难乎以成之为难乎以属人

为难乎以己任为难乎人为其易琦为其难庙社之功
难忘也同老上私藏之虚文徼天下之实功同时之人
又助其攘是可叹也琦挺身危疑援立圣嗣以为宗庙
社稷计非以自为计也非以为子孙计也天下知之亦
可不知亦可于琦诚心足以贯天地列神明者无所加
损而所惜者朝廷信赏可以奇谋取而不中于惩劝之
义忠贤勋烈可以单辞夺而轻变于存亡之间使真忠
失意于九泉公议乖望于四海至于欧阳修以英伟之

才忠谅之莭与琦协心决定大策其助最力皆勋效显
著天下共知二人既殁众从其后攘而有之岂不惜哉
伏望圣慈特赐下诏辩正是非褒显琦及一时同列之
功使之明白以慰士大夫之心仍乞以臣等章付实录
院照会考正以成信史诏之当世而无疑垂之将来而
不谬非臣等之幸天下之幸贴黄称陛下继明以来如
范镇张述等止是曾于仁宗朝泛泛上章乞建储贰者
犹已被旌录独琦手定大策以成大勋反为攘夺未蒙

辩正褒显此于朝廷阙典之大者时元祐元年十月也
挚岩叟又言臣等去月十六日奏事延和殿论韩琦等
定策以立英宗勋烈显著近年为人掩夺其功乞赐明
辩方惧僣冒俯听罪诛伏蒙圣慈开纳宣示本末不待
臣言而自己晓然见是非之正臣等退而感叹因窃思
念自至和已后臣子以国本未建为言者盖不可胜数
或泛乞早定储贰或愿择宗室之贤者至于请立谁何
有所主名则万一无敢及之者至嘉祐六年琦与欧阳

修辈用司马光疏日日叩请开𨗳引翼天意感悟大议
始有主名而英宗皇子之诏遂下矣言之者虽多而为
之者琦也忧之者虽众而任其责者琦也此四海之所
共闻天地祖宗所鉴照而今日莫如太皇太后陛下之
所详知也琦等有社稷之功而不能自保于存殁之际
王同老为父贪功上其私室所藏之文引中书同列窃
议之语乃云至和已有定议神宗以谓赏疑从予恩宁
过僣于是进官录子所以褒显之者倾动一时而诏旨

直谓嘉祐立子之诏但宣至和已定之命而已嗟夫大
忠元勋移彼而就此失所予夺矣此公议之所以不服
而是非之际不可以不辩也循迹考理皆有證佐臣已
列九事具之前疏同老乘琦与同时执政皆亡而慈圣
光献皇后上仙之后谓无有知其事乃出而攘之而不
虞太皇太后陛下之知之也臣等区区非为琦修等家
横冀恩泽亦非欲追革同老等赏典但乞降一诏书辩
正定策大功所在布之天下付之实录院以昭信史以

伸公论以慰士大夫之心为万世忠义之劝伏望早赐
指挥贴黄称前后臣僚乞建储者虽多然琦等嘉祐未
定策之日正用諌官司马光章疏琦等日持其疏恳请
于前其功业皆相济以成之也伏望于今来诏书中明
赐别白褒显以示天下其元丰旌赏之事自无相妨(元/年)
(十月十八日王岩叟朝论可考也编年云五年二月太/师平章军国重事文彦博山南西道莭度使致仕初彦)
(博既入刘挚等帘前论列谓熙宁间王同老所上文字/皆彦博教为之乞改史太皇太后曰吾详知此事至和)
(中仁宗不豫乞立皇嗣者文太师当相公刘相公王参/政功也嘉祐末乞英宗为皇嗣仁宗升遐立英宗者韩)

(功更不说也见说富弼没胆不敢做神宗只称文彦博/不言有乞建储之功不谓曾指名也神宗一子与韩琦)
(家做亲便为报他功也又云今为修实录须好进取入/来挚岩叟皆奏乞陛下宫中子细看岩叟又曰此事若)
(明韩琦虽在九泉无所恨此已附/见元年十月十八日又别注于此)及忠彦出守亦自言
曰臣窃见元丰三年故参知政事王尧臣之子同老上
书述其父与至和执政大臣请立英宗为皇子又缴其
父所为诏草神宗始亦疑之遂有所质问而当时大臣
乃傅会同老之说以实其事遽下诏褒赏数人者且曰
乃知援立之功厥有攸在嘉祐之诏但宣之耳时章惇

为御制诗序云至和之末议既定矣而史臣又乞降其
事纪于正史由此是非杂揉寖失本源傥承误书于实
录何以追改臣窃闻同老所奏多引当时窃议之语及
于上前不敢明有主名故后来富弼因转官谢表亦自
谓止曾泛议建储则今所请立英宗为嗣者妄也尧臣
所撰诏草既未尝进呈即是不曾得旨今云议定者亦
妄也臣不敢远引事證谨以素所闻于先臣者陈其大
略仁宗在位久皇嗣未立中外臣僚言虽众而所上章

疏多不降出及富弼丁忧先臣进位首相曲谢日即亲
书劄子面请其略云如陛下已得其人则望宣示中书
枢密院使奉而行之以慰中外既未得请相继论列凡
十一次仁宗尚未开纳先臣闻司马光为并州通判尝
有立嗣之奏遂进光为諌官光果伸前请先臣既得光
奏即以上陈又一日自怀孔光傅于上前大议于此始
定若谓至和之间已得意旨何不遂行尧臣所草之诏
岂有数年之后中外交章辅臣力请始有许可之意况

仁宗初谕二人实犹未决若非君臣一心以主大议则
事固未可知也前所谓至和已定之说欺罔可见自后
英宗立为皇子及践阼之始服药日久光献垂帘听政
当是时忧危万端公议颇有知者臣更不敢具述不意
身薨四五年后同时执政多以殂谢慈圣太后亦已登
仙因一故臣之子妄意恩赏言无考验遂使朝廷谓援
立之功在于至和之臣嘉祐之诏但宣至和之议如此
则先臣奉行前人已成之事何劳之有辄当前人之异

恩赏亦无名臣等诸孤以父勋书之行状上于朝廷勒
于金石乃为欺罔使先臣九泉之下岂得遑安神宗晚
年臣屡因奏事亲闻德音每念先臣之劳尝有感叹之
语而前日褒功之诏事已施行虽圣心追悔顾无及已
今日修先朝大典苟于此时又不能辩正其事则方册
之上前后异同后世何所取信伏维太皇太后陛下辅
翼英宗入自宗藩始末事实皆圣明亲所闻见如蒙圣
慈以臣言为不妄乞即付之实录院特𠡠史臣正此差

误则仁宗与子之意明嘉祐定策之议正昭示万世可
谓信史臣今所言非为已也忝在近列非徼恩也直以
谓援立之事归在至和则先臣有冒功之耻以故悲愤
不忍不言于是内批至和嘉祐中虽或有奏立皇嗣者
岂若琦议之确以至终成大事琦功莫比宜详所奏录
实编修时元祐二年三月也(韩忠彦此疏神宗实录墨/本奏于元丰三年闰九月)
(二十六日朱本削去今掇取附忠彦出守定州时实录/云时元祐二年三月也按忠彦以二月四日除定州当)
(即上此疏三/月乃批出耳)　枢密院言元丰八年四月八日诏后殿

军头司合引见枢密院应自来合豫行事悉如故事应
呈试事艺人申枢密院令承旨司与军马司按试若从
军马司选试人即委不干碍军马司如并干碍即委军
头司同试以闻应不呈试事艺人即枢密院审验关所
属应见谢军及还过军并门见门谢及其应赐物军头
司关申如令式应引见人有自陈军头司状申枢密院
诏见谢军还过军如诏旨馀俟从吉日如故内钧容直
谢依候今秋取旨(新削此元丰八年四月辛未有/此指挥今不须全载或削去)　又

言夏国嗣子乾顺降诏封册为夏国主按庆历八年封
册谅祚熙宁二年封册秉常皆不曾更赐印诏如故事
　诏左司谏朱光庭乘传诣河北路与监司一员遍视
灾荒按累降指挥措置赈济有未尽未便事并得从宜
事体稍重即奏禀仍访本路从来如何赈济今流移倍
多如缘官吏奉法不虔即按劾以闻(范祖禹作光庭墓/志云大发仓廪所)
(全活甚众旧录朱光庭传云河北饥诏光庭行视乃大/发廪庾豪强所获十倍而贫弱实不蒙恩惠先帝积年)
(兵食之储至是无馀改左司员外郎迁太常少卿右正/言丁骘论光庭昔为小官曲奉权要推行法令又剧残)

(具/析)　右諌议大夫梁焘言窃闻朝廷以河北灾伤差左
司諌朱光庭体量赈济窃缘左諌议大夫鲜于侁见在
疾苦未奉朝谒今又差出光庭即左省全阙諌官欲望
圣慈特赐指挥令光庭在省供职别选臣僚出使宣旨
不报　知邢州中散大夫巩彦辅言施黔戎泸州南平
军极边之地保甲多居山林阅每岁农隙令县尉亲诣
其居如监司按阅法一月而毕母复支赏监司三岁一
阅如旧法从之(鲜于侁建议在正月十二日崇宁四年/六月十七日复元丰法此据遂宁府编)

(录册所载今/附见不别出)彦辅尝为夔州路提点刑狱凡六年徙梓
州路又二年每岁与转运提举司官分诣诸处按阅知
其无益于国有害于民故建是请从之(据遂宁府编/录册增入)
戊子知颖昌府韩缜言交趾小国其使人将过臣境臣
尝备近弼难以抗礼按元丰中迓以兵官饯以通判使
副诣府谒其犒设令兵官主之请如故事从之仍诏所
过郡凡前宰相执政官知判者亦如之
己丑诏知河南府观文殿学士孙固知郑州资政学士

张璪两易其任　龙图阁直学士蔡延庆为工部侍郎
秘书监张问为给事中　礼部言太皇太后玉宝请以
太皇太后之宝六字为文皇太后金宝以皇太后宝四
字为文皇太妃金宝以皇太妃宝四字为文从之诏尚
书右仆射吕公著撰太皇太后册文中书侍郎吕大防
书册宝门下侍郎韩维撰皇太后册文尚书左丞李清
臣撰皇太妃册文皆并书册宝　户部言奉诏裁损浮
费按元丰𠡠抵当所岁收息除经费每千缗以十缗赏

官吏缘自有添俸请母给赏从之(诏户部裁减冗费著/为令在元年四月十)
(八日旧录云先帝理财以裕民足国故以其馀赏劳能/之吏今以为浮费省之新录辩曰既有添俸而又计缗)
(加赏故罢之今删去先/帝理财以下二十五字)　右司諌王觌言臣伏见江宁
府朝散大夫致仕段缝于熙宁中任职方员外郎知兴
国军以所属永兴县岁输免役钱一万九千馀贯实支
才千馀贯缝不忍民力之困而所取宽剩钱过多奏乞
裁减先朝下其章司农寺委本路相度而提举司以一
路役法钱数已定为辞事寖不报缝继有论列言甚激

切神宗特从其请钱得减半未几召缝赴阙除知润州
又易泰州未到官言事者反谓缝沮坏新法不当与名
郡改差通判阆州缝家贫多病不能远适乃求分司后
遂致仕缝居闲十数年安贫守道为江东搢绅之望臣
愚以谓缝为守臣知忠君爱民挺志不夺以伸其言使
朝廷知远方困于重敛而得以施惠泽于民先帝又以
缝为贤特赐驿召与之善郡此盛德也当时言事者不
能将顺先帝之美乃以缝为沮法遂徙之远州致缝谢

事以归公论叹息今闻缝精力未衰尚可用也臣欲乞
朝廷除缝东南一便郡或宫观差遣以示旌别以成先
帝嘉赏直言爱惜百姓之本意而使为人臣者知忠君
爱民之人初或不偶而终亦有报也臣已于去年五月
十二日具状闻奏至今未蒙处分伏望圣慈更赐详酌
特降指挥施行贴黄称臣素不识段缝熟闻其所为如
此而当时言者不察其忠误有论列致先帝奖拔之意
郁而不伸臣窃惜之惟圣慈特赐旌别以励臣莭(觌自/注云)

(二月四/日上此)
辛卯诏朝散大夫致仕段缝落致仕差管勾宫观(缝知/泰州)
(在元丰元年/二月甲寅)　诏赐富弼神道碑以显忠尚德为额仍
命翰林学士苏轼撰文从其子绍庭请也　太师文彦
博言厢军旧录枢密院新制改𨽻兵部且本兵之府岂
可籍枢密院言官制行厢军分𨽻户兵工三部于兵部
工部置籍揭贴诏逐部自今进册以其副上枢密院仍
更互揭贴　王令图张问奏先奏乞分河水入孙村口

已蒙依奏寻准旨不行令乞依前奏开修从之(政目八/日事此)
(当考详问前奏在去年十一月二十二日又十二月六/日令图再按视二年二月八日诏从王令图张问奏开)
(修孙村河实录并不书此据吕大防政目然既从二人/所奏开修令图寻卒于三月十七日其次日即命王孝)
(先代之孝先亦同欲开修孙村河者也四月十二日又/命顾临代范子奇为转运使政以河议未决二十六日)
(乃诏转运使副与水官共议开修的确利害据此则二/月八日虽降开修指挥寻却寖罢今又复令有司别议)
(梁焘王岩叟所以云云盖缘此也今/取焘岩叟奏附四月二十六日前)
癸巳右司谏王觌言臣伏睹今年正月十七日𠡠莭文
举经明行修人委州县当职官同状保任申监司监司

再加考察仍于发解前牒报本州与充本州解额臣窃
以朝廷设经明行修之举非徒欲以得其人而任使又
将劝后进之士笃于学行也今若以州县所举之人充
本州解额则臣恐未足以劝学行而先有以败风俗矣
夫古之所谓士者莫不以廉退自重也自以科举取士
而士之不能以廉退自重亦已久矣今天下州郡应举
者甚多而解额至狭凡挟册读书而未免于干禄者莫
不有竞进之心也使经明行修而被举者不在解额之

中则后进之士视其乡之经明行修者其势必须出力
推荐而人人有君子长者之风矣使经明行修而被举
者遂夺其解额则后进之士视其乡之经明行修者其
势必有内怀忌嫉而谤讟诋讦无不为者矣如此则学
者之完人益少而经明行修之举不几于废乎盖必然
之理也臣故曰若以州县所举之人充本州解额则臣
恐未足以劝学行而先有以败风俗也夫天下之风俗
浇薄淳厚之不同岂皆其天性哉顾所以导之如何尔

臣伏望圣慈指挥于前项𠡠内改与充本州解额六字
作于本州解额外解发庶可以久行而无弊也贴黄臣
兼看详前项𠡠内逐路所举各有人数惟不及畿内恐
是漏落不可谓王畿之内而无经明行修之人也亦乞
指挥添入(觌自注云二月十日其言之从违当考存此/亦欲见正月十七日指挥或于本月日别增)
(入/此)
乙未工部郎中盛陶为秘书少监军器少监郭茂恂为
工部郎中(三月十四日二/人新除并罢)　殿中侍御史吕陶言臣去

年三月中曾弹奏郭茂恂曾任陜西监牧日枷禁无罪
妇人阿党等令陪钱雇女使及在秦州永兴军皆有不
检之迹丑声流播道路諠闻不可为省郎并相度监牧
蒙朝廷采纳臣言罢茂恂库部郎中更不遣经画牧地
仍除军器少监当时士大夫谓朝廷既知茂恂猥恶如
此而尚不许补外者盖执政以亲旧之爱曲为庇护姑
且处之京局俟人言稍息必复进用今日果如所料乃
以茂恂任工部郎中诏命既传颇骇群听且进善退恶

者天下之公议信赏必罚者人主之大权贪廉既禀于
天资安有昔污而今洁升黜动关于国体岂可前是而
后非傥有辅弼之主张必误朝廷之任使伏愿陛下深
明本末洞察公私特罢恩除庶清郎选况茂恂领军器
监以来仍更违法冒请制造神御帐兴工下手莭料了
毕等钱贪猥之行久而不革臣已尝弹奏伏请论罪如
律岂可不治其过又复迁官也　诏奉议郎管勾中岳
庙赵济降授通直郎监唐州酒税务以济向知熙州与

僚属博戏受钱故也(王岩叟朝论二年四月十八日对/延和奏知熙州赵济曰济险薄佞)
(邪卑污贪猥为帅守无仪法将佐僚吏皆苦其蒱博之/戏不称陛下分阃之宠谄事李宪宪为帅府日宪之床)
(箦溷厕皆亲阅视不可不罢黜按赵济二月十二日已/责监酒不应四月十八日岩叟犹乞罢黜盖朝论载事)
(多失先后之次不/可凭也姑附注此)　监察御史上官均言臣愚尝以为
政令法度出于朝廷而奉行之在于郡县朝廷之所重
在民而牧养之责在守令夫以四方万里之远官吏不
能人人通晓法令之意又有慢法旷职之吏壅遏朝廷
之德泽天下之民有受其弊者矣周官之制匡人掌建

法则匡邦国而观其慝使无反侧以听王命掸人掌诵
王志道国之政事巡天下之邦国而诘之使万民和悦
而正王面汉唐之时间遣使四出刺察郡县有绣衣直
指观省风俗之类神宗励精治道整齐法度参考旧制
始定诸路每三岁一次取旨遣郎官或御史按察监司
职事至元丰八年立为著令夫监司虽按察郡县而患
监司或非其人有过举故纵之弊宪台虽得兼察内外
而患四方之远有传闻不详之病此遣使考察之法所

以不可废也自陛下临御以来损益政事条目非一然
而法之利害被及四方而系民之休戚者莫重于力役
今役书已下四方郡县之吏且禀承而布之于民矣然
臣愚窃恐郡县之吏或徇文而昧朝廷之意或慢职而
无惠民之诚而又患监司宽者失于不察而有纵奸之
弊苛者失于任情而有惨刻之过四方万里之远朝廷
耳目之所不及民有受其弊而不能自达于京师者此
不可不虑也臣欲乞检举近制选端厚明敏之臣每道

遣使一人假以期岁令遍历郡县取海行逐路役书与
近年法制系大体者按视奉行之吏有差谬不完者即
行改正有堕废不举者具名论奏至如利害之未兴除
法令之未安便狱犴之冤滥监司官属之贤否皆得上
闻择监司官吏善恶之尤著者每路黜陟一二以励其
馀则四方百吏靡然修职人人争奋无怠惰苟且之弊
矣陛下垂衣拱手于法官之中而四方之利病与夫郡
县官吏之贤愚皆得以周知而海隅山谷之民皆得以

蒙被德泽矣若夫患使者之张皇威势则在审择其人
患郡县之厨传侈费迓送废职则在定远近多少之莭
以陛下至诚求治之心而明谕使者以朝廷之意谁敢
不勉如陛下以臣愚言粗可施行乞先诏以诸路候役
书行下半年以后遣使按省庶几官吏先事警饬不敢
懈弛以取谴斥从之(实录但书监察御史上官均言请/先诏谕诸路俟役书行半年遣使)
(按省庶几官吏先事警饬从之今以均集增/入其当日颁下亦具载均言但不出姓名耳)　均又上
言臣窃以谓朝廷政事加于天下措施之利害系民之

休戚者莫重于力役今诸路役法既已颁下四方矣臣
尝以为天下政事有议之善者施之未必便便于此者
彼未必宜盖人情风俗参差不齐又事之利害试而后
见虽明者议法往往不能坐察而预计及其法已行而
见于政事则虽中材皆能睹其利害而论其得失何则
显晦远近之异也比来役书类聚诸路申到文字大槩
固以因民情而立法矣臣窃恐去取损益之际未能曲
当又差役之法久废不讲诸路官吏所申文字亦恐未

能尽民间利害轻重今既颁行当否方见其间法有窒
碍难于久行重轻之间有所未称若不许郡县申明因
而完补窃恐政未尽美民有受其弊者矣臣欲乞明谕
四方诸路各候役书已颁下半年后推行之际见有未
尽未便事并画一申州州申运司运司类聚奏闻委户
部详度损益如法有未便不务申明或申明疏略不切
事情并令监司觉察举劾庶几郡县守令人人儆饬不
敢匿情慢令而四方利害朝廷可以坐览役法修具人

情安便富庶休养之术无急于此伏愿陛下特加留意
　鄜延路经略司言夏国主卒今遣使谢奠慰赙赠诏
本司选官引伴赴阙仍戒毋轻易与语(新录无仍戒毋/轻易与语七字)
(今从/实录)
丁酉诏应宗室磨勘止法可勘会抄录进入(御集二月/十四日)
　朝奉郎孔平仲为集贤校理奉议郎刘唐老为秘阁
校理以召试学士院皆中格也　枢密院言内外坊监
使臣任满当被赏无责罚有举主二员者令再任次任

如之第三任满取劳最者与补骐骥院阙任内职事修
举亦与再任次任如之第三任与理路分都监资序任
满取劳最者与补提点左右厢监阙仍升一等资序并
太仆寺考察以闻从之　诏于阗国进方物已回赐外
更如元丰八年例赐金带锦袍袭器币监察御史上
官均言臣闻监司督察一路官吏实为朝廷耳目之任
当选择端平明敏之士以充是选庶几奉行法令以安
远俗黜陟能否皆当其分臣窃见新除江南西路转运

判官王祖道人品污陋天资巧佞向缘附会权贵兼更
要任昨知泉州内则闺门不治有帷薄之污外则才识
暗滞而郡事废紊比者朝廷遣张汝贤按察本路至泉
之日过饰厨传曲为谀悦以盖愆恶至以锦绣覆地被
诸墙壁其他越礼侈费莫不称是闽中士人至京师者
皆能语其详今既未加显黜复使宣布使指才行如此
安能公心黜陟奉行法令使部吏望风信服欲乞追寝
成命别与一闲慢差遣或一小郡庶使诸路官吏知朝

廷博览明照万里之外人人自饬不敢踰义废法以干
谴斤(祖道除江南西路运判在/二月十四日因附见均言)
戊戍右諌议大夫梁焘右司諌王觌言臣等伏见军器
少监蔡硕盗用官钱乞取货赂计赃共及万缗论法当
坐极典硕前宰相确之亲弟也初硕奏以钱二十万缗
计置军器物料仍乞从本监举官分领其事乃是硕之
指意本欲与其私党共为奸利事下工部勘当工部乞
吏部选官确方执国政不用工部之议而徇硕之本谋

欺罔圣聪颁降朝旨特依本监所请举官硕乃得引用
窦长裕刘仲昕付之官钱同为侵盗遂致赃污狼籍夫
宰相者正身齐家以表仪百官进善退恶以佐佑天子
者也确不能防闲其弟使不犯法已是罪人而况废省
部之申陈假朝廷之号令使得自引私党济其奸谋此
而恕之孰不可忍确今以观文殿大学士守辅郡县有
玷名器伏望圣慈特行贬黜以慰公议贴黄臣等本欲
朝廷延断蔡硕之后论被罪状今窃闻蔡硕案已具多

日确不从工部之议而使硕得引用私党以成其奸见
于奏牍事理已明则确之罪不待断硕之后而可见也
伏望圣慈详察早赐施行(觌奏集自注云二月/十五日与梁焘同发)
己亥刑部大理寺言奉议郎前军器监计置材料刘仲
昕前军器少监蔡硕并贷使官钱论法抵死并特贷命
免真决各追毁出身以来告𠡠文字除名勒停仲昕送
昭州硕韶州编管(去年十月十六日摄硕仲昕等/政目刘次庄除名实录不书)诏观
文殿大学士正议大夫知陈州蔡确落职守本官知亳

州以御史中丞傅尧俞等劾奏确位居宰相窃弄威福
放纵其弟养成奸赃故也(二十八日/确再责)　三省言知州考
课请令吏部上其事于尚书省关中书省取旨赏罚其
劣等应罚而已冲降者仍从冲降法县令已下即本部
赏罚从之　诏京东西路安抚司强盗权听本司酌情
处决俟寇贼衰息奏裁即罪不至死者亦听从宜处置
讫具事状以闻馀路如之先是京东岁荒民艰食多盗
师臣上闻故有是诏(新录无四月十七/日权宜指挥当考)　诏吏部选人

改官每岁以百人为额从侍郎孙觉请也(旧录云治平/以前选人用)
(保任资考应格当引见而滞于有司者率三二年或缘/事阻隔则终身有不调者熙宁初神宗恻然悯之始更)
(定铨法繇此无复淹滞之叹而觉乃复旧法故有限员/之请新录辩曰选人限员乃祖宗法昔废今复澄冗滥)
(也删去治平以前/至限员之请数句)觉在吏部几二年初领右选右选万
五千员而阙不满六千有三年不得调者觉请自军功
保甲进者补指使袒免亲从员外置一日得阙数千改
领左选于是复限磨勘员(此据觉传元年七月觉自给/事为吏侍三年四月改中丞)
(在吏部凡一年九个月也左选磨勘限百人二年二月/十六日已见右选得阙数千当考旧新传皆同恨不详)

(耳当采觉奏议稍增入绍圣元年闰四月诏见磨勘改/官人权依元丰令五日引一甲每甲引三人每年不得)
(过一百/四十人)　户部状检会近降朝旨本部分立格目将应
旧三司事并收归部缘向者三司直辖库务无寺监付
委今若将旧事并行勾收不问冗末则省曹繁剧其力
不任寺监虚闲苦无职事一将近降收录钱谷事务格
目条具合收其关申并依旧𨽻诸部寺监事件一侍郎
欲分左右曹左曹领本曹度支右曹兼领金部仓部一
如有该说未尽事件并从本部相度比类施行如事体

稍大即申取指挥一近降奴𨽻钱谷事务条格内除修
立到支用钱物关申户部二条事不系钱谷割属别曹
事件依旧外馀乞更不施行一今来条具到关收分𨽻
事件应该说未尽并从本部比类收𨽻伏乞朝廷详酌
先次施行从之(法册二年二月十六日敕政目十六日/吕升卿冲替坐伪封物免税不知升卿)
(以何冲替当考政目八年五/月八日升卿以兵部接辽使)
辛丑翰林学士承旨邓温伯等言参考皇太妃冠服礼
令不载亦无故事请参酌裁定其生日莭序请损皇后

五分之一诏依所定内冠朵用牙鱼(元年十二月二十/二日绍圣元年二)
(月二十六日可考韩忠彦传云详定皇太妃典礼忠彦/稽参历代逮及本朝故实以上宣仁初欲以皇太妃故)
(少降杀之其后卒用忠彦议毕仲游作忠彦行状乃无/此又仲游作欧阳棐传已附去年十二月二十二日可)
(并考陈恬作毕仲游墓志云有诏详定皇太妃仪制当/是时朝臣希势锐进者则欲降其礼以避东朝之尊求)
(宠于归政之后者则欲极尊崇以尽天子之孝而公独/不然援引经传及先代典礼务稽古不为偏私迁就其)
(说于是搢绅大夫/又服公之纯正)　诏诸路巡检土兵以元额之半差
禁军以枢密院言土兵本以谙悉山川地里易于捕寇
今岁久以亲戚乡里之故或庇其为奸请以禁军相兼

故有是命　诏陜西河东逐路经略司并行策应牵制
法鄜延环庆泾原秦凤路除极边屯戍兵将外各于邻
路近便处留屯所定策应兵将平居无妨本路调发遇
贼众入寇须邻路救援即互相关报仰被关路分量贼
势策应如差定兵将发尽即复移内郡兵将填补鄜延
路于环庆路环庆路于鄜延泾原路泾原路于环庆秦
凤路秦凤路于泾原熙河路熙河路于秦凤路鄜延路
于河东路河东路于鄜延路更不豫置策应将兵遇邻

路事宜止令互相关报相度出兵牵制始用范纯粹元
丰五年十一月奏请也(纯粹初以元丰五年十一月十/一日奏再以元祐元年闰二月)
(十一日奏又以元年四月三日奏至二年二月十四日/乃降此约束旧录并就二月十四日书权环庆路经略)
(使范纯粹言旧制诸路并于平日豫定兵将以备应援/或贼大举聚入一路除已定兵将外仍许逐路发兵策)
(应昨因徐熙议悉罢策应若敌兵大举一路攻围力有/不胜而邻路拱手坐观其不拔者幸耳请修明战守救)
(援之法令诸路按行诏云云至出兵牵制按所载纯粹/奏乃闰二月十一日所奏也闰月十一日盖第二奏矣)
(四月三日又第三奏至二年二月十四日方依所奏今/悉检讨前后令相贯穿此但具载诏书仍结云始用纯)
(粹元丰五年十一月奏请庶首尾不至/间断且足以见奏请报应之不易云)　是日辛丑三

省同奉圣旨将来太皇太后受册依章献明肃皇后故
事皇太后受册依熙宁二年故事皇太妃与皇太后同
日受册皇帝于殿上发册令礼部太常寺详定仪注闻
奏右諌议大夫梁焘亟率同列请对曰太皇太后将来
欲过文德殿受册不知果有此议否太皇太后曰大臣
要行此礼太皇太后意谓必难行焘对曰诚如圣虑愿
坚执勿许且母后权同听政盖出一时不得已之事临
朝受礼乃大臣妄意迎合欲误太皇太后贻后世讥议

圣明既已谓非礼诚合公议乞速罢之因引明道二年
参知政事薛奎諌章献明肃皇后不当以王服见太庙
事敷陈太皇太后欣纳
丙午中书舍人曾肇言臣伏闻已降𠡠命将来太皇太
后受册依章献明肃皇后故事臣伏考故事皇帝于大
安殿发册(今大/庆殿)皇太后于文德殿受册今来诏旨遵用
旧典臣子之义复何所言然臣伏见太皇太后自听政
以来止于延和殿垂帘视事受契丹人使朝见亦止御

崇政殿未尝出践外朝岂非以听决万机出于权宜垂
帘视事盖非得已而外朝者天子之正宁太皇太后崇
执谦德不欲临御以为天下后世法耶推此言之受册
外朝殆非太皇太后之意特以故事当然尔窃详故事
天圣二年两制定皇太后受册于崇政殿仁宗出自圣
意特诏有司改文德殿此盖人主一时之制非臣下之
所得议也今皇帝述仁宗故事以极崇奉之礼孝敬之
诚可谓至矣臣愚窃谓太皇太后傥于此时特下明诏

发扬皇帝孝敬之诚而固执谦德屈从天圣二年两制
之议止于崇政殿受册则皇帝之孝愈显太皇太后之
德愈尊天地神灵孰不欢喜中外臣民孰不推仰两谊
俱得顾不美欤伏惟太皇太后睿圣慈仁功德之被天
下尧舜禹汤不能远过非独秦汉以来母后之所不及
则虽日御外朝未足为过而臣乃于一受册之际犹以
为言者诚见太皇太后执心谦冲至公至正动容周旋
必务中礼非如汉唐母后私于其身必不以受册外朝

为己之欲臣愚故愿因此增广盛德使天下晓然知圣
心所在垂之万世以为典则而后之言礼者必曰母后
不践外朝自太皇太后始岂非希世之高行哉臣伏见
昨日者太皇太后志在爱人毅然独断令即英宗神御
殿后建神宗神御殿诏旨深切闻者感动至于垂涕此
自古明智之君未必能为而太皇太后行之无毫发之
吝则知今日退就便殿受册必非所难此臣所以敢言
而不疑也夫一日出践外朝事至微也然臣窃有私忧

过计者不得不豫言之章献皇后非独受册文德殿而
已元日御会庆殿受朝贺南郊礼成御会庆殿受贺长
宁莭会庆殿百官上寿其后又入太庙行恭谢之礼此
皆天圣明道故事窃恐有司以次行之不足以仰称太
皇太后为宗庙社稷权宜听政之心克己复礼谦恭抑
损之盛德臣之私忧过计实在于此也太皇太后博览
古今诗书以来母后得失盖无不知则于此举必能自
择岂待臣言而后悉然臣待罪侍从以论思为职苟有

所见不敢默默重念臣至孤至愚昨蒙圣恩擢自疏远
之中言者攻排无所不至而陛下断然不疑保全庇护
恩德深厚非臣杀身所能报称使犯颜逆耳犹当言之
况圣度包荒乐于从諌臣而不言负国多矣伏望圣慈
试加省察傥蒙采录非臣之幸实天下万世之幸如以
臣为狂妄干犯忌讳重加诛戮亦所甘心轻冒天威死
有馀责
辛亥知瀛州龙图阁直学士吕公孺知秦州(五月二日/改秘书监)

前降叶康直除直龙图阁知秦州指挥更不施行(此据/曾肇)
(奏议增入康直初除在元年十一月二十四日/并十二月六日又今年六月二十六日当考)　新除
知亳州蔡确知安州以给事中顾临言确凶险奸贪因
缘治狱致位宰相与弟硕论议国事进退人物因纳贿
赂理无不知落职移郡不足示惩右諌议大夫梁焘右
司諌王觌皆乞重行屏斥觌言臣窃闻知陈州蔡确落
观文殿大学士移知亳州成命过门下省而给事中封
还以公论之未允也确前宰相也缘其弟之罪而落职

知郡公论犹以为未允者何也盖论者以谓若朝廷但
罪确以不能深察其弟纵情冒法而失于防闲则落职
移郡亦足矣然确之不可恕者乃不在于此而已也夫
硕所以得盗用官钱如取己物者正缘计置军器物料
官窦长裕刘仲昕皆其私党故也确为宰相使其持心
正直无所屈挠用工部之公议委吏部以选官而硕不
得自引私党济其奸谋则硕虽欲盗用官钱势不可得
惟其听硕举官乃所以成硕之恶也由是观之则确之

谪命公论未以为允亦其宜矣然陛下务以恩礼遇大
臣而不欲深谴确则亦当与一远小郡庶几可以稍厌
公议彼陈亳皆辅藩今自陈移亳地望均等此公论之
尤不允者也惟圣慈详酌施行故确有是命(觌自注云/二月二十)
(五日今附二十八日焘先与觌同言在二月十六日此/或亦同上也政目顾临缴还蔡确敕以为罪之太轻改)
(知安州旧录既于十六日载传尧俞等劾奏云云又于/此载顾临云云并载右諌议大夫梁焘言确容硕之恶)
(乱法无惮右司諌王觌言计置军器物料官窦长裕刘/仲昕皆硕私党确为宰相听硕举官以成其恶乞重行)
(屏斥按焘觌所言已备见十六日乞重行屏斥盖因顾/临缴驳再上此章旧录不详新录又因之今别载如上)

(去年十月十六日摄蔡确/今年二月十六日行遣)
是月代州地震有声