钦定四库全书
　三传辨疑卷十
　　　　　　　　　　　　元　程端学　撰
　　　文公
元年春王正月公即位
　榖梁曰继正即位正也
　　案继正即位虽为正也然不请命于天王则不论
　　也

二月癸亥日有食之
天王使叔服来会葬
　左氏曰王使内史叔服来会葬公孙敖闻其能相人
　也见其二子焉叔服曰榖也食子难也收子谷也丰
　下必有后于鲁国
　　非本义不录
　公羊曰其言会葬何会葬礼也
　　陆氏曰会僖公葬记是以著非也胡氏曰若为得

　　礼孔子何以书书之者非礼也
　谷梁曰葬曰会其志重天子之礼也
　　赵氏曰夫子意在辨是非岂唯重之而已乎
夏四月丁巳葬我君僖公
　榖梁曰薨称公举上也葬我君接上下也僖公葬而
　后举谥谥所以成德也于卒事乎加之矣
　　公虽僣辞然当时史法之常其曰葬我君亦史法
　　之常岂独僖公哉其曰谥所以成德于卒事乎加

　　之又谥法之常若夫臣子不请于王而私谥则不
　　言焉其于春秋何所发明哉
天王使毛伯来锡公命
　公羊曰锡者何赐也命者何加我服也
　　刘氏曰非也命为诸侯
　榖梁曰礼有受命无来锡命锡命非正也
　　赵氏曰锡命者功德之由苟而至非礼也谷梁说
　　非也案秦汉以后郡县天下天子益尊不比三代

　　犹近郡国加守宰秩何得无锡命乎盖不知赏其
　　无功而遂妄为义也
晋侯伐卫
　左氏曰晋文公之季年诸侯朝晋卫成公不朝使孔
　达侵郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐
　卫及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋
　侯朝王于温先且居胥臣伐卫五月辛酉朔晋师围
　戚六月戊戌取之获孙昭子

　　刘氏曰按传实伐卫者先且居也卫人伐晋按传
　　实伐晋者孔达也杜氏曰先且居而称晋侯者从
　　告辞也孔达而称卫人者贬之也安知卫人非当
　　时之告乎一则云告一则云贬苟便其说而已何
　　经之有叶氏曰经言晋侯伐卫则非先且居胥臣
　　矣文公以僖三十二年十二月卒至今年四月方
　　练后四月不得言既祥温会在僖二十八年文公
　　之为也亦不得言朝王于温三者皆误愚谓晋果

　　围邑取邑获大夫经当详书之经所不书则左氏
　　诬也
卫人伐晋
　左氏曰卫人使告于陈陈共公曰更伐之我辞之卫
　孔达帅师伐晋君子以为古古者越国而谋
　　刘氏曰古者虽越国而谋必义事也今陈与卫何
　　谋哉谋畔命侵小者也谋畔命侵小是非古矣何
　　以谓之古存耕赵氏曰无瑕可以律人晋之伐未

　　为是也然古无伯无私交左氏以为古者越国而
　　谋杜预谓之合古之道失今事伯之礼岂不悖哉
　　未知今焉知古
公孙敖会晋侯于戚
　左氏曰秋晋侯疆戚田故公孙敖会之
　　杜氏曰晋取卫田正其疆界愚谓左氏尝于晋侯
　　伐卫之下云围戚取之其病盖原于公孙敖会晋
　　侯于戚之一语而妄以疆戚田之事实之皆当以

　　经为正
冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵
　左氏曰谥之曰灵不瞑曰成乃瞑
　　东莱吕氏曰谥灵不瞑与荀偃视不可含相类人
　　死而气未散犹未瞑也久而气散则瞑矣未必以
　　恶谥与未嗣事于齐之故愚谓谥在葬时敛时岂
　　有谥哉左氏盖得齐东野人之语而不察也
　榖梁曰日髡之卒所以谨商臣之弑也夷狄不言正

　不正
　　刘氏曰非也即不日者乃不谨商臣之弑乎日之
　　何当叶氏曰商臣之弑不待日卒而谨也蔡世子
　　般弑其君同此宜亦当日何为而独不日乎楚子
　　卒见经者六皆非弑也而未有不日者
公孙敖如齐
　左氏曰穆伯如齐始聘焉礼也凡君即位卿出并聘
　践修旧好要结外援好事邻国以卫社稷忠信卑让

　之道也忠德之正也信德之固也卑让德之基也
　　赵氏曰此据春秋时事言之非礼经本意去左氏
　　礼也二字刘氏曰左氏曰始聘礼也杜云明诸侯
　　谅闇则国事皆用吉礼非也左氏见当时诸侯废
　　丧而聘故推以为礼杜氏见左氏有得礼之言遂
　　推以为当丧而吉皆反经越礼不可以教后世者
　　也此又明丘明不闻道于仲尼矣仲尼不云乎三
　　年之丧自天子达

二月春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩
　左氏曰战于殽也晋梁弘御戎莱驹为右战之明日
　晋襄公缚秦囚使莱驹以戈斩之囚呼莱驹失戈狼
　瞫取戈以斩囚禽之以从公乘遂以为右箕之役先
　轸黜之而立续简伯狼瞫怒其友曰盍死之瞫曰吾
　未获死所其友曰吾与女为难瞫曰周志有之勇则
　害上不登于明堂死而不义非勇也共用之谓勇吾
　以勇求右无勇而黜亦其所也谓上不我知黜而宜

　乃知我矣子姑待之及彭衙既陈以其属驰秦师死
　焉晋师从之大败秦师君子谓狼瞫于是乎君子诗
　曰君子如怒乱庶遄沮又曰王赫斯怒爰整其旅怒
　不作乱而以从师可谓君子矣
　　非本义不录
丁丑作僖公主
　左氏曰葬僖公缓作主非礼也凡君薨卒哭而祔祔
　而作主特祀于主烝尝禘于庙丁丑作僖公主书不

　时也
　　刘氏曰杜氏读缓字以上为一句作字下为一句
　　非也僖公以十二月薨以明年四月葬凡五月也
　　不得云缓杜氏本欲迁僖公之薨在十一月僖公
　　之薨在十一月则除丧在文二年十一月因以文纳币
　　为十二月则与传合矣而不顾理乖也傅云葬僖公缓
　　作主者缓以下乃当为一句言葬僖公而作主缓
　　即文二年经书作僖公主是也今欲属缓于葬僖

　　公以明僖公为十一月薨独不顾作主非礼也之
　　语无所系是传讥葬缓又讥不当作主乎苟欲遂
　　已之说党其所附不求诸道真可怪也哉赵氏曰
　　左氏云烝尝禘于庙彼传意者见前后经文唯有
　　烝尝禘三名以为祭名尽于此殊不知春秋所记
　　祭祀唯记其失礼者于礿祠无失礼所以不记左
　　氏不寻此意遂云烝尝禘于庙愚谓左氏谓凡君
　　薨卒哭而祔祔而作主亦非礼也礼既葬作主于

　　墓不终日而虞岂待祔而作主乎夫殷礼练而祔
　　周礼卒哭而祔若如左氏说则用殷礼者一年无
　　主用周礼者自葬至虞与卒哭无主乎不通之论
　　也且作主之期自天子达于庶人亦不可言凡君
　　也
　公羊曰其不时奈何欲久丧而后不能也
　　刘氏曰文公自惰缓不作主耳何以知其欲久丧
　谷梁曰作为也为僖公主也立主丧主于虞吉主于

　练作僖公主讥其后也作主坏庙有时日于练焉坏
　庙坏庙之道易檐可也改涂可也
　　案殷既练而祔周卒哭而祔而所谓祔者不过以
　　新主合祭于祖考之庙告以祔庙之事既祭之后
　　其新旧主各归其所而未迁也祖考旧主仍归祖
　　庙新主仍居灵座至大祥然后以新主入居祖考
　　之庙而祖考迁于高祖之庙高祖为五世祖为亲
　　尽之主于是始祧所谓坏庙者也其见于仪礼丧

　　礼注文甚悉而大戴礼诸侯迁庙篇亦云君及从
　　者皆玄服则是三年之后既除丧而迁矣若依周
　　礼卒哭而祔则卒哭之后即除灵座不识孝子之
　　心安乎否也此理之决不然者今榖梁谓于练焉
　　坏庙则是小祥之时即不奉灵座此非小失也
三月乙巳及晋处父盟
　左氏曰晋人以公不朝来讨公如晋夏四月己巳晋
　人使阳处父盟公以耻之书曰及晋处父盟以厌之

　也适晋不书讳之也
　　案经凡公如他国必书至河而复且书之不见公
　　且书之何独于此讳之而不书乎此必不然者也
　　且公在丧服中如晋来讨我亦有辞何为遽朝晋
　　乎使得罪于晋晋将别有以责之不必故使大夫
　　与盟以耻之也此皆左氏妄为之辞
　公羊曰此晋阳处父也何以不氏讳与大夫盟也
　　刘氏曰非也讳与大夫盟没公足矣何为去其氏

　　即内微者及晋处父盟何以辨乎陈岳氏曰苟讳
　　之没其盟而不书矣安有止去其族而为讳也
　榖梁曰不言公处父伉也为公讳也何以知其与公
　盟以其日也何以不言公之如晋所耻也出不书反不
　致也
　　以书日而知其与公盟尤臆度之甚者辨见左氏
　　公羊
夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇

　左氏曰公未至六月穆伯会诸侯及晋司空士縠盟
　于垂陇晋讨卫故也书士縠堪其事也陈侯为卫请
　成于晋执孔达以说
　　啖氏曰一命之大夫例皆书名不论堪与不堪存耕
　　赵氏曰晋相继伯方求诸侯乃使士縠尸其盟开
　　后世不可救之祸左氏谓书士縠堪其事不亦诬
　　乎愚谓公未尝如晋左氏何得言公未至乎如执
　　孔达又何为不经见乎凡此类者徒足以乱经耳

　　何益于本义哉
　榖梁曰内大夫可以会外诸侯
　　不知制此礼者谁欤其非周公孔子明矣
自十有二月不雨至于秋七月
　公羊曰何以书记异也大旱以灾书此亦旱也曷为
　以异书大旱之日短而云灾故以灾书此不雨之日
　长而无灾故以异书也
　　案大旱日短既为灾矣不雨即旱也岂有不雨之

　　日长而不为灾者乎虽妇人女子皆知其不然者
　　也何足辨哉
　榖梁曰历时而言不雨文不忧雨也不忧雨者无志
　乎民也
　　献可杜氏曰僖公书不雨者三文公亦书不雨者
　　三而榖梁解之特异夫春秋书年必具四时一时
　　无事则书首月是以僖二年冬十月不雨三年春
　　正月不雨夏四月不雨春秋所以析而言之者盖

　　不可阙首月以备四时也今文公书十有二月不
　　雨至于秋七月者盖春夏自有异事以备四时也
　　十年十三年正月不雨至于秋七月者其年之夏
　　亦有异事不复出首月而书不雨也榖梁以二公
　　所书之异曲生外意谓僖公得雨为有志于民以
　　文公不忧雨为无志乎民谷梁盖贤僖公而为此
　　说也夫文公为人之君岂独无忧旱之心邪
八月丁卯大事于太庙跻僖公

　左氏曰故禹不先鲧汤不先契文武不先不窋宋祖
　帝乙郑祖厉王犹上祖也是以鲁颂曰春秋匪懈享
　祀不忒皇皇后帝皇祖后稷君子曰礼谓其后稷亲
　而先帝也诗曰问我诸姑遂及伯姊君子曰礼谓其姊
　亲而先姑也仲尼曰臧文仲其不仁者三不知者三
　下展禽废六关妾织蒲三不仁也作虚器纵逆祀祀
　爰居三不知也
　　啖氏曰案宋当祖汤郑又诸侯不敢祖天子故知

　　此左传谬也愚谓左氏此意甚善然自汤不先契
　　以下与其所引诗而又引君子曰以解之疏阔不
　　切故略之
　公羊曰五年而再殷祭
　　何氏曰殷盛也谓三年祫五年禘禘所以异于祫
　　者功臣皆祭也礼诸侯禘则不礿愚谓以何氏说
　　推公羊意则与不王不禘之义大相戾矣夫王者
　　推其祖所自出之帝祀之于始祖之庙而以始祖

　　配之若当时功臣皆祭之则何氏谓殷祭为禘者
　　非也夫礼虽有诸侯禘而不礿之文乃汉儒见春
　　秋有禘而无礿故自言之耳盖春秋常事不书故
　　偶无礿非常乃书故有禘汉儒不识春秋之旨遂
　　谓诸侯禘而不礿呜呼陋哉但恐公羊之所谓殷
　　祭者非何氏所说耳
　榖梁曰大事者何大是事也著祫尝祫祭者毁庙之
　主陈于太祖未毁庙之主皆升合祭于太祖

　　案大事者祫祭耳故刘氏曰时祭曰有事祫祭曰
　　大事榖梁谓大是事岂训诂哉且尝是秋祭祫是
　　合祭著祫尝之说亦无理
冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　左氏曰晋先且居宋公子成陈辕选郑公子归生伐
　秦取汪及彭衙而还以报彭衙之役卿不书为穆公
　故尊秦也谓之崇德
　　刘氏曰卿不书为穆公故尊秦也非也于经何以

　　知其非微者称人乎叶氏曰凡王之下士外小国
　　之卿与大国之士皆一命书人公羊所谓微者春
　　秋常法也其名例固不可乱此春秋别嫌明微之
　　道而传每于诸国以人见者皆为贬卿之辞必列
　　其姓氏而曲为之说以义考之悉无所据且此伐
　　秦之人谓之崇德春秋伐国而非其罪多矣未尝
　　皆见贬秦穆公虽悔过有用孟明之善何为而遽
　　尊之乎存耕赵氏曰圣人固不以秦人之悔过而

　　卑中国也愚谓穆公悔过虽见于书然再伐晋以
　　报怨则是有悔过之言而无悔过之实圣人不以
　　人废言故录之于书其实何德之可崇乎晋虽不
　　道而秦亦有以取之盖亦无有优劣矣以爵氏为
　　褒贬岂特公谷之过哉其取汪及彭衙经所不书
　　则传亦未有可信者也
公子遂如齐纳币
　左氏曰襄仲如齐纳币礼也凡君即位好舅甥修婚

　姻娶元妃以奉粢盛孝也孝礼之始也
　　啖氏曰鲁往他国纳币事皆不书凡书者讥也他
　　国来则书之左氏不达此例云襄仲如齐纳币为
　　合礼诬亦甚矣胡氏曰左氏谓礼固非今考其岁
　　月是三年内图婚可谓之礼乎更以公羊辨之讥
　　丧娶也娶在三年之外则何讥乎丧娶三年之内
　　不图婚言僖公以十二月薨至此未满二十五月
　　是丧娶此说最详范宁曰丧制未毕而纳币非礼

　　也左氏以为得礼是居丧可得而婚矣叶氏曰僖
　　公以十二月薨杜预以为月误当为十一月今以
　　冬纳币固未知其十二月与否审十二月犹在禫
　　则纳采在三年之内矣反以为礼乎诸侯娶元妃
　　固自有时而左氏以即位为节尤见为妄
三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人
伐洗沈溃
　左氏曰凡民逃其上曰溃在上曰逃

　　凡曰逃者不分上下何训诂近似
夏五月王子虎卒
　左氏曰夏四月乙亥王叔文公卒来赴吊如同盟礼也
　　案王臣无外交赴吊如同盟岂礼也哉
　公羊曰外大夫不卒此何以卒新使乎我也
　　陈岳氏曰苟以使于我则书则祭伯凡伯南季毛伯
　　叔服王季子皆使于我胡不书之苟为会葬而书则
　　诸会葬胡不书之愚案左氏谓王子虎即盟翟泉

　　称王人者也公羊谷梁则指来会葬称叔服者也
　　于经皆无所考而意之云尔
　谷梁曰叔服也此不卒者也何以卒之以其来会葬
　我卒之也或曰以其尝执重以守也
　　啖氏曰叔服若是王子则会葬之时何得不书王
　　子乎愚谓使尝执重以守国亦天子之大夫耳尤
　　不可交政于诸侯守国而交政于诸侯是无天子
　　也辨又见公羊

秦人伐晋
　左氏曰秦伯伐晋济河焚舟取王官及郊晋人不出
　遂自茅津济封殽尸而还遂霸西戎用孟明也君子
　是以知秦穆公之为君也举人之周也与人之壹也
　孟明之臣也其不解也能惧思也子桑之忠也其知
　人也能举善也诗曰于以采蘩于沼于沚于以用之
　公侯之事秦穆有焉夙夜匪懈以事一人孟明有焉
　诒厥孙谋以燕翼子子桑有焉

　　经言秦人而传言秦伯经不书取邑而传言取王
　　官及郊凡此类皆所当删者也且其言莫非功利
　　之谋而非春秋本义其所引诗又无理趣故不录
雨螽于宋
　左氏曰雨螽于宋坠而死也
　　季氏曰凡言雨者著于上见于下者也其言雨则
　　众多可知今言雨螽于宋者若书陨石所以记邻
　　国之异也愚谓据经但言雨螽焉知其死左氏盖

　　以螽者飞动之物今言雨螽则疑其坠而死耳然
　　则左氏于其训诂犹有未知也
　公羊曰雨螽者何死而坠也何以书记异也外异不
　书此何以书为王者之后记异也
　　李氏曰春秋书邻国之灾若襄三十年齐大灾昭
　　九年陈大灾十八年宋卫陈郑灾庄十一年宋大
　　水之类是也公羊以为王者之后记异榖梁以为
　　志灾甚杜预以为宋人喜获天祐而来告皆非也

　　愚谓经但言雨螽而左氏谓坠而死何足辨哉
　榖梁曰外灾不志此何以志也曰灾甚也其甚奈何
　茅茨尽矣著于上见于下谓之雨
　　案经但言雨螽安知茅茨尽哉亦非以甚而书也
冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
　左氏曰晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋
　侯盟晋侯飨公赋菁菁者莪庄叔以公降拜曰小国
　受命于大国敢不慎仪君贶之以大礼何乐如之抑

　小国之乐大国之惠也晋侯降辞登成拜公赋嘉乐
　　案二年处父之盟公实不如晋左氏既妄为之辞
　　故此又有晋惧无礼于公请改盟之说盖此本鲁
　　朝晋既朝而遂为盟耳晋岂惧无礼于鲁者哉
晋阳处父帅师伐楚以救江
　左氏曰楚师围江晋先仆伐楚以救江冬晋以江故
　告于周王叔桓公晋阳处父伐楚以救江门于方城
　遇息公子朱而还

　　叶氏曰救未有言伐者经书伐楚盖不直救为缓
　　故明年楚卒灭江若王叔桓公实同伐则何以不
　　书于经愚谓经但书冬晋阳处父帅师伐楚以救
　　江而已而左氏谓冬以前晋先仆伐楚以救江至
　　冬而又告于周故王叔桓公阳处父复伐楚以救
　　江则是先仆自为一人伐楚处父自为一人伐楚
　　一事而为两事岂足据哉
　公羊曰此伐楚也其言救江何为缓也其为缓奈何

　伐楚为救江也
　　公谷解其文而不解其义何益于经哉
　榖梁曰此伐楚其言救江何也江远楚近伐楚所以
　救江也
　　榖梁言江远楚近非也乃江近楚远耳
四年春公至自晋
夏逆妇姜于齐
　左氏曰逆妇姜于齐卿不行非礼也君子是以知出

　姜之不允于鲁也曰贵聘而贱逆之君而卑之立
　而废之弃信而坏其主在国必乱在家必亡不允宜
　哉诗曰畏天之威于时保之敬主之谓也
　　刘氏曰假令卿行遂可谓之礼乎愚谓使不使卿
　　春秋当书大夫之名以见义如纪履繻来逆女之
　　类可也今经不书大夫之名读者何所据而见义
　　哉
　公羊曰其谓之逆妇姜于齐何略之也高子曰娶乎大

　夫者略之也
　　啖氏曰传无事迹焉知娶乎大夫刘氏曰此虽孤
　　经无他证据然鲁初纳币乃用上卿审娶大夫者
　　礼岂如此崇乎愚谓若娶大夫之女经当书曰逆
　　某女于齐亦不得言妇姜也
　谷梁曰其曰妇姜为其礼成乎齐也其逆者谁也亲
　逆而称妇或者公与何其速妇之也曰公也其不言
　公何也非成礼于齐也曰妇有姑之辞也其不言氏

　何也贬之也何为贬之也夫人与有贬也
　　刘氏曰且令非礼成于齐者云公如齐逆妇姜足
　　矣文不当没公刺讥之事未有没公也此似不识
　　春秋不但失解而已愚谓谷梁谓成礼乎齐以其
　　称妇故也复曰妇有姑之辞何其自返之速也若
　　宋荡伯姬来逆妇杞伯姬来求妇遂以夫人妇姜
　　至自齐侨如以夫人妇姜至自齐皆有姑之辞榖
　　梁亦尝自言之矣何独于此解妇姜为礼成乎齐

　　哉
秋楚人灭江
　左氏曰君子曰诗云惟彼二国其政不获惟此四国
　爰究爰度其秦穆之谓矣
　　此等处引诗皆左氏自为之所以多无理趣
卫侯使宁俞来聘
　左氏曰卫宁武子来聘公与之宴为赋湛露及彤弓不
　辞又不答赋使行人私焉对曰臣以为肄业及之也

　昔诸侯朝正于王王宴乐之于是乎赋湛露则天子
　当阳诸侯用命也诸侯敌王所忾而献其功于是乎
　赐之彤弓一彤矢百玈弓矢千以觉报宴今陪臣来
　继旧好君辱贶之其敢干大礼以自取戾
　　非本义不录
五年春王正月王使荣叔归含且赗
　左氏曰春王使荣叔来含且赗召昭公来会葬礼也
　　何氏曰礼尊不含卑又不兼二礼左氏以为礼于

　　义为短刘氏曰庶子为君为其母无服不敢二尊
　　者也妾母称夫人王不能正而又使公卿会之何
　　礼之有献可杜氏曰妾母之薨天王既归含赗今
　　又使卿会葬而左氏以为礼杜氏以为不及事谷
　　梁以为鄙上之辞皆非也
　公羊曰其言归含且赗何兼之兼之非礼也
　　赵氏曰公榖又云讥一人兼行二礼殊乖礼意据
　　礼含赗禭止一人兼行耳若每事须一人则罄王

　　朝之臣不足以充丧礼之使也
　榖梁曰含一事也赗一事也兼归之非正也其曰且
　志兼也其不言来不周事之用也赗以早而含已晚
　　胡氏曰二传皆言兼之成风僖公之妾母也妾母
　　不得上僣夫人既僣称夫人天王不能正又使荣
　　叔归含且赗故经书之讥天王厚礼诸侯之妾母
　　也非讥兼也何休谓去天字以贬亦非且春秋尊
　　王安得贬乎刘氏曰春秋恶归之云乎岂曰恶兼

　　之云乎又曰其不言来不周事之用亦非也宰咺
　　岂周事之用乎何以言来啖氏曰承上言成风薨
　　不言来可知也愚谓不言来文势不可言来也若
　　曰天王使荣叔来归含且赗则其文支矣故不言
　　来耳何有别义哉其曰赗早含晚固然然有大害
　　理者赗早含晚非所论矣若但论早晚则无异不
　　能三年丧而缌麻之察而已
三月辛亥葬我小君成风

　公羊曰成风者何僖公之母也
　　公羊谓僖公母嫡母邪妾母邪嫡妾不辨是无义
　　也何以解经哉
王使召伯来会葬
　榖梁曰会葬之礼于鄙上
　　榖梁不解春秋所书之旨而论会葬之礼况鄙上
　　之谈全无礼乎
秋楚人灭六

　左氏曰冬楚公子燮灭蓼臧文仲闻六与蓼灭曰皋
　陶庭坚不祀忽诸德之不建民之无援哀哉
　　案楚若灭蓼经当书之若曰不赴灭六何以赴若
　　曰闻其事而史书之则臧文仲两闻之矣鲁史安
　　得不书鲁史既书其事既同孔子安得削一笔一
　　哉皆所不解者也
六年秋季孙行父如晋
　左氏曰季文子将聘于晋使求遭丧之礼以行其人

　曰将焉用之文子曰备豫不虞古之善教也求而无
　之实难过求何害
　　非本义不录
冬十月晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
　左氏曰晋蒐于夷舍二军使狐射姑将中军赵盾佐
　之阳处父至自温改蒐于董易中军阳子成季之属
　也故党于赵氏且谓赵盾能曰使能国之利也是以
　上之宣子于是乎始为国政制事典正法罪辟狱刑

　董逋逃由质要治旧洿本秩礼续常职出滞淹既成
　以授太傅阳子与太师贾佗使行诸晋国以为常法
　贾季怨阳子之易其班也而知其无援于晋也九月
　贾季使续鞫居杀阳处父书曰晋杀其大夫侵官也
　十一月丙寅晋杀续简伯贾季奔狄宣子使臾骈送
　其帑
　　刘氏曰左氏曰侵官也案左氏此事始末罪处父
　　独有称赵宣子为能耳改蒐易将皆出晋侯何以

　　为处父侵官邪人君任贤不称必将致败苟食禄
　　者举当谏君况处父晋国太傅邪事有不便言之
　　宜矣以此为侵官是教大臣拱默也左氏又曰阳
　　子成季之属也故党于赵氏此欲致其法必于侵
　　官以涂污处父耳凡言党者以其阴私比周不以
　　正举者也若举不失人亦何谓党乎如处父之举
　　赵盾赵盾卒为良大夫其退贾季贾季卒为乱而
　　奔皆可谓当矣非故有所厚薄也春秋岂忽于此

　　贬之耶如使大臣见贤而举谓之侵官见贤而不
　　举乃其职矣不亦谬乎康侯胡氏曰人君用人失
　　当则其国必危凡立于朝者举当谏君况身为晋
　　国太傅邪若以为侵官将相大臣非其人百官有
　　司失其职在位者常拱默自全阴听人主之所为
　　至于颠危而不救则将焉用彼相乎率天下臣子
　　为持禄容身不忠之行以误国家事者必此侵官
　　之说夫许氏曰处父贤赵盾而不可姑射为国忠

　　谋岂曰党哉使处父于此从容不言以免为智者
　　是使国不用贤而用乱人也非蹇蹇匪躬臣道之
　　训也传又罪其改蒐为侵官当襄公时晋政未乱
　　卿帅之重孰能擅改使谋出处父而公行之又何
　　咎焉愚谓使贾季以私意使杀处父经必不书曰
　　晋杀其大夫使赵盾为处父所荐安得不杀贾季
　　而容其奔狄又使臾骈送其帑哉大凡左氏造事
　　迁就类如此读者以理求之其伪自不能隐矣

　公羊曰晋杀其大夫阳处父则狐射姑曷为出奔射
　姑杀也射姑杀则其称国以杀何君漏言也其漏言
　奈何君将使射姑将阳处父谏曰射姑民众不说不
　可使将于是废将阳处父出射姑入君谓射姑曰阳
　处父言曰射姑民众不说不可使将射姑怒出刺阳
　处父于朝而走
　　陈岳氏曰春秋书杀多矣君杀则称君臣杀则称
　　臣盗杀则称盗斯谓之君漏言称国误矣刘氏曰

　　处父见杀射姑出奔有何可疑而明射姑杀处父
　　乎成十五年宋杀其大夫山宋华元出奔晋然则
　　杀山者亦华元乎愚谓审射姑闻襄公言出刺处
　　父于朝而走当在襄公时何为在襄公既葬之后
　　乎三传上欲解称国以杀下欲解既杀处父而射
　　姑出奔既不知事实又不知春秋大义故其穿凿
　　如此
　谷梁曰称国以杀罪累上也襄公已葬其以累上之

　辞言之何也君漏言也上泄则下闇下闇则上聋且
　闇且聋无以相通夜姑杀者也夜姑之杀奈何曰晋
　将与狄战使狐夜姑为将军赵盾佐之阳处父曰不
　可古者君之使臣也使仁者佐贤者不使贤者佐仁
　者今赵盾贤夜姑仁其不可乎襄公曰诺谓夜姑曰
　吾始使盾佐女今女佐盾矣夜姑曰敬诺襄公死处
　父主竟上事夜姑使人杀之君漏言也故士造辟而
　言诡辞而出曰用我则可不用我则无乱其德

　　邦衡胡氏曰案经称国以杀君杀之也岂有臣下
　　相杀而称国乎又是襄公已葬方书杀处父安得
　　谓襄公漏言哉
闰月不告月犹朝于庙
　公羊曰不告月者何不告朔也曷为不告朔天无是
　月也闰月矣何以谓之天无是月非常月也犹者何
　通可以已也
　　刘氏曰公羊谓不告朔礼也犹朝于庙非礼也非

　　也闰虽无常而政有常安得不告假令闰在十二
　　月者必有立春立春之政所当告也若就前月告
　　之则先时若就后月告之则不及时由是观之闰
　　自当告也
　榖梁曰不告月者何也不告朔也不告朔则何为不
　言朔也闰月者附月之馀日也积分而成于月者也
　天子不以告朔而丧事不数也犹之为言可以已也
　　刘氏曰闰月亦有政可得勿告乎吾于公羊既言

　　之矣朴卿吕氏曰置闰非人之私意也以日月之
　　行一合朔而一置月则闰月之置亦以其合朔置
　　之也闰月虽无中气而有朔望孰谓闰月而非朔
　　乎公羊以为天无是月误矣榖梁以为天子不以
　　告朔而丧事不数也亦误矣夫丧事之不数者以
　　年计不以月计也告朔则以月计也孰谓天子不
　　以告朔乎
七年春公伐邾三月甲戌取须句遂城郚

　左氏曰春公伐邾间晋难也三月甲戌取须句寘文公
　子焉非礼也
　　赵氏曰若实如左氏则经文当书以示讥经既不
　　书何凭为实且书取皆讥之叶氏曰文公子审叛
　　其父我取其邑而封之辞不应无所贬此理必不
　　然者盖传误须句以为国也使实有此绝大皞之
　　祀以与邻国叛臣其罪又大于取邑亦不应无异
　　文也

　公羊曰取邑不日此何以日内辞也使若他人然
　　刘氏曰非也僖公时亦尝伐邾取须句矣何不为
　　内辞哉何休曰所以深讳者扈之盟不见序并为
　　敢邑故案僖公取须句之年与邾战于升陉败内
　　之师理亦可讳而何故不曰以为内辞哉又僖二
　　十六年伐齐取谷书公至自伐齐者公羊以为虽
　　得意且有后患故从不得意之例以致公也然僖
　　公之后卒无患今此缘取邑之故故扈之盟不见

　　序可谓后有患何不书公至自伐邾娄以起不得
　　意乎夫取谷无患也书公至取须句有患不书公
　　至何二三哉陈岳氏曰外事多从赴告内事多从
　　旧史日即日不日即不日公羊谓讳之不足取
　谷梁曰取邑不日此其日何也不正其再取故谨而
　日之也
　　刘氏曰非也设不日则听其取乎诸取邑不日者
　　皆听之矣叶氏曰僖公既取须句又取訾娄一公

　　而连取邾二邑不谨而日文公与僖公异世而再
　　取乃谨而日乎其轻重不伦矣此乃见内取邑十
　　一不日而此独日故妄意之也
宋人杀其大夫
　左氏曰书曰宋人杀其大夫不称名众也且言非其
　罪也
　　赵氏曰若杀大夫众而不书名则晋杀三郤郑盗
　　杀大夫何乃悉书乎故知妄也

　公羊曰何以不名宋三世无大夫三世内娶也
　　啖氏曰公羊以三世内娶便云三世无大夫不近
　　人理
　榖梁曰称人以杀诛有罪也
　　此非盗贼之辞安得称人便为有罪乎
戊子晋人及秦人战于令狐
　左氏曰晋襄公卒灵公少晋人以难故欲立长君赵
　孟曰立公子雍好善而长先君爱之且近于秦秦旧

　好也置善则固事长则顺立爱则孝结旧则安为难
　故故欲立长若有此四德者难必抒矣贾季曰不如
　立公子乐辰嬴嬖于二君立其子民必安之赵孟曰
　辰嬴贱班在九人其子何震之有且为二嬖淫也为
　先君子不能求大而出在小国辟也毋淫子辟无威
　陈小而远无援将何安焉杜祁以君故让偪姞而上
　之以狄故让季隗而已次之故班在四先君是以爱
　其子而仕诸秦为亚卿焉秦大而近足以为援母义

　子爱足以威民立之不亦可乎使先蔑士会如秦逆
　公子雍贾季亦使召公子乐于陈赵孟使杀诸郫秦
　康公送公子雍于晋曰文公之入也无卫故有吕郤
　之难乃多与之徒卫穆嬴日抱太子以啼于朝曰先
　君何罪其嗣亦何罪舍适嗣不立而外求君将焉寘此出朝
　则抱以适赵氏顿首于宣子曰先君奉此子也而属诸子
　曰此子也才吾受子之赐不才吾唯子之怨今君虽终言
　犹在耳而弃之若何宣子与诸大夫皆患穆嬴且畏偪

　乃背先蔑而立灵公以禦秦师箕郑居守赵盾将中
　军先克佐之荀林父佐上军先蔑将下军先都佐之
　步招御戎戎津为右及堇阴宣子曰我若受秦秦则
　宾也不受寇也既不受矣而复缓师秦将生心先人
　有夺人之心军之善谋也逐寇如追逃军之善政也
　训卒利兵秣马蓐食潜师夜起戊子败秦师于令狐
　至于刳首
　　啖氏曰上言背先蔑立灵公明蔑在秦也次言先

　　蔑将下军则是在晋也何其自相背乎经言先蔑
　　奔秦不言出明在外矣言背可也言将下军非也
　　盖先蔑时为下军将而身在秦故知误言也木讷
　　赵氏曰晋襄公之卒于是期年襄公之葬久矣岂
　　晋至是始谋立君左氏之说不然也且左氏初言
　　先蔑如秦则蔑在秦次言先蔑将下军则蔑在晋
　　蔑既迎雍于秦则必不肯将兵以拒秦苟已将兵
　　拒秦岂容复奔秦邪理无可通者皆失之诬也黄

　　氏曰据经文之次第则传文诚不足凭盖全与经
　　文相背也愚谓经不言败而传言败秦师亦与经
　　异也夫左固多诬然不应如此之详盖别是一时
　　事而误凑合于此故不伦欤
晋先蔑奔秦
　左氏曰己丑先蔑奔秦士会从之先蔑之使也荀林
　父止之曰夫人太子犹在而外求君此必不行子以
　疾辞若何不然将及摄卿以往可也何必子同官为

　寮吾尝同寮敢不尽心乎弗听为赋板之三章又不
　听及亡荀伯尽送其帑及其器用财贿于秦曰为同
　寮故也士会在秦三年不见士伯其人曰能亡人于
　国不能见于此焉用之士季曰吾与之同罪非义之
　也将何见焉及归遂不见
　　邦衡胡氏曰晋襄卒于六年岂有至此尚未立君
　　者则是灵公已立明矣左氏求君之说未为合理
　　案六年传云先蔑如秦逆公子雍不见先蔑之归

　　而此战序为下军之将则谓先蔑在秦亦非也此
　　盖晋秦战而先蔑遂奔尔不言出奔自军中而去
　　也
　公羊曰此晋先昧也其称人何贬曷为贬外也其外
　奈何以师外也何以不言出遂在外也
　　案公羊见战后书先蔑奔秦故以令狐之役为先
　　蔑而贬称之耳他无所考也
　榖梁曰不言出在外也

　　此说得之但未若孙氏之说尤明白
狄侵我西鄙
　左氏曰狄侵我西鄙公使告于晋赵宣子使因贾
　问酆舒且让之酆舒问于贾季曰赵衰赵盾孰贤对
　曰赵衰冬日之日也赵盾夏日之日也
　　非本义不取
秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　左氏曰秋八月齐侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯

　会晋赵盾盟于扈晋侯立故也公后至故不书所会
　凡会诸侯不书所会后也后至不书其国辟不敏也
　　赵氏曰案公虽后至岂有不知其列会之诠次乎
　　左氏殊失之矣刘氏曰公后至不书所会非也案
　　经与公盟矣何谓后会乎杜云公后其会而及其
　　盟此饰非之言耳会盟同地会所以为盟也今与
　　盟不得云后会且盟重会轻不当稍责其轻又已
　　称公会诸侯矣岂不及其会者乎若实不及其会

　　而及其盟者书公及诸侯晋大夫盟乃可耳左氏
　　又曰凡会诸侯不书所会后也案十五年会于扈
　　亦不序诸侯宁复鲁侯后会邪未可以类推也黄
　　氏曰诸家皆祖左氏以为公后至而讳之殊不可
　　晓且夫子明书公会后世安得自以公为后至邪
　　惟许氏崔氏据经为说然此时灵公尚幼皆赵盾
　　之为二氏以责灵公未审耳是岁中国始无伯主
　公羊曰诸侯何以不序大夫何以不名公失序也公

　失序奈何诸侯不可使与公盟眣晋大夫使与公盟
　也
　　刘氏曰非也在会者皆诸侯也既与公盟矣又何
　　云眣晋大夫乎且诸侯不欲与鲁侯盟乃敢眣晋
　　大夫使之盟乎皆事之不然者也陈岳氏曰公榖
　　传注以文公丧取不得列于会故诸侯不序大夫
　　不名噫宣公亦丧取文公即位二十五月方纳币
　　宣公即位三月而逆妇则文过浅宣过深凡传俱

　　不可列则新城之会文公复列之黑壤之会宣公
　　皆列之何邪
　榖梁曰其曰诸侯略之也
　　刘氏曰不知略之者何故哉直强言之耳
公孙敖如莒涖盟
　榖梁曰涖位也其曰位何也前定也其不日前定之
　盟不日也
　　　临也不训位也

八年秋八月戊申天王崩
　左氏曰襄王崩
冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂
会雒戎盟于暴
　左氏曰晋人以扈之盟来讨冬襄仲会晋赵孟盟于
　衡雍报扈之盟也遂会伊雒之戎书曰公子遂珍之
　也
　　刘氏曰左氏云珍之也言遂权与戎盟得事之宜

　　故褒称公子遂非也若称公子为褒者僖三十年
　　公子遂如京师遂如晋则贬矣彼不谓贬何也叶
　　氏曰扈非后至书讨者误也遂本以二事出故以
　　壬午盟赵盾乙酉盟雒戎相去四日非一事再见
　　自不应去族何珍之云使戎果欲伐鲁而遂专盟
　　之经与其遂事则当于衡戎之后书遂与雒戎盟
　　于暴亦不得再见名字为美若经不与之去族不
　　书则与一事而再见者何以辨经不言遂而传言

　　遂其妄可知献可杜氏曰左氏所谓报扈之盟者
　　解经之实也而又曲生来讨之文以合上传后至
　　之解既曰报盟而又曰来讨是自相背也
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　公羊曰不至而复者何不至而复者内辞也不可使
　往也不可使往则其言如京师何遂公意也何以不
　言出遂在外也
　　内辞者臣子之辞不敢昭君之恶故有以婉其辞

　　者也然过之大者亦未尝不存其实故曰公如晋
　　至河乃复之类是也国君且不得讳曾谓为大夫
　　为内辞乎公羊既曰内辞矣而又曰遂在外也是
　　自相戾也
　榖梁曰不言所至未如也未如则未复也未如而曰
　如不废君命也未复而曰复不专君命也其如非如
　也其复非复也唯奔莒之为信故谨而日之也
　　叶氏曰言日者别其复而后奔也故经不言出谓

　　已出其国中自境上奔也与晋先蔑奔秦而不言
　　出同若未如而言如不复而言复不惟春秋虚加
　　之文乃使掩敖之恶反为不废君命不专君命乎
　　侨如奔齐纥奔邾皆书日此非嫌于不信者亦何
　　为而谨也
宋人杀其大夫司马宋司城来奔
　左氏曰夫人因戴氏之族以杀襄公之孙孔叔公孙
　钟离及大司马公子卬皆昭公之党也司马握节以

　死故书以官司城荡意诸来奔效节于府人而出公
　以其官逆之皆复之亦书以官皆贵之也
　　啖氏曰传言此二人不失节故致误节义为节非
　　符节也如孔父义形于色而误为女色也刘氏曰
　　左氏云司马握节以死司城效节以出公以其官
　　逆之故皆书官非也司马握节未如仇牧之手剑
　　司成奉身以退不及荀息之死之左氏摧彼二人
　　为贬申此二人为贤轻重贸易赏罚昏错莫甚于

　　此且身居乱兵之中苟弃节偷生则为大罪握节
　　而死大臣之常事耳既无智力以禦乱又欲负节
　　而私逃亦大罪也效节而出自求免罪而已未见
　　可贵之美鲁公庸人不识大义妄以其官逆之春
　　秋何为珍之邪存耕赵氏曰大夫二卿无罪死亡
　　此杀昭公之渐也四人者忠于公室者也而左氏
　　谓之党何谬邪案周官惟守邦国都鄙及出使有
　　节六卿居官者未闻其有节也宋有六卿以王者

　　后即周制也司马司城何节之云其死其亡自当
　　书官左氏昧其义而妄为之辞
　公羊曰司马者何司城者何皆官举也曷为皆官举
　宋三世无大夫三世内娶也
　　啖氏曰案此见以官称是有大夫公羊曷言无乎
　　刘氏曰传二十五年宋杀其大夫不举名氏以谓
　　宋无大夫也今此举官亦云无大夫若实内娶无
　　大夫者都无所举或官举或不举何哉愚谓宋无

　　大夫则何以为国今见杀者出奔者谁邪公羊之
　　谬如此其何以解经哉
　谷梁曰司马官也其以官称无君之辞也司城官也
　其以官称无君之辞也来奔者不言出举其接我也
　　孙氏曰不书名者三传之义皆所未安何者僖二
　　十五年宋杀其大夫以官举也此不书名以官脱
　　可知矣刘氏曰榖梁曰其以官称无君之辞也郑
　　玄解云谓无人君之德皆非也既有其大夫矣何

　　谓无君又晋杀其大夫却锜却犨郤至并尸三卿
　　传曰自祸于是起矣亦可谓无君德者则曷为不
　　以官称之
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　三传辨疑卷十