钦定四库全书
　春秋本义卷八　　　　　元　程端学　撰
　　　庄公
二十有二年春王正月肆大眚(公羊作省/)
　赵氏曰肆放也眚过也孙氏曰肆大眚罪恶无不赦
　之辞也康侯胡氏曰舜典曰眚灾肆赦易曰君子以
　赦过宥罪周官司刺掌赦宥之法一宥曰不识再宥
　曰过失三宥曰遗忘一赦曰孤弱再赦曰老耄三赦

　曰憃愚未闻肆大眚也大眚皆肆则废天讨亏国典
　纵有罪虐无辜恶人幸以免矣后有姑息为政数行
　恩宥惠奸宄贼良民而其毙益滋盖流于此故诸葛
　孔明曰治世以大德不可以小惠其为政于蜀军旅
　数兴而赦不妄下蜀人久而歌思犹周人之思召公
　也斯得春秋之旨矣胡氏曰眚灾肆赦天子之制也
　罪无大小俱赦诸侯不得行庄公肆大眚乱法易常
　愚谓肆大眚天子犹不可况诸侯乎○莘老孙氏曰

　庄公一切放纵奸恶有意于文姜之葬也庄公以文
　姜尝得罪于鲁而播于齐大恶无道鲁人切齿之深
　者庄公欲备礼葬之乃先赦国中以悦人心然后举
　葬故正月肆大眚而癸丑葬文姜愚案此意或有之
　比事可见然未可以此为本义也
癸丑葬我小君文姜
　公羊曰文姜庄公之母也愚谓姜氏弑逆淫乱得罪
　宗庙国人所当诛也而得成礼而葬鲁之典礼废矣

　其不从夫谥与七月而葬乃其细事不暇论也
陈人杀其公子禦寇(禦左氏作御/)
　孙氏曰公子世子母弟也春秋之义非天子不得专
　杀此讥专杀也是故二百四十二年无天王杀大夫
　而书诸侯杀大夫者四十七古者诸侯之大夫皆命
　于天子诸侯不得专也大夫有罪则请于天子诸侯
　不得专杀也大夫犹不得专杀况世子母弟乎无王
　甚矣义又见后二十六年曹杀大夫○康侯胡氏曰

　陈乱无政众人擅杀之也莘老孙氏曰御寇以公子
　之贵而见杀于国人御寇有罪矣陈之君使公子而
　见杀焉亦未免乎有罪也愚案后二说从人字上取
　义未详是否
夏五月
　孙氏曰春秋未有以夏五月首时者此言五月盖五
　月之下文有脱事尔高氏曰非五月之下脱简则是
　误以四月为五月尔

秋七月丙申及齐高傒盟于防
　及之者内之微者也高傒齐大夫也木讷赵氏曰谋
　婚也父雠不报母丧未除而求婚于齐非孝也义又
　见隐元年盟于蔑
冬公如齐纳币
　孙氏曰案桓六年子同生公十四年即位二十四年
　如齐逆女三十有七岁矣不得以时而婚故母丧未
　终如齐纳币图婚之速也莘老孙氏曰婚礼有六惟

　亲迎则诸侯自迎于境其他五礼皆使大夫庄公父
　弑于齐有不同戴天之雠文姜之死在去年七月至
　是之冬庄公犹在三年之丧也纳币大夫之事也而
　公亲焉忘君父之雠娶雠人之子又在三年之丧而
　行大夫之职书公如齐纳币所以见公无恩于母不
　孝于父无廉耻而纳币一举事而大恶者三也邦衡
　胡氏曰诸侯非朝王述职而擅越境以纳币无王甚
　矣不止其丧婚娶雠也

二十有三年春公至自齐
　存耕赵氏曰庄公踰年而后反居丧告朔之礼俱废
　焉张氏曰庄公忘父雠而娶其女冒母丧而往纳币
　以此告庙以为有人心者宜于此焉变矣此与他日
　书至不可同日语也比事属辞示人之意显矣义又
　见桓二年公至自唐
祭叔来聘
　朴乡吕氏曰祭采地叔字也刘氏曰曷为邑而字天

　子之下大夫也存耕赵氏曰祭有祭公祭伯祭叔意
　者叔其弟也犹蔡季许叔之类伯其爵也公其官也
　未详是否戴氏曰亲来聘鲁祭叔之私交也非有王
　命故不称使大意同隐元年祭伯来此则聘耳
夏公如齐观社
　朱子曰社者土神左氏曰公如齐观社非礼也曹刿
　谏曰不可夫礼所以整民也故会以训上下之则制
　财用之节朝以正班爵之义帅长幼之序征伐以讨

　其不然诸侯有王王有巡守以大习之非是君不举
　矣君举必书书而不法后嗣何观愚谓诸侯非王事
　不出境且诸侯各有其社舍所事而观他国之社巳
　非礼矣况齐为雠国又有新婚之嫌于此见庄公之
　弃国政无君父坏礼法忘廉耻纵游观罪具见矣○
　张氏曰社者古人祀地之名古制惟社事单出里惟
　为社田国人毕作东迁而后王制渐变祀事不存古
　意浸为美观襄公二十四年齐社蒐军实使客观之

　其废祀典而夸愚俗兆于今矣外传曹刿曰齐弃太
　公之法观民于社君为是举而往观之非故业也天
　子祀上帝诸侯会之受命焉诸侯祀先公卿大夫佐
　之受命焉不闻诸侯之相会祀也愚案左氏鲁语载
　曹刿一时之言不同而俱有义故附见焉独观民于
　社一语未详是否
公至自齐
　庄公非王事出境舍父雠忘廉耻事游观其何以告

　庙乎义又见桓二年公至自唐
荆人来聘
　陆氏曰非列侯来聘称人君臣同辞啖氏曰言荆来
　聘则似举州皆来故加人字无他义高氏曰是时楚
　頵方弑其君而自立中国不能治而反敢来聘凡受
　聘必于宗庙之中敬之重之也彼南蛮僣逆之人来
　聘中国中国当以礼义外之诗谓戎狄是膺荆舒是
　惩周公方且膺之后世子孙乃受其聘于宗庙之中

　此中国衰微无礼义之甚也献可杜氏曰书云四夷
　来王周礼象胥掌其国使亦谓其来王也荆南蛮也
　亟病中国来聘鲁而录之者惩其非来王来贡以荆
　蛮而行中国之礼鲁亦不当受其聘也○张氏曰楚
　自四五年来先加兵于蔡郑而以聘至鲁巳用远交
　近攻之术圣人于此书其来聘中庸曰送往迎来嘉
　善而矜不能此三代柔远人之道也然于此时以鲁
　而受楚之聘非有德以怀来之彼以礼币至亦当审

　所以待之之术如班彪述汉宣戒边吏之言以为待
　遇得其情则却敌折冲应对入其数则反为轻欺观
　春秋书荆人来聘亦可见矣
公及齐侯遇于榖萧叔朝公
　谷见七年杜氏曰萧附庸国张氏曰徐州萧县朴乡
　吕氏曰叔字也公羊曰其言朝公何于外也高氏曰
　婚嫁犹未定故往见齐侯于榖此见公不恤国家之
　事唯婚姻之务公在谷遇齐侯巳无人君相见之礼

　萧叔又从而朝之失其所矣遇又见隐四年遇于清
　朝又见隐十一年滕薛来朝○康侯胡氏曰为礼必
　当其物与其所而后可以言礼大夫宗妇觌而用币
　则非其物也萧叔朝公于齐之榖则非其所也嘉礼
　不野合而朝公于外是委之于野矣故野非其所君
　子有不受必反之于正而后止此亦春秋拨乱之意
　也
秋丹桓宫楹

　杜氏曰桓宫桓公庙也楹柱也存耕赵氏曰丹楹施
　丹雘也左氏曰丹桓宫之楹二十四年刻其桷皆非
　礼也御孙谏曰臣闻之俭德之共也侈恶之大也先
　君有共德而君纳诸大恶无乃不可乎榖梁曰礼天
　子诸侯黝垩大夫仓士黈丹楹非礼也高氏曰庄公
　不能为桓复雠而反娶其女以奉祭祀故丹楹刻桷
　以示孝甚矣庄公之行诈也夫宗庙之饰国有彝典
　而妄肆奢丽加于襧宫乱王制渎先君不恭莫大焉

　圣人直书其事具文见意
冬十有一月曹伯射姑卒
　义见隐三年宋公卒
十有二月甲寅公会齐侯盟于扈
　杜氏曰扈郑地在荥阳卷县西北孙氏曰谋逆姜氏
　也公二年之中纳币观社及齐侯遇于榖今又盟于
　扈甚矣义又见隐元年盟于蔑○叶氏曰小白巳伯
　矣公复为离盟则非诸侯之政也以图婚于我而固

　其好焉尔前高傒为防之盟而后公如齐纳币今齐
　侯为扈之盟而后公如齐逆女康侯胡氏曰程子曰
　遇于榖盟于扈皆为要结姻好也传称男子二十而
　冠冠而列丈夫三十而不娶则非礼矣然天子诸侯
　十五而冠者以娶必先冠而国不可久无储贰欲人
　君早有继体故因以为节也鳏者老而无妻之称舜
　方三十未娶而师锡帝尧巳曰有鳏在下矣妻帝之
　二女则不告于父母以为告则不得娶而废人之大

　伦尧亦不告而妻焉其欲及时而无过如此也今庄
　公生于桓公之六年至是三十有六载矣以世适之
　正诸侯之贵尚无内主同任社稷之事故庄公越礼
　不顾如此其急娶夫人奉祭祀为宗庙之主而不以
　大义裁之至于失时不孝甚矣春秋详书于策为后
　戒也
二十有四年春王三月刻桓宫桷
　杜氏曰刻镂也桷椽也榖梁曰礼天子之桷斲之砻

　之加密石焉诸侯之桷斲之砻之大夫斲之士斲本
　刻桷非正也夫人所以崇宗庙也取非礼与非正而
　加之宗庙以饰夫人非正也康侯胡氏曰自常情观
　之丹楹刻桷疑若小失而春秋详书于策何也桓公
　见杀于齐则不能复而盛饰其宫夸示仇人之女废
　人伦悖天道而不知正春秋谨礼于微正后世人主
　心术者也故详书于策为后鉴也○叶氏曰商人戒
　肜日曰典祀无丰于昵昵近也夫祀且不可丰而况

　宗庙之饰乎
葬曹庄公
　义见隐三年葬宋穆公
夏公如齐逆女秋公至自齐
　莘老孙氏曰其父见弑于齐而子婚雠女是无恩于
　父而尽礼于仇雠也公既亲迎于齐当与夫人偕至
　夫人未至而庄公先还告至于庙春秋志其告庙之
　实且罪其先夫人而至也义又见桓二年公至自唐

　○张氏曰诸侯无越境逆女之礼然则庄公无父之
　雠犹不可以亲至齐廷也况躬君弑于齐而舍宗庙
　之守往受其女于庙乎昔晋王裒读蓼莪之诗而哀
　痛终其身庄公思妃偶之合两年之閒三至齐廷而
　念不及于其父春秋所以详书而诛其心也愚案亲
　迎之礼见隐二年纪履緰逆女此又见庄公三十七
　年而始娶其书公至自齐又为姜氏入起也君举陈
　氏曰春秋之书夫人未有详于此者也

八月丁丑夫人姜氏入
　夫人哀姜也不曰至自齐而曰入者以庄公先至夫
　人后入故不复言至自齐也孙氏曰公亲迎于齐不
　俟夫人而至失夫之道也妇人从夫者也夫人不从
　公而入失妇之道也夫不夫妇不妇非所以奉先公
　而绍后嗣也不乱何待○康侯胡氏曰昏义以正始
　为先而公不与夫人皆至姜氏不从公而入巳失夫
　妇之正弑闵孙邾之乱兆矣庄公越礼踰时娶仇人

　之女荐舍于宗庙以成好合卒使宗嗣不立弑逆相
　仍几至亡国故春秋详书其事以著庄公不孝之罪
　为后戒也愚案先书公至自齐后书八月丁丑夫人
　姜氏入则公不俟夫人夫人不从公昭然可见春秋
　属辞比事类多如此
戊寅大夫宗妇觌用币
　胡氏曰大夫宗妇者同宗大夫之妇非谓大夫与宗
　妇也觌者见夫人也左氏曰哀姜至公使宗妇觌用

　币非礼也御孙曰男贽大者玉帛小者禽鸟以章物
　也女贽不过榛栗枣修以告虔也今男女同贽是无
　别也男女之别国之大节也而由夫人乱之无乃不
　可乎○戴氏曰庄公至是年三十七岁矣求婚于齐
　如恐失之亲如齐纳币再岁而后逆亲如齐逆女既
　归而后入又使大夫之妻执币以觌违越礼制以为
　媚悦无所不至甚矣庄公之庸缪也向也桓公娶于
　齐致文姜之淫乱桓公不免其身今也庄公娶于齐

　致哀姜之逆乱鲁又几亡其国春秋备书于册辞烦
　而不杀为万世永戒也
大水
　义见桓元年○戴氏曰庄公即位三十年书大水者
　三于群公为最甚
冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹(羁公羊作羁/)
　存耕赵氏曰此徐州之戎也赵氏曰羁非嫡也康侯
　胡氏曰赤者曹之庶子愚案踰年之君称爵今羁不

　称爵未详盖戎侵曹曹羁惧而出奔故赤归而自立
　耳春秋书此见外域内侵而诸侯不能自存庶孽自
　立而不复请命于天子也然与郑突之事有间矣○
　王氏曰宋执祭仲立突而逐忽故先书突而后言忽
　明郑有君突篡之也今后言赤而先书羁明曹无君
　赤乃国人所逆耳愚案逆与不逆未可知今以经文
　观之王氏先后之说庶矣
郭公

　杜氏曰经阙误也莘老孙氏曰郭公之事三传皆无
　义说公榖为曹赤理又不通案管子载郭亡之事以
　谓齐桓过郭问父老郭何以亡父老曰善善而恶恶
　也桓公曰善善而恶恶何至亡父老曰善善而不能
　用恶恶而不能去郭之所以亡也庄二十四年齐桓
　巳伯而管夷吾用事但见郭父老而问之不知在何
　时尔然则郭之事迹亦尝见于传记也春秋书梁亡
　言梁之自亡也管子载郭亡之迹盖亦曰郭自亡尔

　公与亡字相近疑经书郭公为郭亡也然疑误之事
　圣人阙之
二十有五年春陈侯使女叔来聘
　杜氏曰女氏叔字榖梁曰其不名何也天子之命大
　夫也刘氏曰名也前说近是左氏曰始结陈好也义
　见七年齐来聘
夏五月癸丑卫侯朔卒
　存耕赵氏曰朔拒王命而君卫竟以卫君卒春秋从

　而纪焉以著王命不胜党恶也○莘老孙氏曰不书
　葬者鲁不往会尔
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
　鼓用牲于社者鼓于社又用牲于社也文十五年左
　氏曰非礼也日有食之天子不举伐鼓于社诸侯用
　币于社伐鼓于朝以昭事神训民事君示有等威古
　之道也叶氏曰天灾有币无牲诸侯而鼓于社僭也
　用牲于社非礼也○康侯胡氏曰案礼诸侯旅见于

　天子入门不得终礼者四而日食与焉古者固以是
　为大变人君所当恐惧修省以荅天意而不敢忽也
　故夏书曰乃季秋月朔辰弗集于房瞽奏鼓啬夫驰
　庶人走周官鼓人救日月则诏王鼓大仆凡军旅田
　役赞王鼓救日月亦如之诸侯用币于社伐鼓于朝
　退而自责皆恐惧修省以荅天意而不敢忽也然则
　鼓用牲于社何以书讥不鼓于朝而鼓于社又用牲
　则非礼矣张氏曰日食阴盛阳微之徵事关天下固

　不止为一鲁而诸侯亦有臣民则因天变以自省如
　洪范五事敬谨于视听言动思之间一失其正则咎
　必应之古人应天以实而不以文故高宗肜日洪范
　之言乃古人之所先务至如胤征与周礼鼓人大仆
　所载乃礼文之末耳一时遭变礼文固不可废然正
　其本而后末可理也今庄公于充阳之本盖藐然矣
　鼓何益乎又用牲而欲以物求免书此以见本末之
　皆失也胡氏曰日食三十六书鼓用牲者三馀不言

　鼓得常也
伯姬归于杞
　存耕赵氏曰伯姬公姊妹也杜预以为公女误矣凡
　公女伯姬叔姬则加以子字如子叔姬之类公姊妹
　则但称伯叔如兄弟之辞是年始嫁过时矣愚谓又
　为二十七年公会伯姬与伯姬来起文也
秋大水鼓用牲于社于门
　杜氏曰门国门也左氏曰鼓用牲于社于门亦非常

　也凡天灾有币无牲非日月之眚不鼓邦衡胡氏曰
　未闻大水而用牲者况伐鼓于门乎书者非惟恶为
　国之非礼恶其不务修政事以消患弭灾而为是区
　区淫巫瞽史之见也○张氏曰案比年大水阴盛阳
　微之变极矣庄公若思先王正厥事之意谨内外之
　防严夫妇之别使阴沴无浸长之渐则后日之祸犹
　可及止也鼓以充阳之事与后世减膳避寝之礼皆
　既其文而未必有正厥事之诚意实政也况徒以牲

　牷饮食求免乎书日食大水用牲等事以见庄公非
　惟不恐惧修省以正其本而礼文之末亦错矣此鲁
　之所以乱也
冬公子友如陈
　公子友庄公之母弟即季子也杜氏曰诸鲁出聘皆
　书如报女叔之聘也存耕赵氏曰大夫出聘自友始
　春秋书之以著交政之渐且以著三桓之所自始也
　义又见隐七年齐来聘○莘老孙氏曰大夫之聘必

　书之于春秋者可以见其往来之国皆于其党而其
　行多非礼也有以私行者有以强大行者皆非周制
　聘问之常故谨录之也
二十有六年春公伐戎(公羊无春字脱也/)
　戎为中国患诸侯伐之是也故伯禽征徐戎而孔子
　录之于书然必请命于天子方伯然后行事今庄公
　擅兴师则无王矣况隐桓之际与戎会盟致有伐凡
　伯追戎济西之事不能防微杜渐使恃强暴横则劳

　民动众角力非类春秋书之所以警后世君人者不
　可不谨其始也义又见二十年齐伐戎
夏公至自伐戎
　义见桓二年公至自唐
曹杀其大夫
　孙氏曰不书名氏者脱之愚谓义在专杀大夫而不
　系乎名氏虽无名氏义亦著也康侯胡氏曰古者诸
　侯之卿大夫士命于天子而诸侯不敢专命也其有

　罪则请于天子而诸侯不敢专杀也及春秋时国无
　大小卿大夫士皆专命之而不以告于王朝有罪无
　罪皆专杀之而不以归于司寇无王甚矣五伯三王
　之罪人而葵丘之会犹曰无专杀大夫故春秋明书
　于策备天子之禁也后仿此
秋公会宋人齐人伐徐(左氏古本无公字公羊榖梁有/公字张氏日案齐宋皆卑者内)
(亦当然左/氏为正)
　宋序齐上者宋本公爵齐桓未伯每序齐上既伯乃

　序齐下今齐宋之大夫伐徐故仍序齐上耳未必宋
　主兵也徐张氏曰嬴姓国近齐鲁泗洲临淮县是也
　义见此年伐戎
冬十有二月癸亥朔日有食之
　义见隐三年
二十有七年春公会把伯姬于洮(徒刀切/)
　杜氏曰洮鲁地薛氏曰洮沟在济州张氏曰济南府
　是也愚案礼女子巳嫁父母在一岁一归宁父母没

　使大夫归宁所以别嫌也伯姬无父母则无可归之
　理矣而庄公非王事弃国政会伯姬于洮非礼也陆
　氏曰参讥之公及杞侯伯姬俱失正矣○莘老孙氏
　曰伯姬前年归杞会公于洮三传皆无淫恶之迹春
　秋书之与夫人姜氏会齐侯于禚文同而无异者盖
　妇人无专行之道傅母不至不下堂伯姬无事而会
　公于洮安知其不为恶传无其事而经书之文同者
　犯礼之迹无异也戴氏曰夫人会诸侯古无是事也

　文姜数会齐侯不以为异杞伯姬踵而行之庄公亦
　安而受之先儒谓伯姬为庄公女非也
夏六月公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
　存耕赵氏曰距前盟十二年用殷同也义见十六年
　○张氏曰再举同盟之礼以申假令而一诸侯之心
　也鲁宋陈郑偕至而卫不来故明年伐卫
秋公子友如陈葬原仲
　原仲称字与单伯同左氏曰原仲季友之旧杜氏曰

　陈大夫原氏仲字季友违礼会外大夫葬○康侯胡
　氏曰公子友私行也人臣之礼无私交大夫非君命
　不越境春秋端本之书也京师诸夏之表也祭伯以
　寰内诸侯而来鲁祭叔以王朝大夫而来聘尹氏以
　天子三公来告其丧诬上行私表不正矣是故季子
　违王制委国事越境而会葬其后陈庄子死赴丧于
　鲁鲁人欲勿哭缪公召县子而问焉曰古者大夫束
　脩之问不出境虽欲哭焉得而哭诸今之大夫交政

　于中国虽欲勿哭焉得而勿哭末流可知矣刘氏曰
　君不行使乎大夫君行使乎大夫内之失正也大夫
　不交诸侯大夫交诸侯原氏失正也内失正原氏失
　正季子可以巳矣则是从命也参讥之此说未详是
　否
冬杞伯姬来
　莘老孙氏曰春秋内女适诸侯者多矣于其归宁未
　尝曰子某姬来归宁常事不书也伯姬非庄公子义

　不当归春秋以其归之非礼故书曰杞伯姬来也愚
　谓公与伯姬春会于洮其冬又来踰礼甚矣而此又
　为杞伯来朝起文也
莒庆来逆叔姬
　莒庆莒大夫高氏曰叔姬者伯姬之妹非庄公女也
　朴乡吕氏曰莒庆自为逆也叔姬何以称字大夫逆
　则称字为君逆则称女公羊曰此何以书讥大夫越
　境逆女非礼也董子曰大夫无束脩之馈无诸侯之

　交越竟逆女纪罪也莘老孙氏曰莒子为君不能制
　其臣而使之外交诸侯则不君矣莒庆庄公莒子皆
　有罪也
杞伯来朝
　济川何氏曰杞先代子孙也方东楼公始封之时与
　微子启无异得用天子礼乐才入春秋巳失公爵降
　而曰侯或称伯或称子亦足以知其微弱与桓二年
　滕称子同愚谓杞伯不朝王而朝鲁巳失礼矣况为

　伯姬之来而来朝夫既不能闲有家而复以身徇之
　宜其失礼之中又失礼也义又见隐十一年滕薛来
　朝
公会齐侯于城濮(音卜/)
　杜氏曰城濮卫地义见隐九年会于防
二十有八年春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战
卫人败绩
　齐卫称人者将卑师少也及卫及之也不地于卫也

　曰卫人及齐人战者齐人伐卫卫人不服而与齐战
　也夫齐桓之盟诸侯定伯业虽非至公然以安中国
　攘夷狄为名则固可与矣十六年卫既与齐同盟二
　十七年之盟乃背而去之齐之来伐有辞矣卫能引
　躬自咎则齐当自退乃不反已遂与齐战以至败绩
　使无辜之民肝脑涂地书曰卫人及齐人战卫罪为
　大而齐为彼善于此也义又见隐二年郑伐卫
夏四月丁未邾子琐卒

　黄氏曰琐克之子也大意见隐七年滕侯卒
秋荆伐郑公会齐人宋人救郑
　左氏曰楚令尹子元以车六百乘伐郑入于桔柣之
　门众车入自纯门及逵市县门不发楚言而出子元
　曰郑有人焉诸侯救郑楚师夜遁郑人将奔桐丘谍
　告曰楚幕有乌乃止愚谓外裔内侵天子方伯不能
　治向非齐桓率诸侯以救之则中国被其毒几何其
　不沦胥于败也此其功也然桓非命伯且不请于王

　又其所以救郑者不过仗大义为服诸侯计初无恳
　恻之诚心正孟子所谓非真有者此其过也春秋书
　之一以见中国衰微荆蛮暴横二以见敝坏之馀赖
　有齐桓之举三以见天子失御方伯失职使诸侯自
　为礼乐征伐虽粗拯一时之危然王纲之坏至此而
　极盖圣人忧世之心乐善之诚并行而不相悖皆恻
　隐流行之实也○黄氏曰楚与中国争郑自此始
冬筑郿(公羊榖梁作微/)

　杜氏曰郿鲁下邑筑公羊曰造邑也莘老孙氏曰春
　秋书筑者七其六皆台囿也邑者惟一处耳今不谓
　之城而谓之筑言城者城旧邑也言筑者筑新邑也
　盖台囿无旧新为之者必皆曰筑然则筑郿者新城
　而为邑也不曰新无旧也不曰城无所因也春秋之
　法兴作皆书所以重民力谨天时也先书筑郿而下
　书大无麦禾则公之兴作不量力可知矣愚谓又见
　其违王制也

大无麦禾
　大无者竭尽之辞冬书大无麦禾者夏悉无麦秋悉
　无禾至冬而总记之也莘老孙氏曰此书大无麦禾
　非常无之也无水旱虫螟而大无者岁不收也举鲁
　之国无收者焉服虔曰阴阳不和土气不养故禾麦
　不成愚谓政事乖缪则天地变常稼穑不成不可委
　之于数春秋书之所以戒有国者谨敕人事燮理阴
　阳而巳又为告籴起文也

臧孙辰告籴于齐(辰榖梁作臣/)
　臧孙辰鲁大夫臧文仲哀伯子外传曰文仲以鬯圭
　与玉磬如齐告籴曰不腆先君之敝器敢告滞积以
　纾执事齐人归其玉而与之籴卢氏曰一不登而告
　籴邻国责鲁无储蓄以拟凶灾无恤民忧下之心兵
　革力役不息以致荒耗又明人君当谨积聚省财用
　以备凶年也○莘老孙氏曰古之为国必有数岁之
　备虽甚丰年民食之者不过四釜也君取之者不过

　什一也民之食有节君之取有度则为国三年而馀
　一年之蓄九年而馀三年之蓄二十七年而馀九年
　之蓄汤之旱七年尧之水九年而天下无饥者其蓄
　素具也水旱无常又无蓄以备之则是使民恃天而
　生也安得为民父母哉庄公在位二十八年虽九年
　之蓄可具也而于其无事夺民之力使不得尽力于
　耕耨又驱之战斗而伤之一年不登告籴于外春秋
　讥庄公在位之久蓄积无素也

二十有九年春新延厩
　新者彻其旧而一新之也延马厩名国虽无饥用民
　必在农隙去年大无麦禾告籴于齐上下困乏可知
　矣今春正当赈给劝耕惠鲜穷困而夺其力伤其财
　见庄公之无志于救荒而厉民以畜马有国家者知
　所鉴矣○刘氏曰春秋二百四十二年所兴作修旧
　多矣不必书也而延厩南门盖微耳何故独书哉又
　新宫灾鲁公之庙也灾与坏不能不修而经无修之

　之文雉门及两观灾记新作焉吾以此数者参之修
　旧不足书其书者皆非礼之制不务公室者也
夏郑人侵许
　高氏曰许郑邻也诸侯救郑而许不至故侵之张氏
　曰许与郑世雠也然自盟幽之后不与于齐桓之会
　郑人侵之或齐之命欤自后许始从中国未详孰是
　义见庄十年公侵宋
秋有蜚(扶味切/)

　蜚者臭恶之虫山海经云蜚如牛白首一目蛭尾行
　水则竭行草则枯见则有兵疫刘氏曰曰有者所以
　明其无也公羊曰记异也愚谓此皆人事反常中国
　正气衰耗故穷裔绝域恶气骎骎入焉有国家者致
　中和则阳淑长而阴慝消矣此与有𧌒同义○刘氏
　曰鸲鹆不踰济而蜚非中国之物暂而一至故不可
　言多而言有麋者中国之所有也有之不足异而多
　则为异故不可言有而言多螽螟者中国所多也多

　不足怪而为灾则书故不可言多而言灾此制言之
　体也
冬十有二月纪叔姬卒
　叔姬失节归酅卒非其所也而鲁亦不当卒之又为
　明年葬叔姬起文
城诸及防
　杜氏曰诸防皆鲁邑诸城阳诸县张氏曰密州诸城
　县县又有故防城言及者别二邑也防见隐九年黄

　氏曰先诸及防也义见隐七年城中丘此则饥岁劳
　民连城二邑甚矣○高氏曰前年冬筑郿大饥告籴
　此年新延厩又城诸及防公不恤民而屡兴役无君
　人之心矣愚谓属辞比事此类是也
三十年春王正月
夏师次于成(左氏无师字任氏曰当从公榖/)
　张氏曰成鲁地地谱泰山钜平县东南愚谓诸侯非
　王命不得擅兴师况轻举次止而无所用乎夫兵不

　得巳而用之今师出无名不惟干犯王法亦使人心
　涣散必败之势也
秋七月齐人降鄣(音章/)
　杜氏曰东平无盐县东北有鄣城张氏曰即东平府
　须城县常山刘氏曰鄣微弱小国齐肆其强力胁而
　服之也不书鄣降而曰齐人降鄣者责齐之深也康
　侯胡氏曰伯者之政以强临弱急事功也故曰五伯
　三王之罪人也○莘老孙氏曰春秋书降者二降者

　降服之名也入年郕降于齐师不曰齐师降郕而曰
　郕降者是时齐鲁之师相会围郕郕不降于鲁而自
　降齐耳今书齐人降鄣非鄣欲降也齐强降之耳吕
　氏曰管仲所以相其君者功业可见矣
八月癸亥葬纪叔姬
　高氏曰叔姬停殡于酅踰历九月始克葬孙氏曰媵
　而卒葬者归于酅卒于酅皆非其所也○献可杜氏
　曰叔姬者纪之媵耳纪既灭则当即归于鲁而又从

　纪季于酅非礼之甚卒葬固在于纪季矣
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　义见二十五年
冬公及齐侯遇于鲁济
　杜氏曰济水历齐鲁界在齐界为齐济在鲁界为鲁
　济盖鲁地义见隐四年遇于清
齐人伐山戎
　朴乡吕氏曰山戎北戎也其称人以伐何非有大役

　也木讷赵氏曰山戎去中国远在舜之营州古孤竹
　国之地东距辽北距燕康侯胡氏曰桓公不务德勤
　兵远伐不正王法则将开后世之君劳中国而事开
　边舍近政而贵远略因吾民之力争不毛之地其患
　有不胜言者故以为好武功而不修文德者之戒也
　义又见二十年齐伐戎○高氏曰桓公徒欲耀威武
　于山戎以誇示远近耳
三十有一年春筑台于郎

　郎见隐九年何氏曰四方而高曰台天子有灵台以
　候天地诸侯有时台以候四时登高望远人情所乐
　动而无益于民虽乐不为也愚谓春筑则夺农时于
　郎则非其地从耳目之欲而不恤国事刘氏所谓厉
　民以自乐者也
夏四月薛伯卒
　薛始称伯见桓二年滕子来朝大意见隐七年滕侯
　卒

筑台于薛
　杜氏曰薛鲁地义见前○莘老孙氏曰春筑台于郎
　夏筑台于薛庄公务一身之娱而劳民如此
六月齐侯来献戎捷
　孔氏曰献者自下奉上之辞捷者胜也战胜而有获
　献其获无囚而献其功亦称捷也左氏曰非礼也凡
　诸侯有四裔之功则献于王王以警不庭中国则否
　诸侯不相遗俘莘老孙氏曰齐桓伯者不务德以绥

　诸侯而专恃兵革远以伐戎巳有过矣又以其伐戎
　之所得誇示诸侯以自矜大因使之威服焉春秋诛
　齐桓矜功威鲁之罪也张氏曰齐桓恃功而不知礼
　鲁不当纳之其罪皆可见矣
秋筑台于秦
　杜氏曰东平范县西北有秦亭张氏曰案寰宇记范
　县属濮州亭尚存榖梁曰不正罢民三时财尽则怨
　力尽则怼君子危之故谨而志之也张氏曰庄公一

　岁筑三台政所谓及是时般乐怠敖者则治国治家
　之当务荒废多矣此所以踰年身死而萧墙之祸至
　易世不能定也可不鉴哉义又见前○高氏曰公比
　年兴役今又一岁三时筑台又不在国中之地远于
　于郎于薛于秦非所筑而筑既为失矣筑而又筑之
　抑又甚也管子曰台榭相望者亡国之庑也当是时
　庆父执政而通乎夫人故数筑台于远地以为公游
　观之娱公亦为其所惑而不自知也

冬不雨
　公羊曰记异也存耕赵氏曰阴阳和则为雨不雨气
　不和也鲁庄勤民力役怨气之所召也愚谓冬不雨
　不害禾稼而亦书者见圣人燮理阴阳无所不至不
　但为害稼书也盖致中和则天地自位风雨以时万
　物生育在其中矣○莘老孙氏曰春秋书不雨者七
　阴阳不和之异也人物在天地閒皆仰阴阳以生阴
　阳不和则物必不遂故春秋之法一时不雨则书不

　以为灾也异之大者不可不记也
三十有二年春城小榖
　范氏曰小榖鲁邑孙氏曰曲阜西北有小榖城义见
　隐七年城中丘此则饥馑之后屡兴工役伤财害民
　甚矣○薛氏曰庄公自六年之后大无麦禾无麦苗
　螟麋𧌒蜚相继而有大水者三中君之性尚当少警
　而公之侈心日起丹楹刻桷告籴而有筑郿之役次
　年新厩城诸防去年三筑台今春又城小榖平岁犹

　曰不可况荐饥而轻用民力乎愚谓此皆属辞比事
　为后日淫乱弑逆起文也
夏宋公齐侯遇于梁丘
　杜氏曰梁丘在高平昌邑县西南张氏曰在济州昌
　邑县愚谓伐国先书主兵会盟先书主会主盟以遇
　礼见仍以爵为首义见隐四年遇于清
秋七月癸巳公子牙卒
　公子牙庆父同母弟即僖叔也高氏曰牙卒其子乃

　公孙兹兹之后则有叔孙得臣叔孙侨如叔孙豹叔
　孙婼叔孙不敢叔孙州仇皆执鲁国之政者是以谨
　志其卒愚谓此记三桓之始与季友卒同义皆讥世
　卿也大意又见隐元年益师卒
八月癸亥公薨于路寝
　榖梁曰路寝正寝也寝疾居正寝正也男子不绝于
　妇人之手以齐终也愚谓庄公薨于路寝得正矣正
　则为常事何以书乎为缓葬私谥起文也义又见隐

　三年宋公卒○赵氏曰庄公正终而嗣祸兴分位不
　明而闺帷不修也故宗嗣素定之兵权散主之闺闱
　严饬之小人女子不尸重任贤良受托鼎足交辅则
　篡弑之祸曷由而至哉
冬十月己未子般卒(公羊榖梁作乙未/)
　般庄公子也称子般者因其卒而名也赵氏曰子般
　子赤以被弑故不书地与隐同子野正卒亦不地疑
　经阙之左氏曰初公筑台临党氏见孟任从之生子

　般焉雩讲于梁氏女公子观之圉人荦自墙外与之
　戏子般怒使鞭之公曰不如杀之是不可鞭荦有力
　焉子般即位次于党氏共仲使圉人荦贼般于党氏
　成季奔陈立闵公张氏曰庄公主鲁之社稷而君道
　不立上不能正其母使出入淫纵配耦不早立是致
　冢嗣之位不足以自定内失闲家之道而贻身后之
　患易曰闲有家传曰欲治其国者先齐其家庄公反
　此使淫乱肆行虽其身免篡弑之祸而及其二子春

　秋自夫人孙齐以来三十年间备载庄公内治之失
　而终之以此所以罪其为风教之本而不免于首恶
　也
公子庆父如齐
　刘氏曰庆父虽杀子般未敢便取其国利闵公之幼
　而立焉其如齐直告立君也愚谓亦恐齐之见讨故
　结纳其君臣耳啖氏曰书公子庆父如齐见臣子之
　罪也此言弑君之贼臣子不能讨之又非逐之而去

　明书如齐以见其罪陆氏曰齐为伯主而不能讨又
　许其来恶可知也○康侯胡氏曰子般之卒庆父弑
　也庄公幼年即位专以兵权授之庆父岁月既久威
　行中外其流至此故于馀丘而书庆父帅师以志得
　兵之始而卒书公薨子般卒庆父如齐以见其出入
　自如无敢讨之者其垂戒之义明且远矣
狄伐邢
　存耕赵氏曰此北狄也邢姬姓周公之胤杜氏曰国

　在广平襄国县张氏曰即邢州龙冈县莘老孙氏曰
　春秋之时周室既卑邢为同姓之国而伐于狄书之
　所以见诸姬之失序而狄人之盛强也王政不行简
　书莫畏于狄人何责哉高氏曰此为齐人救邢而书
　亦见中国之衰也义又见隐七年戎伐凡伯○贯道
　王氏曰戎乱曹鲁荆病蔡郑狄祸邢卫三害之始也
　许氏曰春秋戎先见荆次之狄次之而荆暴于戎狄
　又暴于荆当惠王世戎狄荆楚交伐中夏使无齐桓

　攘服定之岂复有中国哉愚谓此圣人所以与其功
　而议其过也
　
　
　
　
　
　春秋本义卷八