钦定四库全书
　春秋公羊传注疏卷十九(起襄公元年/尽十一年)
　　汉何休学　　　　　　　唐陆德明音义
　襄公
元年春王正月公即位
仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫宁殖曹人莒人邾娄人滕
人薛人围宋彭城音义(殖市/力反)
　传宋华元曷为与诸侯围宋彭城注据晋赵鞅以地

　正国加叛文今此无加叛文故问之疏(注解云即定/十三年秋晋)
　(赵鞅入于晋阳以叛冬晋荀寅及士吉射入于朝歌/以叛晋赵鞅归于晋传云此叛也其言归何注云据)
　(叛与出入恶同以地正国也又注云军以井田立数/故言以地传又云其以地正国奈何晋赵鞅取晋阳)
　(之甲以逐荀寅与士吉射荀寅与士吉射者曷为者/也君侧之恶人也此逐君侧之恶人曷为以叛言之)
　(无君命也注云无君命者操兵乡国故初谓之叛后/知其意欲逐君侧之恶人故录其释兵书归赦之君)
　(子诛意不诛事今华元与诸侯操兵乡国而不加叛/文故难之云宋华元曷为与诸侯围宋彭城而不加)
　(叛文与赵鞅异乎然则赵鞅以采地之兵逐君侧之/恶人以正其国其意实善而春秋必加叛文者正以)
　(人臣之义夲无自专之道若其许之恐恶逆之臣外/托兴义之兵内有觊觎之意是以虽为善不得与之)

　为宋诛也注故华元无恶文音义(为于伪反下为/宋楚为并注同)疏
　(注解云虽云操兵乡国但禀宋公之命与诸侯之/师逐去叛人以卫社稷春秋善之故无恶文也)其
　为宋诛奈何鱼石走之楚楚为之伐宋取彭城以封
　鱼石鱼石之罪奈何以入是为罪也注说在成十八
　年书者善诸侯为宋诛虽不能诛犹有屈彊臣之功
　疏(鱼石走之楚解云即成十五年宋鱼石出奔楚是/也○楚为至鱼石解云即成十八年夏楚子郑伯)
　(伐宋宋鱼石复入于彭城是也○以入是为罪也解/云言鱼石于成十五年初出之时直是与山有亲恐)
　(见及是以辟而去非其大罪也至成十八年外托楚/郑之兵以伐取君邑遂居彭城与君相拒失人臣之)

　(义非顺行之道故曰以入是为罪也注解云说在成/十八年即谓成十八年经具说楚子郑伯伐宋宋鱼)
　(石复入于彭城之事言上举楚郑伐宋下即言鱼石/复入复入者出无恶之文明其出奔楚时非其罪也)
　(但倚托楚郑伐取彭城为大恶故此传云以入是为/罪矣非谓成十八年更有解注传云为宋诛而知不)
　(能诛者正以助其君讨叛臣义之高者若能诛之理/应在见似若昭四年经书执庆封杀之今但言围而)
　(无杀文故知不能诛虽不能诛犹有屈鱼/石之功是以春秋书之善其为宋诛矣)楚已取之
　矣曷为系之宋注据莒人伐把取牟娄后莒牟夷以
　牟娄来奔不系杞疏(注解云莒人伐把取牟娄在隐/四年春其后来奔者即昭五年)
　(夏莒牟夷以牟娄/及防兹来奔是也)不与诸侯专封也注故夺系于宋

　使若宋邑者楚救不书者从封内兵也疏(注解云案/僖二年春)
　(王正月城楚丘传云不与诸侯专封也然则不与诸/侯专封取事一也所以或系于宋或不系于卫者彼)
　(以卫国已灭故无所系不言桓公城之者不与诸侯/专封故也今此鱼石受楚之封入邑而叛是以夺而)
　(系国以示不成然则不与之言虽同其不与之理实/异是以齐侯封卫春秋实与楚封鱼石系宋以抑之)
　(云云之说在僖二年○经传无文而知楚救者正以/楚人去年封之故也楚人是时并兵于鱼石鱼石之)
　(叛抑而不成今华元讨之即是宋国封内之兵也封/内之兵例所不录是以楚救鱼石不得书之知封内)
　(之兵例所不录者正以定公八年传云公敛处父帅/师而至经不书之是也若然哀三年卫石曼姑帅师)
　(围戚亦是封内之兵而得书者彼以国夏为伯讨是/以得书故彼传云齐国夏曷为与石曼姑帅师围戚)

　(伯讨也然则春秋不与蒯聩之直故令国夏得讨之/国夏得讨之则非封内之兵也今此鱼石不成叛是)
　(以与彼/异也)
夏晋韩屈帅师伐郑疏(解云左传榖梁/屈作厥字也)
仲孙蔑会齐崔杼曹人邾娄人杞人次于合注刺欲救
宋而后不能也知不救郑者时郑背中国不能救不得
刺音义(于合二传作/鄫背音佩)疏(解云次于合者左氏合作鄫字/也注解云知如此者正以庄三)
(年冬公次于郎传云其言次于郎何刺欲救纪而后不/能也今此下文即有楚人侵宋言次于合鲁人在其间)
(故知与彼宜同例亦是初欲救宋而/后不能是以春秋书其止次讥之)

秋楚公子壬夫帅师侵宋
九月辛酉天王崩
邾娄子来朝
冬卫侯使公孙剽来聘音义(剽匹/妙反)
晋侯使荀罃来聘疏(解云诸侯为天子身服斩衰三年/是以曾子问云诸侯相见揖让而)
(入门不得终礼废者几孔子曰六请问之曰天子崩大/庙火日食后夫人之丧雨沾服失容则废然则天王九)
(月崩而四国得行朝聘礼老杜氏云辛酉九月十五日/冬者十月初也天王崩赴未至皆未闻丧故各得行朝)
(聘之礼是也若然则四国行朝聘之时王之赴者未至/于鲁经书天王崩得在朝聘之上者公羊之义据百二)

(十国宝书案而为经虽/四国未知何妨先书乎)
二年春王正月葬简王疏(解云隐三年传云天子记崩/不记葬必其时也而此书者)
(即文公九年传云不及时书过时书我有往者则书彼/注云谓使大夫往也恶文公不自往故书葬以起大夫)
(会之然则简王去年九月崩至今年正/月但始五月矣所谓不及时是以书之)
郑师伐宋
夏五月庚寅夫人姜氏薨
六月庚辰郑伯睔卒注不书葬者讳伐丧音义(睔古/囷反)疏
(注解云春秋之内诸侯之卒不书其葬非止一义而已/或讳背殡用兵或讥其篡或刺不讨贼枉杀大夫案此)

(郑伯襄公之子继体为君复非篡立从成十五年即位/以来未有罪恶之事明其不书葬者不为上事明也而)
(下文云冬仲孙蔑会晋荀罃以下云云于戚遂城虎牢/传云虎牢者何郑之邑也其言城之何取之也取之则)
(曷为不言取之为中国讳也曷为为中国讳讳伐丧也/然则既不为上事下即有讳伐丧之文则知不书葬者)
(正为诸侯讳/其伐丧故也)
晋师宋师卫宁殖侵郑
秋七月仲孙蔑会晋荀罃宋华元卫孙林父曹人邾娄
人于戚
己丑葬我小君齐姜

　传齐姜者何疏(解云欲言成母谥不言宣欲言/成妻与成谥别故执不知问)齐姜
　与缪姜则未知其为宣夫人与成夫人与注齐姜者
　宣公夫人九年缪姜者成公夫人也传家依违者襄
　公服缪姜丧未踰年亲自伐郑有恶故传从内义不
　正言也音义(缪音穆人/与音馀)疏(注解云左氏以齐姜成公/夫人缪姜宣公夫人而何)
　(氏不然者正以齐姜先薨多是姑缪姜后卒理宜为/妇实无文据以顺言之也且九年襄公伐郑不书其)
　(至若非亲母不应贬之至此矣言襄公服缪姜丧未/踰年亲自伐郑者即襄九年五月辛酉夫人姜氏薨)
　(秋八月癸未葬我小君缪姜冬公会晋侯以下伐郑/是也然则襄公母死未期已为兵首无恩之甚是故)

　(为讳若为祖差轻可言是以彼注云不致者恶公服/缪姜丧未踰年亲自伐郑故夺臣子辞是也旧云传)
　(言恶襄公丧服用师故以祖为亲母所以甚责内是/以何氏顺传文也者非也公羊之义口授相传五世)
　(以后方著竹帛是以传家数云无闻焉尔以此言之/容或未察止作公羊氏实不分明何以不得而要知)
　(传序经意依违之者正以文与桓公九年曹世子射/姑同故也案桓公九年冬曹伯使其世子射姑来朝)
　(传云诸侯来曰朝此世子也其言朝何春秋有讥父/老子代从政者则未知其在齐与在曹与注云在齐)
　(者世子光也时曹伯年老有疾使世子行聘礼恐卑/故使自代朝虽非礼有尊厚鲁之心传见下卒葬详)
　(录故叙经意依违之也然则彼刺曹世子而传序经/意不正言之今此文正与彼同故知亦依违言之)
叔孙豹如宋

冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾
娄人滕人薛人小邾娄人于戚遂城虎牢
　传虎牢者何疏(解云欲言郑邑今不系郑欲言他/邑有城虎牢之文故执不知问)郑
　之邑也注以下戍系郑疏(注解云即下十年/冬戍郑虎牢是)其言城
　之何注据外城邑不书疏(注解云正以春秋上下无/外城邑之经故也而何氏)
　(兼邑言之者正以外城国都亦有书者是以不得直/言据外城国都其书之者即城邢城楚丘城缘陵城)
　(成周之属是也其外城国都虽非常例/要自数数有经是以何氏据邑言之)取之也取之
　则曷为不言取之注据取牟娄疏(注解云即隐四年/二月莒人伐杞取)

　(牟娄/是也)为中国讳也音义(为于伪反下/为中皆同)疏(注讳伐丧也/解云考诸古)
　(夲皆无此注且与下传文/烦重若有注者是衍字也)曷为为中国讳(解云正据/莒人取牟)
　(娄不为中国讳矣而何氏不注之者/以上文已据取牟娄是以不能重出)讳伐丧也曷为
　不系乎郑为中国讳也疏(解云曷为不系乎郑者正/据下十年冬戍之时系郑)
　(也为中国讳也者若系于郑还/有伐丧之义故云中国讳也)大夫无遂事此其言
　遂何归恶乎大夫也注使若大夫自生事取之者即
　实遂但当言取之疏(注解云若实大夫自生事即非/诸侯使之取是以不劳为诸侯)
　(讳依实书之亦无伤故/言即实遂但当言取之)

楚杀其大夫公子申
三年春楚公子婴齐帅师伐吴
公如晋
夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗音义(樗敕/居反)
公至自晋注盟地者不于都也以晋致者上盟不于都
嫌如晋不得入故以晋致起之不别盟得意者成公比
失意如晋公独得容盟得意亦可知音义(别彼/列反)疏(注解/云文)
(三年冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟彼不举地/者以其在国都故也今此举长樗故言不于都矣云以)

六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾娄子齐世
子光己未同盟于鸡泽注盟下日者信在世子光也疏
(注解云言信任在于世子光若如盟日定否世子光制/之然是以下日以近之由如文十四年注云盟下日者)
(刺诸侯微弱信在赵盾之类何氏何以数言信在正以/下十六年傅云诸侯皆在是其言大夫盟何信在大夫)
(也旧解云齐光亢诸侯之礼晋侯贵致/大国众人畏之故却日以待之非也)
陈侯使袁侨如会
　传其言如会何注据曹伯襄言会诸侯鄫子言会盟
　音义(侨其/骄反)疏(注解云据曹伯襄言会诸侯即僖二十/八年冬曹伯襄复归于曹遂会诸侯围)

　(许是也云鄫子言会盟者即僖/十九年鄫子会盟于邾娄是也)后会也注不直言会
　盟者时诸侯不亲与袁侨盟又下方殊及之疏(注解/云若)
　(其诸侯亲与之盟宜云公会单子晋侯以下盟于鸡/泽陈侯使袁侨来会盟正由诸侯不亲与之盟故止)
　(得言如会矣云又下方殊及之者即下云及诸侯之/大夫及陈袁侨盟是也言下方殊文道及陈袁侨盟)
　(是以此处未/劳道会盟)
戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　传曷为殊及陈袁侨注据俱诸侯之大夫也言之大
　夫者辟诸侯与大夫皆盟为其与袁侨盟也注陈郑

　楚之与国陈侯有慕中国之心有疾使大夫会诸侯
　欲附疏不复备责遂与之盟共结和亲故殊之起主
　为与袁侨盟也复出陈者喜得陈国也不重出地有
　诸侯在臣系君故因上地音义(为其于伪反注同不/复扶又反下同重直)
　(用/反)疏(注解云即宣十一年夏楚子陈侯郑伯盟于辰/陵是也知有慕中国之心者正谓使大夫如会)
　(是也且僖八年郑伯乞盟之下注云时郑伯欲与楚/不肯自来盟处其国遣使挹取其血而请与之约束)
　(无汲汲慕中国之心故抑之使若叩头乞盟者也不/录使者方抑郑伯使若自来也然则郑伯无慕中国)
　(之心抑言乞盟又不录其使则今不言乞盟又录其/使则有慕中国之心明矣又知有疾者非直以其不)

　(自来又见下四年三月陈侯午卒矣云复出陈者喜/得陈国也者欲决成二年及国佐盟于袁娄之经彼)
　(不重言齐今重言陈者喜得陈国故也孔子曰书之/重辞之复呜呼不可不察其中必有美者焉是以僖)
　(四年传云曷为再言盟喜服楚也故此注云复出陈/者喜得陈国也春秋意必如此者正以楚人强盛诸)
　(夏微弱陈侯背楚故喜得之所以夺夷狄之势益诸/夏之荣也○不重出地解云正决襄二十七年夏叔)
　(孙豹会晋赵武楚屈建以下于宋秋七月辛巳豹及/诸侯之大夫盟于宋彼所以再出地者正以上无君)
　(故也今诸侯在臣系于君故因上地耳下十六年春/公会晋侯以下于溴梁戊寅大夫盟之下不重出地)
　(者亦以为诸侯在臣系于君得因上地故彼注/云不重出地者与三年鸡泽大夫盟同义是也)
秋公至自会

冬晋荀罃帅师伐许
四年春王三月己酉陈侯午卒
夏叔孙豹如晋
秋七月戊子夫人弋氏薨音义(弋氏以职反莒女/也左氏作姒氏)疏(解/云)
(左氏经作姒氏/字声势与此同)
葬陈成公
八月辛亥葬我小君定弋音义(定弋左氏/作定姒)
　传定弋者何疏(解云欲言君母谥不言成欲言/是妾卒葬并见故执不知问)襄公

　之母也注定弋莒女也襄公者成公之妾子疏(注解/云正)
　(以鄫世子巫者莒之外孙下五年传意以/为与襄公为舅出故知弋氏为莒女也)
冬公如晋
陈人围顿
五年春公至自晋
夏郑伯使公子发来聘
叔孙豹鄫世子巫如晋音义(巫丘/扶反)
　传外相如不书此何以书注据晋却克与臧孙许同

　时而聘于齐不书疏(注解云成二年传云云者是也/然则臧孙许不书者自是耻之)
　(故也而却克聘齐不书之者是外相如例不书故也/是以据之若然桓五年夏齐侯郑伯如纪传云外相)
　(如不书此何以书何氏云据蔡侯东国卒于楚不言/如也何氏彼据蔡侯此据却克者欲逐其相类故也)
　(何者彼齐侯郑伯是君且事不千鲁故据蔡侯卒于/楚不言如矣此鄫世子巫事非君且叔孙豹率之故)
　(据晋大夫与臧孙许俱行者所引譬速类得其象也/且其齐郑如纪州公如曹皆得书者彼文悉有成解)
　为叔孙豹率而与之俱也注以不殊鄫世子俱言如
　也音义(为于/伪反)疏(注解云正以不言及鄫世子与叔/孙共作一文故知叔孙率之矣)叔
　孙豹则曷为率而与之俱注据非内大夫盖舅出也

　注巫者鄫前夫人襄公母姊妹之子也俱莒外孙故
　曰舅出疏(解云谓巫是襄公舅氏之所出姊妹之子/谓之出也言盖者公羊子不受于师故疑)
　(若下传盖欲立其出也之类或言此盖宜训为皆若/隐三年传云盖通于下似盖云归哉之类言襄公与)
　(巫皆是一舅/姊妹之子也)莒将灭之故相与往殆乎晋也注殆疑
　疑谳于晋齐人语音义(谳鱼/竭反)莒将灭之则曷为相与
　往殆乎晋注据当以兵救之取后乎莒也其取后乎
　莒奈何莒女有为鄫夫人者盖欲立其出也注时莒
　女嫁为鄫后夫人夫人无男有女还嫁之于莒有外

　孙鄫子爱后夫人而无子欲立其外孙主书者善之
　得为善者虽扬父之恶救国之灭者可也疏(注主书/者善之)
　(解云六年秋莒人灭鄫然则不能救灭/而得善之者虽不能救有言之功故也)
仲孙蔑卫孙林父会吴于善稻注不殊卫者晋侯欲会
吴于戚使鲁卫先通好见使卑故不殊盖起所耻音义
(善稻左氏作善/道好呼报反)
秋大雩注先是襄公数用兵围彭城城虎牢三年再会
四年如晋踰年乃反又赋敛重恩泽不施所致音义(数/所)

(角反敛/力验反)疏(注解云围彭城在元年春即经云仲孙蔑会/晋栾黡以下围彭城是也其城虎牢者在上)
(二年冬遂城虎牢是也云三年再会者盖谓三年六月/公会单子晋侯以下同盟于鸡泽下云戊寅叔孙豹及)
(诸侯之大夫及陈袁侨盟是也虽是一出行频有二事/停军费重而致旱缘是之故得作然解云四年如晋踰)
(年乃反者即上四年冬公如晋五年春公至自晋是也/其元年夏仲孙蔑会齐崔杼以下次于合二年秋叔孙)
(豹如宋冬仲孙蔑会晋荀罃以下于戚于此诸事岂不/为费而注不言之者正以元年举围彭城二年举城虎)
(牢三年举再会四年举如晋年举一事觕而言之见其/致旱之由而已其馀不足举者文略不悉耳其三年再)
(会并举之者以其皆会/事可以一言而尽故也)
楚杀其大夫公子壬夫疏(解云春秋之内君杀大夫皆/至葬时别有罪无罪今吴楚)

(之君例不书葬不作他文以/别之者盖以略夷狄故也)
公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子
薛伯齐世子光吴人鄫人于戚
　传吴何以称人注据上善稻之会不称人吴鄫人云
　则不辞注孔子曰言不顺则事不成方以吴抑鄫国
　列在称人上不以顺辞故进吴称人所以抑鄫者经
　书莒人灭鄫又与巫诉巫当存恶鄫文不见见恶必
　以吴者夷狄尚知父死子继故以甚鄫也等不使鄫

　称国者鄫不如夷狄故不得与夷狄同文音义(恶鄫/乌路)
　(反不见/贤遍反)疏(注解云经书言莒人灭鄫者在下六年秋/其经称人似贬黜之云又与巫诉者即上)
　(文世子巫如晋是也许之诉即合存之义然/则上下二经皆非鄫咎故曰恶鄫文不见也)
公至自会
冬戍陈
　传孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之注据下救
　陈言诸侯疏(注解云谓历叙诸侯即下文/云公会晋侯以下救陈是也)离至不可
　得而序注离至离别前后至也陈坐欲与中国被强

　楚之害中国宜杂然同心救之乃解怠前后至故不
　序以刺中国之无信音义(杂七合反又如字十/年注同解古卖反)疏(注/解)
　(云其与中国者谓欲得与中国即上三年陈侯使袁/侨如会是也其被强楚之害者正见诸侯戍之故也)
　故言我也注言我者以鲁至时书与鲁微者同文微
　者同文者使若城楚丘辟鲁独戍之戍例时疏(注解/云以)
　(不载名氏及国直言其事者若庄公二十八年冬筑/微之文故云与鲁微者同文矣云微者同文者使若)
　(城楚丘辟鲁独戍之者城楚丘在僖二年彼时亦直/言城楚丘作鲁微者之文鲁之微者焉能独城乎明)
　(其更有馀国是以书月见其非内城今此戍陈之经/亦作鲁微者之文鲁之微者马能独戍乎明其更有)

　(馀国矣故曰使若城楚丘辟鲁独戍之云戍例时者/正以此文直书冬十年冬戍郑虎牢故知例时也)
楚公子贞帅师伐陈
公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯
齐世子光救陈十有二月公至自救陈疏(十有二月公/至自救陈○)
(贾氏云月为下/卒起其义也)
辛未季孙行父卒
六年春王三月壬午把伯姑容卒注始卒更名日书葬
者新黜未忍便略也疏(注解云案僖二十三年冬十有/一月把子卒而于此言始者彼)

(注云卒者桓公存王者后功尤美故为表异卒录之然/则所传闻之世小国之卒未合书见非其常例矣至所)
(闻之世始合书卒是以于此言始矣文十三年夏五月/邾妻子蘧篨卒宣九年秋八月滕子卒其名日与葬皆)
(未书今此尽录故解之也言新黜未忍便略也者即庄/二十七年冬把伯来朝注云把夏后不称公者春秋黜)
(把新周而故宋以春秋当新王者以其禀/气先王圣人胤嗣虽其微弱未忍便略之)
夏宋华弱来奔
秋葬把桓公
滕子来朝
莒人灭鄫注莒称人者莒公子鄫外孙称人者从莒无

大夫也言灭者以异姓为后莒人当坐灭也不月者取
后于莒非兵灭疏(注解云莒称人者从莒无大夫即庄/二十七年传莒无大夫此何以书是)
(也○凡兵灭者例书月即庄十年冬十月齐师灭谭十/三年夏六月齐人灭遂之属是也今此非兵灭故书时)
(矣以此言之即知僖二年晋灭下阳僖十年狄灭温之/属皆蒙上月矣僖十七年夏灭项彼注云不月者桓公)
(不坐灭略小国僖二十六年秋楚人灭隗何氏云不月/者略夷狄灭微国也以此言之则知僖十二年夏楚人)
(灭黄文五年秋楚人灭六之属亦是略之故也其卫侯/燬灭邢楚子灭萧蔡归生灭沈之属皆当文自释不劳)
(备/说)
冬叔孙豹如邾娄

季孙宿如晋
十有二月齐侯灭莱
　传曷为不言莱君出奔音义(为于/伪反)注据谭子言奔疏
　(注解云据谭子言奔者即庄十/年齐师灭谭谭子奔莒是也)国灭君死之正也注
　明国当存不书杀莱君者举灭国为重音义(重直/用反)疏
　(注解云欲决定四年四月庚辰蔡公孙归生帅师灭/沈以沈子嘉归杀之文也彼注云不举灭为重书以)
　(归杀之者责不/死位也是也)
七年春郯子来朝音义(郯音/谈)

夏四月三卜郊不从乃免牲
小邾娄子来朝
城费音义(费音/秘)
秋季孙宿如卫
八月𧑄注先是郯小邾娄来朝有宾主之赋加以城费
季孙宿如卫烦扰之应音义(𧑄音终/一音钟)
冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟
楚公子贞帅师围陈

十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾娄子
于鄬音义(鄬于委反字/林几吹反)郑伯髡原如会未见诸侯丙戌
卒于操音义(髡原苦门反左氏作髡顽操七/报反一音七南反左氏作鄵)疏(解云正/夲作顽)
(字亦有一夲/作原字非也)
　传操者何疏(解云欲言郑邑封内不地欲言外邑文/不系外故执不知问其鄵字者非正夲)
　(也/)郑之邑也诸侯卒其封内不地此何以地注据陈
　侯鲍卒不地疏(注解云即桓五年正月甲戌己丑陈/侯鲍卒传曰曷为二日卒之㤜也甲)
　(戌之日亡己丑之日死而得君子疑焉故以/二日卒之是封内卒不地者故据而难之)隐之也

　何隐尔弑也孰弑之其大夫弑之曷为不言其大夫
　弑之注据郑公子归生弑其君夷书音义(弑音试下/及注皆同)
　疏(注解云在宣四年夏六月/书者谓书大夫名氏矣)为中国讳也曷为为中
　国讳注据归生弑君不为中国讳音义(为中于伪反/下及注皆同)
　郑伯将会诸侯于鄬其大夫諌曰中国不足归也则
　不若与楚郑伯曰不可其大夫曰以中国为义则伐
　我丧注据城虎牢事疏(注解云上二年经云遂城虎/牢传云虎牢者何郑之邑也)
　(其言城之何取之也取之曷为不言取之为/中国讳也曷为为中国讳讳伐丧也是也)以中国

　为彊则不若楚注言楚属围陈不能救音义(属音/烛)疏
　(注解云即上文云楚公子贞/帅师围陈终无救文是也)于是弑之注祸由中国
　无义故深讳使若自卒音义(祸音/祸)郑伯髡原何以名
　注据陈侯如会不名疏(注解云即僖二十八年夏五/月公会晋侯以下于践土陈)
　(侯如会/是也)伤而反未至乎舍而卒也注舍昨日所舍止
　处也以操郑邑知伤而反也未见诸侯尚往辞知未
　至舍也云尔者古者保辜诸侯卒名故于如会名之
　明如会时为大夫所伤以伤辜死也君亲无将见辜

　者辜内当以弑君论之辜外当以伤君论之音义(处/昌)
　(虑反见辜/贤遍反)疏(注解云正以操是郑邑操夲去鄬弥远/是以知其见伤而还○凡言未见者有)
　(欲见之理知尚往辞若其回还至舍便绝未见之义/经不应得言未见故如此解○庄三十二年传云君)
　(亲无将将而必诛故此注引之其弑君论之者其身/枭首其家执之其伤君论之者其身斩首而已罪不)
　(累家汉律有其事然则知古者保辜/亦依汉律律文多依古事故知然也)未见诸侯其言
　如会何疏(解云上陈侯如会袁侨如会之辈皆是至/会今郑伯既言未见诸侯而言如会故据)
　(未见而/难之)致其意也注郑伯欲与中国意未达而见弑
　故养逐而致之所以达贤者之心

陈侯逃归注起郑伯欲与中国卒逢其祸诸侯莫有恩
痛自疾之心于是惧然后逃归故书以刺中国之无义
加逃者抑陈侯也孔子曰夷狄之有君不如诸夏之亡
不当背也音义(背音/佩)
八年春王正月公如晋注月者起鄬之会郑伯以弑陈
侯逃归公独脩礼于大国得自安之道故善录之音义
(弑音/试)
夏葬郑僖公

　传贼未讨何以书葬疏(解云正以隐十一年传云春/秋君弑贼不讨不书葬以为)
　(无臣子也是以/弟子据而难之)为中国讳也注探顺事上使若无贼
　然不月者夲实当去葬责臣子故不足也音义(为中/于伪)
　(反去起/吕反)疏(注解云不月者夲实当去葬责臣子故不/足也者正以卒日葬月达于春秋大国之)
　(例今郑为大国/不月故如此解)
郑人侵蔡获蔡公子燮音义(燮素/协反)疏(公子燮谷梁/作公子湿)
　传此侵也其言获何注据宋师败绩获宋华元战乃
　言获也疏(注解云即宣二年春宋华元即师及郑公/子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华)

　(元是也公羊之义以为/觕者曰侵故如此解)侵而言获者适得之也注时
　适遇值其不备获得之易不言取之者封内兵不书
　嫌如子纠取一人故言获起有兵也又将兵禦难不
　明候伺虽不战斗当坐获音义(易以豉反难乃旦反/伺音司又息嗣反)
　疏(注解云易不言取之者春秋之义取为易辞故隐/十年郑伯伐取之传云其言伐取之何易也者是)
　(春秋之义封内之兵例不书之故定八年传云公敛/处父帅师而至经不书之是也庄九年齐人取子纠)
　(杀之者是取一人之文凡言获者用兵之文即获宋/华元获陈夏齧之辈是也然则此传言适得之即是)
　(易之甚者所以不言取之者其人是时将兵拒郑但/未即斗战封内之兵例所不书既不得书有蔡师若)

　(言郑人侵蔡取公子燮则嫌如庄九年齐人取子纠/杀之然但取一人而已故言获起其文是时亦将兵)
　(来云又将兵禦难不明候伺虽不战斗当坐获者谓/蔡公子燮当以被获为坐罪何者以其于守禦之道)
　(不足/故也)
季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人卫人邾娄人于邢丘音
义(邢音/刑)
公至自晋
莒人伐我东鄙
秋九月大雩注由城费公比出会如晋莒人伐我动扰

不恤民之应疏(注解云城费在七年夏也公比出会者/即五年冬公会晋侯以下救陈七年十)
(二月公会晋侯以下于鄬是也如晋者即今年正月公/如晋是也莒人伐我者即今年夏莒人伐我东鄙是也)
(或者公比出会者即七年公会晋侯以下于鄬今年季/孙宿会晋侯以下于邢丘是也然则季孙宿会而言公)
(比出会者略举以言/之是以不复别也)
冬楚公子贞帅师伐郑
晋侯使士丐来聘
九年春宋火音义(宋火二传/作宋灾)
　传曷为或言灾或言火大者曰灾小者曰火注大者

　谓正寝社稷宗庙朝廷也下此则小矣灾者离夲辞
　故可以见火音义(离力智反/见贤遍反)疏(解云曷为或言灾者/庄二十年夏齐大灾)
　(襄三十年宋灾之类是○大者曰灾小者曰火解云/五行书云害物为灾不害物为异者谓雪霜水旱蠜)
　(螽之属非谓火害与否与此非妨矣注解云夲实是/火而谓之灾离其夲体故曰离夲辞灾者害物之名)
　(故可以见其大于火也然则何氏以为春秋之义不/记人火火者皆是天害也但害于大物则言灾害于)
　(小物则言火且不如左氏人火曰火故如此注所以/然者正以春秋之义重于天道略于人事人火之难)
　(何足/记也)然则内何以不言火注据西宫灾不言火疏(注/解)
　(云即僖二十年夏五月乙巳西宫灾传云西宫者何/小寝也彼注云西宫者小寝内室楚女所居也以其)

　(非正寝社稷宗庙朝廷故谓之小若然桓十四年秋/八月壬申御廪灾亦应是小所以不据之者以其御)
　(用于宗庙之物于小义不强/岂似西宫为小寝内室乎)内不言火者甚之也注
　春秋以内为天下法动作当先自克责故小有火如
　大有灾何以书记灾也外灾不书此何以书为王者
　之后记灾也注是时周乐已毁先圣法度浸疏远不
　用之应音义(为王于伪反/浸子鸩反)疏(外灾不书解云庄十一/年秋宋大水之下传云)
　(外灾不书此何以书注云据漷移不书是也○为王/者之后记灾也解云春秋之义详内而略外是以外)
　(灾例不录而书皆善文又皆有传释不劳备载也注/解云宣十六年夏成周宣谢火传云成周者何东周)

　(也宣谢者何宣宫之谢也彼注云宣宫周宣王之庙/传云何言乎成周宣谢灾乐器藏焉尔注云宣王中)
　(兴所作乐器天灾中兴之乐器示周不复兴是也然/则宣公十六年时周乐已毁而宋是王者之后先圣)
　(法度所存今复灾之是法/度浸疏远不用之应也)
夏季孙宿如晋
五月辛酉夫人姜氏薨
秋八月癸未葬我小君缪姜
冬公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯杞
伯小邾娄子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏

注事连上伐不致者恶公服缪姜丧未踰年而亲伐郑
故夺臣子辞音义(戏许宜反/恶乌路反)疏(注解云庄六年传得意/致会不得意致伐者谓)
(公与二国以上会伐并有之时若公与二国以上出会/盟得意致会不得意不致也然则今此若直同盟于戏)
(而已容或不致今事连上伐若其得意宜致会若其不/得意宜致伐无不致之理而今不致者恶其母服未期)
(亲自用兵不子之甚故不书致言夺臣子辞者正以凡/书致者皆是臣子喜其君父脱危而至今不书致似若)
(不脱然故曰/夺臣子辞)
楚子伐郑
十年春公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子滕子薛

伯杞伯小邾娄子齐世子光会吴于柤音义(柤庄/加反)
夏五月甲午遂灭偪阳音义(偪音福又/彼力反)疏(解云左氏经/作偪字音夫)
(目反一音逼近之逼而南州人云/道仍有偪阳类如逼近之逼矣)
公至自会注灭日者甚恶诸侯不崇礼义以相安反遂
为不仁开道彊夷灭中国中国之祸连蔓日及故疾录
之灭比于取邑例不当书致书致者深讳若公与上会
不与下灭音义(恶乌路反道音导蔓/音万公与音预下同)疏(注解云凡灭例/月即庄十年冬)
(十月齐师灭谭十三年夏六月齐人灭遂之属是今乃/书日故如此解也言反遂为不仁者则此经遂灭偪阳)

楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋
晋师伐秦
秋莒人伐我东鄙
公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾娄子齐世子光滕子
薛伯杞伯小邾娄子伐郑
冬盗杀郑公子斐公子发公孙辄音义(斐芳尾反/左氏作騑)注不
言其大夫者降从盗故与盗同文疏(解云凡春秋之事/君杀大夫称国即)
(僖七年郑杀其大夫申侯之属是也大夫相杀称人即/文九年晋人杀其大夫先都之属是也今此士杀其大)

(之远地欲去听所之故不系国不系国故不言其君然/则刑人所止不常厥居若故出奔任其所愿由此之故)
(不合系国既不系国则君臣义尽是以春秋去君父以/见之其杀蔡侯者由未加刑而亦不言其君者方当刑)
(放故与刑/人同义也)
戍郑虎牢
　传孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之离至不可
　得而序故言我也注刺诸侯既取虎牢以为蕃蔽不
　能杂然同心安附之音义(蕃方/元反)疏(解云五年戍陈之/下已有传而复𤼵)
　(者盖嫌国邑不同故也注既取虎牢者即二年冬遂/城虎牢传云虎牢者何郑之邑也其言城之何取之)

　(也取之则曷为不言取之为中国讳/也曷为为中国讳讳伐丧也是也)诸侯已取之矣
　曷为系之郑注据莒牟夷以牟娄来奔夲杞之邑不
　系于杞疏(注解云即昭五年莒牟夷以牟娄及防兹/来奔是也云夲杞之邑即隐四年二月莒)
　(人伐杞取/牟娄是也)诸侯莫之主有故反系之郑注诸侯夲无
　利虎牢之心欲共以距楚尔无主有之者故不当坐
　取邑故反系之郑见其意也所以见之者上讳伐丧
　不言取今刺戍之舒缓嫌于义反故正之云尔音义
　(诸侯莫之主有绝句/见其贤遍反下同)疏(注解云上讳伐丧不言取者/即二年冬遂城虎牢传云云)

　(是也不言取讳之似不合取既不合取戍之舒缓即/不合刺而今刺之义似违是以春秋系之于郑见无)
　(主有明欲拒楚实无贪利即诸侯取/之不合罪坐也故云不当坐取邑耳)
楚公子贞帅师救郑
公至自伐郑
十有一年春王正月作三军疏(解云公羊以为王官之/伯宜半天子乃有三军)
(鲁为州牧但合二军司徒司空将之而已今更益司马/之军添满三军是以春秋书而讥之故曰作三军是以)
(隐五年注礼天子六师方伯二师诸侯一师是其一隅/也何氏之意以军与师得为通称而临时名耳是以或)
(言军或言师不必万/二千五百人为军也)

　传三军者何疏(解云欲言先有不应言作欲言/先无军是常役故执不知问)三卿
　也注为军置三卿官也卿大夫爵号大同小异方据
　上卿道中下故总言三卿音义(为军于伪/反年末同)疏(注解云/鲁人前)
　(此止置司徒司空以为将下各有小卿二人辅助其/政其司马事省盖总监而已故但有一小卿辅之今)
　(更置中军司马将之亦置二小卿辅助其政故曰为/军置三卿官也然则问者云三军者何师答之云三)
　(卿也者谓言作三军者正是置司马之职三卿之官/为军将也卿大夫者皆是爵号但大同小异而已若)
　(总而言之皆曰卿大夫若别而异之乃贵者曰卿贱/者曰大夫耳如此注者欲道一卿二大夫所以总名)
　(三卿之意也言卿与大夫析而言之其实有异而皆/谓之卿者方据上卿言其中下者遂得卿称故得通)

　(言三卿也其二小卿谓之中下者盖二者相对复有/尊卑若夏官司马政官之属大司马卿一人小司马)
　(中大夫军司/马下大夫然)作三军何以书注欲问作多书乎作少
　书乎故复全举句以问之音义(复扶/又反)疏(注解云欲道/所以不直言)
　(何以书而举作三军者弟子之意欲问春秋之义书/其作三军者为是嫌其作军大多而书乎为是嫌其)
　(大少而书乎故复全举经文一句军之头数问之/若直言何以书但问主书无以见其数故言此也)讥
　何讥尔古者上卿下卿上士下士注说古制司马官
　数古者诸侯有司徒司空上卿各一下卿各二司马
　事省上下卿各一上士相上卿下士相下卿足以为

　治襄公委任强臣国家内乱兵革四起军职不共不
　推其原乃益司马作中卿官踰王制故讥之言军者
　夲以军数置之月者重录之音义(省所景反相上息/亮反下同治直吏)
　(反共/音恭)疏(注解云言古者司马一官但上卿一人下卿/一人上士一人下士一人而已所以尔者以)
　(其事省不作军将故也何氏之意知古者但有司徒/司空典事者正以诗云乃召司徒乃召司空不见司)
　(马故知司马事省总监而已然则司徒卿一人其大/夫二人司空卿一人其大夫二人司马卿一人其大)
　(夫一人所谓诸侯之制三卿五大夫矣云襄公委任/强臣者谓三家季孙宿之徒是也云国家内乱者谓)
　(举事不由君命即下十二年遂入运之属是也云乃/益司马作中卿官踰王制故讥之者言乃益司马谓)

　(添益其职内也作中卿官者谓于司马内更作一卿/官尊于小卿故曰作中卿官也言踰王制者谓过于)
　(先王旧制云言军者夲以军数置之者其实置中卿/而言作三军者言夲所以置此中卿官者正欲令助)
　(司马为军将将三军故曰夲以军数置之云月者重/录之者此事无例不可相决但言重失礼故详录之)
夏四月四卜郊不从乃不郊注成公下文不致此致者
襄公但不免牲尔不怨怼无所起音义(怼直/类反)疏(注解云/成十年)
(夏四月五卜郊不从乃不郊传云其言乃不郊何不免/牲故言乃不郊也下云五月公会晋侯以下伐郑注云)
(不致者成公数卜郊不从怨怼故不免牲不但不免牲/而已故夺臣子辞以起之者是其成公下文不致之文)
(也今何氏难明前义/故令上下相晓也)

郑公孙舍之帅师侵宋
公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾娄子滕子
薛伯杞伯小邾娄子伐郑
秋七月己未同盟于京城北疏(解云榖梁与此同左氏/经作亳城北服氏之经)
(亦作京城北乃/与此传同之也)
公至自伐郑
楚子郑伯伐宋
公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾娄子滕子

薛伯杞伯小邾娄子伐郑会于萧鱼
　传此伐郑也其言会于萧鱼何注据伐郑常难今有
　详录之文音义(难乃/旦反)疏(注解云谓以上伐郑多以伐/致作不得意之文故曰常难)
　(言今有详录之文者谓录其会萧鱼并下/文公至自会之属是也与前经异故难之)盖郑与会
　尔注中国以郑故三年之中五起兵至是乃服其后
　无干戈之患二十馀年故喜而详录其会起得郑为
　重音义(与音/预)疏(注解云即上文九年冬公会晋侯以/下伐郑同盟于戏一也十年秋公会)
　(晋侯以下伐郑二也冬戍郑虎牢三也今年公会晋/侯以下伐郑同盟于京城北四也通此则五矣故曰)

　(三年之中五起兵耳云至是乃服者非直郑人与会/下文公以会致亦是其服文矣云其后无干戈之患)
　(二十馀年者谓郑人遂服不复伐之不谓不伐馀国/即下十四年夏叔孙豹会晋荀偃以下伐秦十八年)
　(公会晋侯以下同围齐之属是言二十馀年谓不满/得三十年至昭公之时属楚灭陈蔡蛮夷内侵乃是)
　(诸夏之患/故言此)
公至自会
楚人执郑行人良霄音义(霄音/消)
冬秦人伐晋注为楚救郑疏(注解云为楚救郑/之义出左氏传矣)
　春秋公羊传注疏卷十九

　春秋公羊传卷十九考證
葬我小君齐姜传则未知其为宣夫人与成夫人与注
　齐姜者宣公夫人○(臣召南/)按作传者不见国史其
　于事实全疏故为疑辞志慎何休直断以为宣公夫
　人则近于饰非矣妇先姑逝者至多何以知齐姜是
　姑缪姜是妇休之意不过欲与左氏立异尔疏云止
　作公羊氏实不分明何以不得真通人之论哉
仲孙蔑会于戚遂城虎牢传曷为不系乎郑○(臣召南/)

　按公羊解不系郑意亦不明后儒如陆淳刘敞及程
　子传亦各自为说
六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾娄子齐世
　子光己未同盟于鸡泽注盟下日者信在世子光也
　○(臣召南/)按何休执文十四年新城之盟晋赵盾下
　书癸酉之例也以是说经穿凿无谓齐世子光自应
　叙诸侯之下己未同盟自应接书耳使齐世子光不
　在是会则己未与邾娄子相连矣可得曰信在邾娄

　子乎
夫人弋氏薨疏左氏经作姒氏字声势与此同○(臣照/)
　按弋与姒音既不同字形亦异弋是莒女姒是杞鄫
　女姓氏流源又迥别也字声势与此同理不可晓疑
　有脱误
叔孙豹鄫世子巫如晋传取后乎莒也注主书者善之
　○监本脱书字今补
公会于戚传吴鄫人云则不辞○刘敞曰传非也会吴

　于善稻其君在会也今会吴人于戚其臣来会也君
　臣异辞所以不同非为欲抑鄫人故进吴子为人也
公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾娄子滕子薛伯
　齐世子光救陈○左氏经无莒子邾娄子滕子薛伯
莒人灭鄫注言灭者以异姓为后○(臣召南/)按经书灭
　当是莒人用兵灭之公羊之说终不可信陆淳曰若
　鄫以莒人为后者罪在鄫子不在莒人春秋应以梁
　亡之例书鄫亡不当但责莒人而已刘敞权衡深取

　是说
公会于鄬郑伯髡原如会未见诸侯丙戌卒于操传此
　何以地隐之也何隐尔弑也孰弑之其大夫弑之曷
　为不言其大夫弑之为中国讳也○(臣宗万/)按春秋
　虽书法不同而其事皆从实录未有弑君大故而不
　明著其实者髡原之卒公羊与左榖皆以为弑夫实
　弑而不书弑必待多为之说而后明则郑伯之弑终
　隐矣且为中国讳而竟没其大夫弑君之恶彼乱臣

　贼子复何所惧哉左传谓子驷使贼夜弑僖公而以
　疟疾赴于诸侯故三经俱书卒不书弑耳
戌郑虎牢传诸侯莫之主有故反系之郑○陈傅良曰
　城虎牢不系郑者为天下城之也今戌虎牢系之郑
　者为郑戍之也郱鄑郚系之纪彭城系之宋皆一国
　之辞也
作三军传三军者何三卿也○(臣召南/)按天子六卿六
　军诸侯三卿三军以三卿解三军原属古制但春秋

　时不可以卿为说晋则三军而六卿四军而八卿每
　军之将佐皆卿也郑虽小国亦有六卿何况于鲁即
　以成公言之二年战鞍四卿并书于经而仲孙蔑为
　卿已久又十五年书仲婴齐卒然则孟叔季三家及
　臧氏仲氏子叔氏并时为卿矣谓襄公以前止有二
　卿今增置一卿为三可乎
　又传古者上卿下卿上士下士注古者诸侯有司徒
　司空上卿各一下卿各二司马事省上下卿各一襄

　公委任强臣乃益司马作中卿官踰王制○(臣召南/)
　按古制诸侯自有三卿尚书酒诰曰圻父薄违农父
　若保宏父定辟又梓材曰我有师师司徒司马司空
　此周初侯国三卿之定制也所异者卿之命于天子
　以国大小为增减耳何氏谓侯国止有司徒司空原
　无司马今作三军作中卿官踰王制岂通论乎经书
　作三军自言益军以见公室之分不言益卿以见官
　制之侈也且鲁旧有三军建国之初三郊三遂见于

　书僖公之世千乘三万见于颂是三军固遵古制也
　不知何时始减为二此时改作名为鲁国强兵实则
　三家窃政故谨书于策耳
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋公羊传卷十九考證