新唐书紏谬原序
史才之难尚矣游夏圣门之高弟而不能赞春秋一辞
自秦汉迄今千数百岁若司马迁班固陈寿范晔之徒
方其著书之时岂不欲曲尽其善而传之无穷然终亦
未免后人之诋斥至唐独称刘知几能于脩史之外毅
然奋笔自为一书贯穿古今讥评前载观其以史自命
之意殆以为古今绝伦及取其尝所论著而考其谬戾
则亦无异于前人由是言之史才之难岂不信哉必也

编次事实详略取舍褒贬文采莫不适当稽诸前人而
不谬传之后世而无疑粲然如日星之明符节之合使
后学观之而莫敢轻议然后可以号信史反是则篇帙
愈多而讥谯愈众奈天下后世何我宋之兴一祖五宗
重熙累洽尊儒敬道储思艺文日以崇广学校修纂文
史为事故名臣缀缉不绝于时前朝旧史如唐书洎五
代实录皆已修为新书颁于天下其间惟唐书自颁行
迨今几三十载学者传习与迁固诸史均焉缜以愚昧

从公之隙窃尝寻阅新书间有未通则必反覆参究或
舛驳脱谬则笔而记之岁时稍久事目益众深怪此书
牴牾穿穴亦已太甚揆之前史皆未有如是者推本厥
咎盖修书之初其失有八一曰责任不专二曰课程不
立三曰初无义例四曰终无审覆五曰多采小说而不
精择六曰务因旧文而不推考七曰刋修者不知刋修
之要而各徇私好八曰校勘者不举校勘之职而惟务
苟容何谓责任不专夫古之修史多出一家故司马迁

班固姚思廉李延寿之徒皆父子论撰数十年方成故
通知始末而事实贯穿不牴牾也惟后汉东观群儒纂
述无统而前史讥之况夫唐之为国几三百年其记事
亦已众矣其为功亦已大矣斯可谓一朝之大典举以
委人而不专其责则宜其功之不立也今唐史本一书
也而纪志表则欧阳公主之传则宋公主之所主既异
而不务通知其事故纪有失而传不知(如胶东郡公道/彦等纪书降封)(县公而传乃/郡公之类)传有误而纪不见(如朱宣传叙天平节度/使止有四人而纪则有)

(七人/之类)岂非责任不专之故欤何谓课程不立夫修一朝
之史其事匪轻若不限以岁月责其课程则未见其可
尝闻修唐书自建局至印行罢局几二十年修书官初
无定员皆兼涖它务或出领外官其书既无期会得以
安衍自肆苟度岁月如是者将十五年而书犹未有绪
暨朝廷讶其淹久屡加督促往往遣使就官所取之于
是乃仓猝牵课以书来上然则是书之不能完整又何
足怪岂非课程不立之故欤何谓初无义例夫史之义

例犹网之有纲而匠之绳墨也故唐修晋书而敬播令
狐德棻之徒先为定例盖义例既定则一史之内凡秉
笔者皆遵用之其取舍详略褒贬是非必使后人皆有
考焉今之新书则不然取彼例以较此例则不同取前
传以比后传则不合详略不一(如中宗纪前与诸帝纪/不同诸帝纪亦自详略)
(不同/之类)去取未明(如皇太子改名并诞节名及上/寿皆不书而上尊号则书之类)一史之
内为体各殊岂非初无义例之故欤何谓终无审覆方
新书来上之初若朝廷付之有司委官覆定使诘难纠

驳审定刋修然后下朝臣博议可与未可施用如此则
初脩者必不敢灭裂审覆者亦不敢依违庶乎得为完
书可以传久今其书颁行已久而疏谬舛驳于今始见
岂非终无审覆之故欤何谓多采小说而不精择盖唐
人小说类多虚诞而修书之初但期博取故其所载或
全篇乖牾(如代宗母吴/皇后传之类)岂非多采小说而不精择之故
欤何谓务因旧文而不推考夫唐之史臣书事任情者
多矣(如吴兢书魏齐公事可以推知当日史臣书事与/夺止在其笔端又如辛云京自立而传止称其朝)

(命李德裕执政增修/其父吉甫美事之类)安可悉依徇而书今之新书乃殊
不参较但循旧而已故其失与唐之史臣无异(如太宗/放死囚)
(三百九十人义阳宣城/公主四十不嫁之类)岂非务因旧文而不推考之故
欤何谓刋修者不知刋修之要而各徇私好夫为史之
要有三一曰事实二曰褒贬三曰文采有是事而如是
书斯谓事实因事实而寓惩劝斯谓褒贬事实褒贬既
得矣必资文采以行之夫然后成史至于事得其实矣
而褒贬文采则阙焉虽未能成书犹不失为史之意若

乃事实未明而徒以褒贬文采为事则是既不成书而
又失为史之意矣新书之病正在于此其始也不考其
虚实有无不校其彼此同异修纪志者则专以褒贬笔
削自任修传者则独以文辞华采为先不相通知各从
所好其终也遂合为一书而上之故今之新书其间或
举以相校则往往不啻白黑方圆之不同是盖不考事
实不相通知之所致也斯岂非刋修者不知其要而各
徇私好之故欤何谓校勘者不举校勘之职而惟务苟

容方新书之来上也朝廷付裴煜陈荐文同吴申钱藻
使之校勘夫以三百年一朝之史而又修之几二十年
将以垂示万世则朝廷之意岂徒然哉若校勘者止于
执卷唱读案文雠对则是二三胥吏足办其事何假文
馆之士乎然则朝廷委属之意重矣受其书而校勘者
安可不思必也讨论击难刋削缮完使成一家之书乃
称校勘之职而五人者曾不闻有所建明但循故袭常
惟务喑嘿致其间讹文谬事历历具存自是之后遂颁

之天下矣岂非校勘者不举其职而惟务苟容之故欤
职是八失故新书不能全美以称朝廷纂修之意愚每
感愤叹息以为必再加刋修乃可贻后况方从宦巴峡
僻陋寡闻无他异书可以考證止以本史自相质正已
见其然意谓若广以它书校之则其穿穴破碎又当不止此而已也所记事条丛杂无次艰于检阅方解秩还
朝舟中无事因取其相类者略加整比离为二十门列
之如左名曰新唐书纠谬谓擿举其谬误而已肤浅之

见乌足贻之同志姑投之巾笥以便寻绎而备遗忘云
咸林吴缜序

进新唐书纠谬原表
臣缜言准尚书省劄子节文资政殿学士太中大夫守
吏部尚书兼侍读胡宗愈奏昨蒙恩命侍读迩英窃虑
将来当次读唐书按新唐书乃欧阳修宋祁据旧史所
撰修与祁皆当世名儒所撰唐书亦杂采诸家异说修
撰帝纪表志而祁为列传各据所闻商略不同故其所
书事迹详略先后不免或有差误窃见左朝散郎前知
蜀州吴缜撰成新唐书正谬分二十门是正差误伏望

圣慈指挥下本官令缮写进呈取进止三省同奉圣旨
许修写投进者唐家新史久模印以颁行蜀地鲰生忽
著书而窃议迩臣建请睿旨俯从祗奉诏文伏深兢惕
臣缜诚惶诚惧顿首臣窃惟唐室最近圣朝著纪者将
三百年传世者凡二十帝其国家兴衰之迹及君臣治
乱之端贤人君子功名德业之成模元恶大奸祸败破亡
之明鉴简编丛夥淑慝混淆讫于末年未有完史暨五
季天福之际有大臣赵莹之徒缀缉旧闻次序实录草

创卷帙粗兴规摹仅能终篇聊可备数斯盖时异光华
之旦人非宏杰之才辞采不足以发挥幽潜书法不足
以耸动观听纪述取舍乖戾舛差我仁宗皇帝所以临
文咨嗟当宁感叹思成书于盛际冀垂宪于永年申命
名儒博招时彦访朝绅之撰述发策府之秘藏无使逸
遗悉归采掇讨论润色积十有七年删削增多成二百
馀卷然而篇第浩博事条猥并刋修之官既分编集之
员不一好尚各异责任靡专记事止于笔端定论出于

言下曾不参考了无适从善恶多相异之辞纪传有不
同之事虚实详略年月姓名阙漏复重牴牾駮杂既布
传之已久但习用而莫知臣虽至愚常切私愤从吏之
暇披卷以寻岁月寖深瑕颣愈见恭惟仁祖可谓圣时
集当世之名臣成前朝之大典期示万载自为一家岂
容方来复有异论臣是以夙夕兴念启处不遑欲昧死
以开陈愿据文而刋正方将具藁已睹奏封敢谓皇帝陛下曲赐允从许令写进纶言炳耀贲私室以生光管

见迀疏渎宸聪而增惧自量不韪难逭严诛仰丐睿慈
特垂矜贷其上件文字初名新唐书正谬寻以未尝刋
正止是纠擿谬误而已遂改为新唐书纠谬凡二十门
为二十卷已修写了毕谨随表附递上进以闻臣缜诚
惶诚惧顿首顿首谨言臣吴缜上表