钦定四库全书
　景迂生集卷十四
　　　　　　　　　　　宋　晁说之　撰
　

　杂著
　　　历元
夏桀在位五十有二年汤受天命放南巢实甲寅之历
也是为成汤之元不踰年而改元革命异乎继世之君
也推之于历考灵曜春秋纬命历皆本于甲寅元汉安

帝延光二年中谒者亶诵侍中施延河尹李祉太子舍
人李泓及灵帝熹平四年五官郎中冯光沛相上计掾
陈晃皆言历元不正当用甲寅为元议郎蔡邕议之曰
历法黄帝颛顼夏殷周鲁凡六家各自有元光晃所据
则殷历元也然则甲寅为殷汤之元也审矣或曰历黄
帝用辛卯颛顼用乙卯虞用戊午夏用甲寅殷用甲寅
周用丁巳鲁用庚子黄帝颛顼虞夏周鲁未必皆元也
何独甲寅以之为商汤之元哉曰时君各因事而命其

历不同也至于殷元甲寅则历家皆因之而起算云尔周大象元年太史上士马显等表言曰夏承殷斟酌前
代历变壬子元用甲寅其言是也古诸儒生皆以为孔
子用殷甲寅历汉刘洪于历最善其表言曰甲寅历于
孔子时效窃以春秋纬命历推之可信洪言而公子谱
所谓商起庚戌终戊寅者非也帝王谱谓汤元年壬寅
一行历谓成汤伐桀岁在壬戌皆非也外传曰晋之始
封也岁在大火阏伯之星也实纪商人韦昭曰商主大

火其果合于甲寅乎曰成汤六年甲寅上推桀元年癸
亥实见岁在大火如鲁僖公五年丙寅亦岁在大火上
推之于其元年壬戌实见岁在大火此固得以为甲寅
也或曰以夏正论之大火卯也此得以为甲寅何也曰
夏后氏建寅商人建丑周又建子因其所建不同而然
也鲁昭公二十年二月己丑朔日南至鲁史失闰至且
传与纬不同唐一行曰周历得己丑二分殷历得庚寅
一分殷历南至常在十月晦则中气后天也周历蚀𦍤

差经或二日则合朔先天也传所据者周历也纬所据
者殷历也气合于传朔合于纬斯得之矣以此观之既
其所建不同则大火先得以为寅也殷人建丑以十一
月朔旦冬至为元首始变虞夏之历也世纪公子谱三
统历皆曰汤在位十三年今定著元甲寅则十有三年
丙寅之历也孟子曰汤崩太丁未立夫所谓未立者言
当立之为君不踰年而卒未得立以为君也春秋之法
不踰年之君书之曰子而不书之为君书之为君则不

可而数之则可也不然孟子何以数之耶外传以为商
之飨国三十一王并太丁而君之则非也世纪三统历
亦曰殷世三十一王惑于外传之论也公子谱谓三十
王是也孟子曰外丙二年仲壬四年太甲颠覆汤之典
刑伊尹放之于桐三年太甲悔过自怨自艾于桐处仁
迁义三年以听伊尹之训己也复归于亳太史迁作商
本纪曰太子太丁未立而卒于是乃立太丁之弟外丙
是为帝外丙帝外丙即位三年崩立外丙之弟仲壬是

为帝仲壬帝仲壬即位四年崩及世纪所载皆是也本
纪公子谱以外丙即位三年则非也世纪谓外丙即位
二年与孟子合而得商享年之数也孔安国顾氏孔颖
达辈徒见伊训之文曰成汤没太甲元年伊尹作伊训
遂以太甲继汤而无外丙仲壬反以太史迁皇甫谧
刘歆班固为非何其妄也盖不知伊尹以成汤之训训
太甲孔子本原伊尹训太甲盛衰污隆之意而序之非
谓成汤之于太甲先后世次也如夫子于昜曰包羲氏

没神农氏作神农氏没黄帝尧舜氏作皆本其治之相
成也非谓其时之相继也黄帝之后岂不有少昊颛顼
帝喾之君欤仲壬四年而崩壬申之历也越明年癸酉
太甲之元也三统历太甲元年乙巳元嘉历太甲元年
癸亥一行历太甲二年壬午三者皆非也沃丁在位二
十有九年或以为三十年小甲在位或以为三十六年
或以为二十二年或以为十七年雍已在位或以为十
三年或以为十二年中丁在位或以为十二年或以为

十一年外壬在位或以为十五年或以为五年沃甲在位或
以为二十年或以为二十五年祖丁在位或以为三十二年
或以为三十三年盘庚在位或以为十八年或以为二十八
年小乙在位或以为二十一年或以为二十年廪辛在位
或以为五年或以为六年庚丁在位或以为六年或以为
二十一年武乙在位或以为三十七年或以为七年若夫
沃丁之立三十年小甲之立二十有二年若有七年雍
已之立十有二年中丁之立十有一年外壬之立五年

沃甲之立二十有五年祖丁之立三十有三年盘庚之
立二十有八年小乙之立二十年廪辛之立六年庚丁
之立二十有一年武乙之立七年则皆与商之享年不
合诚非矣商享年六百二十有九诸书皆同
　　　辩诬
天无待而高者也日月无待而明者也人之生于天朝
夕日月无所待而知其高也亦无所待而知其明也圣人
之道曷独不然韩退之读孟轲书然后知孔子之道尊

晚得扬雄书益信孟氏又得荀氏于轲雄之间何耶孔
子固圣人孰知后世必有人曰孟轲能明吾道而尊之
耶脱令后世遂无孟轲则孔子之道泯灭不传欤至于
卿雄则复何力之有一何量圣人浅而自待之厚耶今
之学士大夫必待小序以说诗必待鲁史以传春秋必
资庄老玄虚释氏幻妄以明昜又复何耶然谨小序于
诗者郑康成孔颖达也尊鲁史于春秋者服虔杜预也
假释老于昜者何晏王弼辈也今之所谓大儒者未离

乎昔日曲学之后尘欤
自西晋来有老昜之论何其不思耶盖无得于昜而溺
老氏之文者倡之也斯人不特无得于昜而亦无得于
老氏者也譬诸人材必先其学问师友渊源与夫立身
本末出处去就所向大体同也小体斯可略大体不同
而奚小体之论哉老氏所贵曰常与静昜之变动出入
不可以居老氏自处者无名无事刍狗百姓而昜于吉
凶与民同患至曲而不遗斯世之是务也老氏至极归

于自然虽道亦是法也昜有消息屈伸吉凶悔吝危可
安而亡可存皆有然而然非自然也果相资以用否耶
齐晋之功非不盛也吴楚之王亦崇也春秋不之贵者
尊一王也门内妾妇且知尊无二上矣予不知世所谓
孔孟云者孰自而得耶其尊孔子欤尊孟子欤盖天下
万世之尊师者孔子一人而止耳容孰偶之也耶学者
于是乎权有度无欲挽二子以并驾又无乃甚耶荀卿
非孟子僻违而无类幽隐而无说闭约而无解王充著

论曰刺孟则亦过矣然不为无谓也如其不尊周室劝
诸侯僭王以国叛人人可为汤武予学春秋而有感焉
未敢发之言也后见江东李觏所论著则有前得于予
者也又如士师可杀人之类强辩桀骜视当时所谓策
士者不甚远今学者以孟子班诸颜渊而原宪子贡曾
参宓子贱之徒悉后之者不知世无孔子果孰可以诸
子优劣耶使孟子与诸子并生而从容弦诵阙里中当
自有次第哉

尊其名不覈其实玩其读莫适于事者周礼之为书也
其出为最晚刘歆初献之新莽即拜歆周礼博士书乃
传焉是书大抵烦礼渎仪靡政僭刑苛令曲禁重赋专
利忌讳祈禳诞迂不切事适莽之嗜也莽所用以戕天
下之民而钳天下之口者是书之奉也正月之吉初和
六官各悬象法于象魏民视既已溃矣是日州长各属
民读法于州又何能来自象魏而滑其听耶蒐苗狝狩
之礼月吉则族师属民读邦法正岁则乡师稽器州长

党正属民读法季冬祭索鬼神春秋则乡州有射党正
祭禜族师祭酺闾胥读法凡岁比而三岁大比所以致
其民者劳矣而力役追胥大事大故之所致又未可以
期数也将使斯民终岁遽遽然不得服田畴安室庐而
奉有司之役耶冢宰以九职任万民而掌固又任万民
凡国都郊之竟有沟树之固民皆有职焉夫民既劳矣
而任之者亦已众矣畿内千里而卿大夫士胥徒授田
凡万八千人有奇其地莫之能给而此多役疲扰之民

尚可胜其任耶是书厉其民者如此则于礼乐政刑复
何论哉昔周公位冢宰正百辟今书冢宰乃特正其治
其治官之属何耶尚书周官作在周公辅政七年将归
之时不知是书之作何时也如前乎尚书周官则周公
后以尚书周官为正矣学者尚何取于是书哉如其作
在尚书周官之后则尚书周官者周公之弃物也孔子
复何录之耶二者不可允会非周公妄则孔子过也孰
可脱如作在尚书周官之后则周公未尝归政成王也

又孰可王肃斥冬至圜丘之乐谓王者各以其礼制事
天地今说者据周礼单文为经国大体惧其局而不知
弘也予有取焉呜呼使周礼而尚全王者犹损益之况
此残伪之物乎
或问韩愈言士不通经果不足用其言是非曰士固不
可不通经而必待通经之士而为用则非也将有祸经
术而病天下者矣两汉张禹经为帝师成帝惧变异数
见因吏民言疑王氏专政车驾至禹第辟左右亲问禹

禹乃为身老子孙之计曰灾变深远难见此经义意也
盖禹于是乎言之安而帝之听也信以不疑其在位碌碌者亦皆曰经意也王氏何病其后莽卒攘汉日夜更
变汉制纷纷然天下不胜其酷莽与其国师歆辈一切
文六艺之言为其蹠也奈何梁武帝父子躬著经义数
百卷又升殿自讲说甚勤而朱异贺琛皆以经术进专
国用事异乃为侯景主人琛又以从而介绍之卒以亡
梁而帝父子不得其死又重可哀也欤不通经果不害

其为士安得真儒以语哉
　　　大辨说之避地高邮卧病两月念平生略有所知而未尝语
人者不可使之俱泯辄疏其大者作大辨
近世学者喜于离析配合之说盖有所自矣昔之人分
仁义于父子君臣之间曰仁不遗亲义不后君又曰仁
之于父子义之于君臣盖为一家户牖之言也质诸孔
子则戾矣吾孔子曰事亲孝故忠可移于君又曰以孝

事君则忠又曰资于事父以事君而敬同焉云尔则无
分乎仁义也又曰父子之道天性也君臣之义也先儒
谓父子之常道加以尊严又有君臣之义也愚尝观昜
象家人曰家人有严君焉父母之谓也温公谓家人之
中父母之事即得尊君之道故特曰父母之谓也愚以
是知君父无二体忠孝非两端仁义不可于君臣父子
而分矣呜呼仁之所至义亦次焉故曰立人之道曰仁
与义子夏之言曰父至尊也天子至尊也君至尊也是

故三年之服一也愚尝谓七十之后诸子者非亲见圣
人之比也
　　　大辨后说
予既作大辨问者曰臣子之事果无异曰仁义一也忠
孝一也其敬一也若其所事则有不同者子之于父一
家之事焉耳臣事则国事也谏争则忘其生军旅则誓
以死奉使则死不辱未尝顾其家也家事则未尝不顾
吾国也故曰事父母能竭其力事君能致其身竭其力

者生事也致其力者死事也亦不难乎其死也问者曰明天下之所事者莫踰于蛊蛊言父子之事而不及君
臣之事何也曰干父之蛊也干君之蛊忠臣也裕父之蛊
也裕君之蛊䛕臣也问者曰其上九不及父事何也曰
上九为卦之主风自山而落父子终无退事而君臣于
终不得不退也王弼之前昜家皆谓臣老得谢事者不
事王侯高尚其事也弼始援庄老栖遁不可同群之谈
以苟异今谁辨之者呜呼始以父子著君臣终以君臣

笃父子　　　申刘
说之十馀年来始不惑于孟子为之辨正大端自谓悉
矣及见刘道原说月正元日舜格于文祖是尧崩踰年
事不待三年丧毕其斥孟子甚明且罪孔安国仍轲之
缪乃大耸叹恨不得道原而在北面师事焉然道原意
有所遗者辄申之尧知其子不肖不足以传天下幸而
得舜以授之舜既摄二十八载之久矣乃复待尧三年

丧毕避之南河之南是尧之子才足以传天下欤尧远
能知舜而近于其子则不知耶贼父子之恩而渎君臣
之义莫此为甚尧苟不知其子舜乃独知之为舜者曷
不让之于摄政之初使尧见之乃有待毕三年之丧即
位之初弃宗庙百官而逝耶无乃舜之是举也伪欤天
下至重器授受至重事何容伪毫发哉后世乱臣贼子
接踵奋袂而起舜或倡之耶舜于是上不诚于尧下
惑斯民以天下为市而术取之耶丹朱不肖子也一日

见舜避之远乃起而言曰天下吾家之世有也至我始
不身之耶吾父虽欲授舜而舜不敢居以避我我何为
不如舜之志也且舜之志天下志也我之受宜则舜以
天下病而利丹朱一人岂尧之所以知舜之心哉如丹
朱曰舜之避我虽远如吾父命何天下之朝觐狱讼讴
歌顾可欺哉必以天下奉舜是舜非受天下于尧乃受
之丹朱也丹朱不知为舜亦何憾彼朝觐狱讼者必忿
然而争争必至于兵丹朱将不保其躯矣舜欲利丹朱

而实欲杀之也舜之南河之日天下祸乱肇耶夫既不
忍尧之子而避之矣其之中国践天子位则顾众人之
情而不待丹朱之一言不若其初不避之愈而徒以暴
丹朱之不肖耶此非常大事其后禹益又皆例之耶书
虽残编不应如此大事略无所著见其荐益事则温公
辨之矣
　　　耻新
儒生于六艺务新相尚纷紊纠射不已予少亦狃习

焉而不知其非殆今老矣始耻之何则圣人之意具载
于六艺天地万物之理管于是矣后世复有圣人尚不
能加毫发为重轻况他人乎昔之学者辛苦昼夜诵读
思索加之以师友博约一意于其绳墨中而不敢外以
曲直也譬如日月光明莫知其终始宁辨其新故非若
可器之物腐烂而故制作而新也惟其人智识不同所
得有浅深而所发有早晚一已之所谓新者乃六艺之
所故得也故何矜哉是以昔之人皇皇然惟恐其不得

于故而止耳卜子夏首作丧服传说者曰传者传也传
其师说云尔唐陆淳于春秋每一义必称淳闻于师曰
诗则有鲁故有韩故有齐后氏故齐孙氏故毛诗故训
传书则有大小夏侯解故是何前人惟故之尚如此而
今人乃新之急耶若乃其新则有之盖赘之以释老而
凿之以申韩涂人之耳目而变昜其心思为己名誉之
术以发身富贵则新之善矣呜呼先儒之学止于皇极
大中之道非释老申韩之清虚刻核高绝而辨析则何

以为新而饵彼薄劣之欲耶是特有害于其言而已乎
著于政事吾民将不胜其弊可不慎哉或曰陆贾新语
贾谊新书刘向新序桓谭新论如之何曰语之书之序
之论之可新也义则未尝新
　　　太刚辨
东坡作刚说以为太刚则折者鄙夫患失之论也或以
仲山甫之诗排之呜呼人而可与言者岂昜得哉彼不
知太刚则折者物理也君子之道何与焉夫君子之所

谓刚者何也诚也诚斯柔矣自其柔而用其刚则何所
不宜天地鬼神将犹鉴之尚谁折我耶不幸而杀吾身
躯是亦刚者之细事也不然又何以贵乎刚哉尝试观
之天下之柔者水也及其起为八月之涛而汇为千里
之浸则曰天下之至刚者哉是无他焉水之为物诚焉
尔也今有人焉欲禦是涛而田是浸虽力何能哉仲山
甫之德既不吐不茹矣则亦何病乎太刚欤或者亦东
坡之客得以辨诸

　　　和陶引辨东坡先生和陶诗不见老人衰惫之气如何曰孰敢以
血气之盛衰而论盛德之士耶又有拟古之作而未有
追和古人者如何曰亦所未喻梁吴均和梁鸿在会稽
赠友人高伯达和郭林宗赠徐子孺和扬雄就人乞酒
不得作诗嘲之唐李贺追和何谢铜雀妓追和柳恽汀
洲白蘋章盖亦多矣虽然和不次韵奈何曰时也方观
鸟迹时可责以钟张之法度乎又问曹刘鲍谢李杜诸

诗人皆莫及陶渊明如何曰未之前闻也若其所闻者
梁钟嵘作诗品其中品陶彭泽出于应璩左思文体省
静辞兴婉惬每观其文想其人之温柔而昜直如欢言
醉春酒日暮天无云风华清靡岂直为田舍语耶古今
隐逸诗人之宗也如嵘之论则彭泽为隐逸诗人之宗
而曹刘鲍谢李杜者岩廊诗人之宗也窃尝譬之曹刘
鲍谢李杜之诗五经也天下之大中正也彭泽之诗老
氏也虽可以抗五经而未免为一家之言也嗟夫应璩

之激左思之放本出于刘而祖于曹未昜容后来者之
胜之也又安得而措一言于李杜间耶或以东坡之诗
胜李杜而比渊明者其言大可惧哉如以为笃爱陶诗
而服勤焉唯见于东坡则江淹之所拟今泛滥入于陶
之集中未有辨之者韦苏州白乐天之所效者皆极閒
远之致亦皆优于曹刘鲍谢李杜耶又问区区之迹未
足以论士如何曰是心与迹判之论也吾温公斥之矣
盖论士者必以区区之迹吾友有喜和陶诗者因为辨

之云尔
　　　性命
或曰凿九窍而戴爪发均天民乎曰然曰苟无大恶得
罪于天则天将生养之而有间乎曰苟无大恶得罪则
天将生养之而无间也曰今有人焉才不相高德不相
尚贵或有馀而天益侈之以福贱或不足而天益穷之
以祸为之天者私乎为之人者自取乎曰汝岂未知陶
者之用心陶之为器范木合土埏埴之巧一也至于形

状既判则一为埙一为缶一登清庙而和玉瑟一隈岩
墙而包酱豆岂陶者之私耶各安于分耶故方其完也
或以埙贵而缶贱一旦落而碎之则会同于粪壤之间
矣为器不同为弃一也彼贵埙而贱缶者又何浅哉夫
然后知陶者之无私也汝知陶者用心则知性命
　　　祸福
富人有祭而祈福者列千灯于中庭流汗及踵而布油
不辍晓使僮仆市燕雀之在网者逸而活之又数百焉

既而语余曰吾之某交吾之某亲惟饮食是务所杀命
日数十吾每哀其愚而力未能化者子何辞而使从吾
之所乐余应之曰噫彼之所乐者子既哀之余之所哀
者又子之所乐也子将谓天之生物惟形宏而声大者
谓之有命耶将水陆纤介蚍蜉蟭螟皆谓之有命也择
其大者活之则活十人不若活一牛兼其小者济之则
蚍蜉蟭螟何物非物子脱网罗之禽百数济物之功见
于色子曷不视前夕之灯瓯乎凡焦烂之虫已绝未绝

穰穰填溢何啻亿万岂可以之度其目数哉子以百数
之燕雀不足以补千灯之烂虫也明矣天如不闻则已
如其闻之必攘臂大怒以子私一身之福损亿万之命
必踣子以徇于某交某亲而未暇治其饮食之小过也
故曰余之所哀亦子之所乐也夫是之谓为善不经为
善不经则反以为咎故君子内则孝于亲外则忠于君
居则恕于物有道可行则利于众四者求福莫大焉诗
曰恺悌君子求福不回此之谓也福如可祭祸如可禳

是天有私覆地有私载日月有私照必不然矣非徒无
益也蒙昧之见又有害者若焦虫之类或可戒已
　　　辩字赠恂公
老僧如恂来为予言天台智者之教曰介尔有心即具
三千予问何谓介尔曰自吾祖荆溪以来皆以诗介尔
景福为證予按诗家训介曰助也与智者之意了不相
当奈何颇闻荆溪无不该洽而于此一字似或误矣虽
然不害其为荆溪也此字盖当如汉书介居河北之介

晋灼曰介时也讫黠反夫此有心一适当其时霍然之
顷也又如素问所谓心咳之状喉中介介如梗读亦如
戛夫介介之梗可以见彼介尔有心之相欤又昜介于
石古文作砎郑康成云磨砎也古八反夫磨砎之声亦
倏然而有者也读者可以意了而见智者之语峻洁云
尔恂曰窃尝有意而不知其读如此愿书之予每恨晚
辈辄废形神之学喜书以赠恂政和元年辛卯十一月
己卯嵩山景迂生书

　　　惧说赠然公
予尝怪韩文公欧阳文忠公力排浮图而其徒多浮图
之雄如澄观契嵩辈虽能自传于后世而士大夫今喜
称道之者实二公之力为多也夫毁其教而进其徒岂
非一反哉往年孤山智圆凛然有声当世自成一家之
学而读书甚博性晓文章经纬师法韩文公常责其学
者不能如韩有功于孔氏近则嵩力辨欧阳之谤有古
义士之风是二人者忘其仇而慕其善又一反哉窃尝

思之是惟公乎好恶而务乎厚不自窘束而坛宇广大
者为能如此若其反乃其合也天台僧了然字焕之年
三十六岁天姿秀发传其教甚力比尝辛苦于山中十
有五年众服其善而自觉其有得乃出游予始识于四
明而叹异焉顾予方流落不为人所比数尚何有于斯
人而窃为之惧则深矣盖斯人贤可妒而能可嫉于余
彼妒嫉者则无所恨而唯惧斯人聚徒太早又惧其著
书不能待晚而太锐封植师说疆界柢太牢也何则今

有人视其外所师说者不怨则怒或阳善而阴伐之其
如师说不能一字不谬何得非嗜聋好瞽而与之共毙
欤世间书读固不能尽而应有当有者又如晨炊之不
可缓何容年少辄有著述锐气喜瑕疵先达不知已之
所谓新者过少时又复陈腐有人议之矣以故少年著
书者至晚必悔如其不悔者又无足观也然之祖智者
犹以领徒早为厉已况他人乎然宜勉斯三者公其好
恶而务乎厚不自窘束而坛宇广大则善矣不过数年

予当隐处嵩山或闻东南有道盛行大得名誉者是必
然也然其勉诸作惧说赠之
　　　净土略因
临淄赵子和仁裕移书洧上老法华曰吾东州人近因
子之文始知有西方净土可修而自天台教以出也子
宜于此圆妙大教专明兹真修一事益以惠我无情有
性者仆谢之曰具缚凡夫与予同在三灾八难中何敢
任此虽然病者未必不识药也窃闻之有生有死而凡

圣殊有凡有圣而身土异有身则有土有土则有身孰
秽孰净可不辨之耶我释迦牟尼佛与阿弥陀佛悯此
众生乃同一愿力于无量无边法门之外建立此一法
门释迦傧之也弥陀主之也释迦生之也弥陀家之也
释迦于病药之也弥陀使之终身不病也释迦之土犹
逆旅也弥陀之土犹乡闾也自西竺以望安乐国与吾
震旦之望安乐国一也是故文殊普贤弥勒龙树贤护
无著天亲皆愿往生而观音势至在释迦所亦在弥陀

所吾土始自慧远白莲社与谢灵运刘遗民辈倡导之
后继有昙鸾道珍怀感怀玉善绰善导之愿行尤著而
可考吾天台智者大师承圣贤之后振法华之音其教
始大备而行之益远法华之前有维摩经首以净土起
教法华之后有起信论终归證于净土揆观其目盖有十种佛土二十七品佛土其合之为四土则复自吾智
者始是四土之名散在法华华严维摩仁王普贤行愿
及大智度论惟吾智者合而次第之其在维摩之空室

法华之空中宝塔则常寂光土也维摩之众生宝莲花
法华之众皆是菩萨则实报庄严土也维摩法华之声
闻菩萨共为僧等则方便有馀土也维摩之见妙喜国
法华之三变大地则同居净土也维摩有香积菩萨法
华初放大光明则同居秽土也佛告宝积长者子言菩
萨随所化众生而取佛土则同居净土也随所调伏众
生而取佛土则方便有馀土也随诸众生应以何国入
佛智慧而取佛土则实报庄严土也随诸众生应以何

国起菩萨根而取佛土则常寂光土也其文虽隐而其义
彰其名虽散而其理合苟非吾智者出之则如之何嗟
夫于远公教典未备之时根机未熟之际率群贤而创
导之智者敛波澜而渊澄开隐秘而震耀终成此教以
贻来者顾岂不来自净土而欲斯秽土净耶然法华于
药王品示安乐世界生莲花中其在普贤品则示兜率
天生弥勒所吾智者舍普贤之行而专意药王之證其
后有慈恩法师复舍乎药王而专意普贤则又深知四

土之分别者也唯知四土则十有六观尽矣三身三观
四教万法悉无遗矣虽然有二患焉一曰疑而不信彼
疑不自信则我内信而何补智者犹病诸十疑论所以
作也唐永州巽上人特书是论于法华寺壁其所感深
也二曰信而狂且愚不知悟心以入观明因以克果但
言我能心净孰非净土似能为维摩之言而身实天魔
之民也岂不重可惜哉其在今世洪此教也盖有人焉
如慈云法师之教行四明法师之观智近者灵芝律师

之辨论何以上之洧上老法华初从明智法师而生信
后颇从容于灵芝云
　　　志学
族弟观之居一日来请曰若何而志得于学予报之曰
汝志吾不可不汝言夫以行为学非待学以为行者克
己复礼之学也学焉者无所假也鸷之习其羽岂取筋
力之劳哉学寸而习寸学尺而习尺发吾之神明而适
日月之光华吾心说矣心苟有所说则无物不逊吾之

学也比天下万物之所说者则不足矣象吾之所说其
惟朋友讲习乎故贤贤事父母事君交朋友未学而为
学矣子夏斯言盖有所本矣吾夫子以孝弟谨信汎爱
亲仁其行从容有馀力而不逼者学文之功也扬雄始
上行而次言末之教人是分学与行为二端而惑于诵
数佔毕之为学者盖以行为本言为能教人为成德矣
曰非徒知之亦允蹈之待若人何薄耶荀卿谕乎假舟
楫舆马则学与性分为二端矣学以光明乎光明逊志

敏行者非耶二子之蔽无他不知克己复礼之为学乎
颜渊以身为天下万世之率而问仁夫子知回之所以
问者于是乎告以天下万世大中至正人人能自竭之
道曰克己复礼为仁由已回知夫子所言者则谢不敏
而请事焉吾之一已视听言动孰非吾之学也耶一言
之曰仁二言之曰仁义三言之曰仁曰义曰礼自是百
言之而百名效实矣扬雄亦岂无知于此者其言曰礼
由已则遗仁义矣荀卿之知此益明其言曰学至乎礼

而止矣夫是之谓道德之极礼之敬文也乐之中和也
诗书之博也春秋之微也在天地之间者毕矣其言厚
乎礼而薄乎已卒以礼为舟揖舆马将见其一日舍之尚何所克哉观之复曰然则学无所分而无门户以入
不亦难乎曰岂无所自哉其惟思乎学必思以明思必
学以进虽九思而未多终当一之于学也不寝食而思
卒不吾益惟学能吾之益而不吾负焉耳前乎孔子而
言绝学弃仁以贰乎孔子者老子之徒也后乎孔子而

因曾子之辞气不尽信书分仁义于君亲以亢乎孔子
者孟子之徒也远乎孔子而多岐广骛不住乎仁义其
言似仁义而非以出乎孔子者释氏之徒也古之学焉
一今之学焉四舍欧阳公而学不为三家所蔽者谁耶
汝志勉之兄向者少尝教授郡国老不得容于天子讲
席飘零羁旅死亡无日何敢安于海涯为吾弟作志学
　　　一分律
常念惩忿窒欲　　常念克己复礼为仁

常念中庸之为德　　常念必有忍
常念敬义立而德不孤(即无/不敬)　　常念观我生
无贰用其心(有用心交/互之报)　　无戏言忿言昜言疾言杂言无求于一切　　无必责于人
无怒人以辞色　　无忘人之有干于己者
无贪所读而不精　　无多食
　　　观省
凡求圣人之经必知其所落必知其所趣必知其所归

始消落之于字字得味也中如人接武布武而适趣则
累群言而一之也终极其归而宅之于文字之外也不
独于书为然是之谓观省是之谓克念　　　论诗
贾岛云岳石挂海雪野枫维渚樯予谓不愧谢康乐扬
帆采石华挂席拾海月谢句喧于寰中而贾句未有一
人目之者何耶二人分擅动静之势极殊而幽深閒雅
俱绝俗有馀思则一也书以示李小九必有以语予者

　　　论书
欧虞笔圆褚薛笔方其后悉学大令而方圆错出颜复
圆柳复方矣隋朝一代笔法尽未必智累之力也梁萧
子云兼南北之善或云亦大令之徒
　　论
　　　九学论
予在京师与刘壮舆论春秋谓三传不相为用因言人
之学亦多涂其大槩有九壮舆始异之既而为予言曰

知我先君者莫如子今予官圁洛病卧荒山旅舍中追
忆当时之论已多零落自念老境可伤不可使后生无
闻焉明日病少间还郡于行李间作九学论
其大如楩楠豫章而自然其细若笾豆簠簋而合学无
不通而不可以一艺名且莫知其所以学其言则诗书
之英而动则礼义之绩用则惠泽九州不用则声教里
闾者大儒之学也温公是已口不汲汲于诗书而诗书
之功随之身若遗文章而文章之名归之冠剑巍然望

之可畏而不能不爱也圭璋烂然心欲亲而趋不敢前
也妾妇之无知而亦幸其为人如此也夷狄之𢤱悷而
知中国之有人也若斯人者廊庙之学也富韩公是已
宫商足以赓歌波澜足以润色封植足以顾问謇谔足
以献纳其高文大册不日而流布远迩邦人喜称其姓
氏而后进拟为龙门者从官之学也杨文公是已尊六
艺而黜百家法先儒而恶新语谨乎诂训通乎伦类颓
然古人之风默而有容若疏而亲侍经幄则人君增恭

俭之怀而永绝声色货利之心居函丈则弟子始于章
句终于德行者讲官之学也孙宣公是已博极群书兼
该百家得六经之体要而不为章句特以春秋之旨正
褒贬辨邪正笃名教厉风节贱功利尊王道其文玉雪
崭崭然不可溷浊者史官之学也刘道原是已世官氏
族早宦于朝明习汉家典故而坐通历代沿革其为人
温恭昜良以待一切之问而议不为势屈言不求众合
虽死不昜职若无可好而恶之者不敢贬人君之所厚

百工之所仰者礼官之学也宋諌议是已签帙之富倍
于三馆少不鞅掌王事而既老无嗜好兀兀昼夜槁目
秃指人以为劳而已独淫乐晚生得以问奇字好事者
从而贪异闻然不可责以正鹄之功者倚相之学也掌
宾客是已其学一曲而不可破其辞不檃括而不可恶
不师古人不友当世而自信甚坚执之不贰者处士之
学也学不根柢而辞有枝叶虽涉其浅而测其深虽猎
其瘠而炙其肥以书画论古人以鼎彝为好古以简策

相矜人多喜其可爱而恕其所宜责泛泛然不可入孔氏之门者子弟之学也呜呼勉之哉人有得其一者
而兼之多寡者有得其上而或鄙或恕其下者有居于
下而或能进或不能进于上者可不自好也耶若苟不
在其上七者之选又乌足谓之学哉惟是九者之外又
有方士之学举子之学非予之所知也于诸公姑取其
一以镕写所论不敢效扬子云之品藻也且国家人物
之盛可胜言哉如欧阳公是所师范也乃不及之槩可

见已姚子张非礼官之学也耶是九者亦非甲乙次第
云
　　　成周论
　　　　或者谓治具当一切取法成周作成周论
甚哉人欲安其私意而冯陵决胜也不本乎孔子之言
不断以春秋之旨而攘成周之法为今日之治可乎彼
得时言听之大臣由是耸动人君拒绝群议自为周身
之术则善矣昔孔子言三代之礼所损益至于继周者

不曰不可损益也盖尝鉴察明矣周得乎其文哉逮夫
告颜渊之为邦则其忠其质其文一日并举而要其成
功则虞舜之归也于是乎知彼一切谈成周者疏矣公
刘之诗变而板荡既久晋变而夷狄楚变而君子周礼
孑然无一存者幸而犹有遗书见于鲁孔子伤之春秋
用是而作故曰孔子作春秋以继周又曰春秋变周又
曰春秋变周之文从先代之质又曰春秋救文以质又
曰春秋承周文而反之质又曰春秋上明三王之道又

曰春秋乐道尧舜之道以俟后圣又曰春秋救周之弊
革礼之薄参用二帝三王之法以夏为本不全守周典
其得乎斯旨者果何人哉肯区区力誇简编舛伪之馀
耶且夫自汉元以后天生迈往不世之材抱王佐之略
经济之模拨乱反正若迂而合出斯民涂炭中而与之
更始者未必徇古之功也艺祖时窦仆射仪李尚书涛
皆以经纶为己任上之所加礼而恨用不极其才者今
视其规模不知果何以名其所学耶呜呼按伯乐之图

而得千里之马哉或曰苏绰岂非命世之伟人欤何为
建官立法一以成周为务曰是绰倾魏造周之术非君
子继治世成平之道也方是时西魏之危若槁叶之未
坠而绰出力以振落之耳拓跋夷狄之馀风君臣上下
痼祸炽乱而莫之可喻非一旦以成周之高明肇新典
礼过乎藻饰则何以夺其远近之视听而震其朝夕之
思虑哉未几魏氏宗庙为周人之墟矣又其冯陵决胜
之雄者也不然王莽亦可贤耶

　　策问
　　　北京策问
问河北重于天下魏重于河北古今议皆然唐杜牧言
魏于河南亦最重是三晋皆出魏下今魏南不及邺北
不及邯郸桑麻沃野为浸泽者十七八商贾农氓之资
十减八九何所取重也哉议者见汉资渔阳上谷而中
兴唐弃范阳节度而底亡今强敌跨有幽蓟为朝夕之
忧不知燕在六国最弱无所能唐平淮西后承宗贡于

镇田正朝于魏而卢龙亦非刘总有也故曰瀛莫昜定
实为咽喉今敌据燕足以自拓巢穴不足以厉我明矣
我所恃者诸镇也今魏既弱而瀛镇定上无期年之帅
下无土人之将兵备且寡仓廪不富何以禦勍敌而奉
京师哉夫自北而制南则中山为重故后燕都中山而
不都镇自南而镇北则镇为重故王氏百年有镇而不
徙中山今并建安抚使不知有事之时相统制不相统
制乎必合必分乎唐卒不能有三镇而重横海军以挠

三镇建景州以辟横海岂特一乌大夫之力哉实朝廷
计之得也今沧不命帅而景州废矣果何以援镇定
耶昭义饷道所以资魏而通泽潞魏齐唐与李克用
之迹俱存今废昭德为镇其绝晋不与河北通有无
欤古所谓白马津者王霸必争之地也唐虽以郑滑
为一道而白马津𨽻黎阳为河北之重今以𨽻东郡
其外柄而不自操乎昔汉高祖不恃天下之势而恃
陈豨不阻漳水为必可伐今之水官漫不省漳之利害

以输河水之溢而增河之势何耶国家之初溏泺之制未
备而边塞之民彀弓而耕植戈而穑勤劳甚矣是溏泺
适足以当飞狐之险今岁久而浅深失旧制且复有河
水以荡之当如何以复其故乎凡此八者悉愿闻之而
欲还北道风俗之美厚质俭者何道使民力足以给凶
年而无流离饥殍之虞者何术常使不乏昔时之名将
名相硕学巨儒者又何道盐之利可𣙜不可𣙜监之马
可复不可复其皆著也

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　景迂生集卷十四