钦定四库全书　　　　　　经部五
　春秋诸国统纪　　　　　　春秋类
　　提要
　　　　(臣/)等谨按春秋诸国统纪一卷目录一卷元齐履谦撰
　　　　履谦字伯恒大名人官至太史院使事迹具元史本传
　　　　此书乃其延祐丁巳为国子司业时所作前有自
　　　　序谓今之春秋盖圣人合二十国史记为之自三
　　　　传专言褒贬于诸国分合与春秋所以为春

　　　　秋槩未之及故叙类此书以备诸家之阙凡
　　　　二十有二篇首鲁次周次宋次齐次晋次卫
　　　　次蔡次陈次郑次曹次秦次薛次杞次滕次
　　　　莒次邾次许次宿次楚次吴自内鲁尊周外
　　　　各以五等之爵为次其入春秋后降爵者则
　　　　随所降之爵列之而楚吴以僭王殿焉目录
　　　　谓此皆国史具在圣人据以作春秋者又以
　　　　诸小国诸亡国釐为二篇附录于末目录谓

　　　　此无国史因二十国事所及而载者皆先于
　　　　各国下列叙大势与其排比之意题曰某国
　　　　春秋统纪盖据墨子有百国春秋徐彦公羊
　　　　疏有孔子求周史记得百二十国宝书之文
　　　　故不主因鲁史从赴告之义也案春秋如不
　　　　据鲁史不应以十二公纪年如不从赴告不
　　　　应僖公以后晋事最详僖公以前晋乃不载
　　　　一事此盖掇拾杂说不考正经且鲁史不纪

　　　　周年内鲁可也履谦分国编次而鲁第一周
　　　　第二不曰王人虽微加于诸侯之上乎况天
　　　　王也至于隐公八年葬蔡宣公宣公十七年
　　　　葬蔡文公并经有明文履谦漏此二条乃于
　　　　桓公十七年葬蔡桓侯谓诸国皆僭称公惟
　　　　蔡仍旧章反引左传为證殊为疏舛又经书
　　　　桓公三年夫人姜氏至自齐六年九月丁卯
　　　　子同生其事更无疑谷梁传疑故明之之说

　　　　已为不核事寔履谦乃竟以庄公为齐侯之
　　　　子尤为乖谬以其排比经文颇易寻览所论
　　　　亦时有可采故录存之吴澄序称其缕数旁
　　　　通务合书法间或求之太过要之不苟为言
　　　　盖瑕瑜不掩澄已有微词矣乾隆四十五年
　　　　二月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀

春秋诸国统纪序
读三百五篇之诗曰有美有刺也读二百四十二年之
春秋曰有褒有贬也盖夫子既殁而序诗传春秋者固
已云然则非秦汉以后之儒创为是说也说经而迷于
是也千年矣逮自朱子诗传出人始知诗之不为美刺
作若春秋之不为褒贬作则朱子无论著夫孰从而正
之有惑有不惑者相半也邵子曰圣人之经浑然无迹
如天道焉春秋书实事而善恶形于其中矣至哉言乎

朱子谓据事实书而善恶自见其旨一也唐啖赵宋孙
刘而下不泥于传有功于经者奚啻数十家然褒贬之
蔽犹未悉除必待宋末李吕而后大不惑夫其所谓褒
贬者以书时书月书日为详略其事以书爵书人书国
为荣辱其君以书字书氏书名书人为轻重其臣而已
噫事之或时或月或日也君之或爵或人或国也臣之
或字或氏或名或人也法一定而不易岂圣人有意于
轩轾予夺之哉魏郡齐履谦伯恒甫之说春秋则异是

不承陋袭故皆苦思深究而自得内鲁尊周之外经书
其君之卒者十八国乃分汇诸国之统纪凡二十已所
特见各傅于经缕数旁通务合书法馀事阙而不录其
义视李则明决多其辞视吕则简净胜予之所可靡或
不同间有不同亦其求之太过尔而非苟为言也不具
九方皋相马之眼者又焉能识之伯恒甫之笃志经学
知之虽久晚年获睹其二书之成宁不快于心与二书
谓何易春秋也临川吴澄序

钦定四库全书
　春秋诸国统纪目录
孔子曰属辞比事春秋教也所谓春秋者古者史记之
通称也何以明之孟子曰王者之迹熄而诗亡诗亡然
后春秋作庄子曰春秋先王经世之志墨子曰吾见百
国春秋皆非谓今之春秋也又尝考之古文有夏商春
秋又有晋春秋国语晋羊舌肸习于春秋悼公使傅其
太子楚庄王使申叔时傅太子箴教之春秋左传韩宣

子适鲁见鲁春秋至于后世史学亦多以春秋名其书
者若虞卿春秋吕氏春秋陆贾春秋吴越春秋汉魏春
秋唐春秋之类往往有之故知春秋者古者史记之通
称而今之春秋一经圣人以同会异以一统万之书也
始鲁终吴合二十国史记而为之也然自三传既分世
之学者类皆务以褒贬为工至于诸国分合与夫春秋
之所以为春秋未闻其有及之者予窃疑之久矣暇日
辄以所见妄为叙类私之巾箧盖不惟有以备诸家之

阙庶几全经之纲领而自此或可以寻究云延祐四年
丁巳夏六月乙未朔沙鹿齐履谦谨书
鲁国春秋统纪第一
　　　　孔子尝曰我欲观夏道是故之杞而不足證
　　　　也我欲观商道是故之宋而不足證也我观
　　　　周道幽厉伤之吾舍鲁何适矣此圣人所以
　　　　托鲁史以寓王法也故学春秋者当先观圣
　　　　人所书一鲁十二公二百有四十二年之事

　　　　其文可證也其谊可推也其治乱得失反复
　　　　一代之变可覆而视也始于隐元者鲁史之
　　　　所自起也志礼乐志征伐志会盟志赋税志
　　　　军甲志城筑志田邑志灾异志世卿志夫人
　　　　内女独备于诸国者非特为详内录也夫以
　　　　春秋而视周典则鲁为极乱以鲁而视当时
　　　　齐晋诸国则岂无所谓一变再变至道难易
　　　　之等差哉因其事著其笔削盖所以训也后

　　　　之作者尚有考于斯故叙鲁国春秋统纪第
　　　　一
周王春秋统纪第二
　　　　诗降黍离于国风示天下不复有雅春秋夷
　　　　周室于侯邦伤王道莫之能亢也当是时周
　　　　史固在也十三王之世次先后可考也然而
　　　　春秋不以周统书元而但以周正首事其意
　　　　可知也书归物者三书来求者三书锡命者

　　　　三书出师者三书天王出居于郑继书天王
　　　　居于狄泉入于成周书王扎子杀召伯毛伯
　　　　书天王杀其弟佞夫继书王室乱王子猛卒
　　　　德日朘力日蹙变日极矣孔子曰如有用我
　　　　者吾其为东周乎盖伤周室陵迟虽有继世
　　　　之王亦不能以复兴矣此制作之本旨也岂
　　　　但礼乐征伐不自已而出哉故叙周王春秋
　　　　统纪第二

宋国春秋统纪第三
　　　　公羊氏曰大国言齐宋夫宋王者之后而中
　　　　国之望也陈舜之后也杞夏之后也宋商之
　　　　后也原其始封皆公爵也而在春秋陈但称
　　　　侯杞则始称侯至庄之二十七年书伯僖之
　　　　二十三年降而书子讫春秋之世凡三书而
　　　　三降焉惟宋独终始公爵虽襄公图霸无功
　　　　战败身伤而宋为诸侯之望曾不改旧故晋

　　　　文以解宋围而成一战之霸悼公以讨鱼石
　　　　而兴三驾之功春秋外平不书至宋楚平则
　　　　书之其大势可见矣故叙宋国春秋统纪第
　　　　三
齐国春秋统纪第四
　　　　五霸前此未有也齐创之而晋次之也虽然
　　　　当是时也王道衰诸侯恣威势以相胁倾诈
　　　　以相尚天下皆是也大则宋鲁卫郑之邦小

　　　　则邾莒滕薛之国其能知尊周者谁欤以礼
　　　　为国者谁欤推其本心无非桓文也考其行
　　　　事亦无非桓文也其所以不为桓文者非不
　　　　欲也特智有所不逮力有所不及耳故孟子
　　　　论春秋不举他国而独以二公为称者意盖
　　　　如此故叙齐国春秋统纪第四
晋国春秋统纪第五
　　　　近代永嘉陈氏有言古者诸侯无私史晋之

　　　　乘楚之梼杌鲁之春秋皆东迁之史也今以
　　　　此言考之春秋凡诸侯书卒者皆有国史以
　　　　考其世次者也其不书卒者或国灭失其本
　　　　史或国虽在而未有史皆无所考其世次者
　　　　也又其世次有入春秋即见者有近后方有
　　　　者若秦至文十八年始书康公卒薛至庄三
　　　　十一年始书薛伯卒杞至僖二十三年始书
　　　　成公卒莒至成十四年始书渠丘公卒邾至

　　　　庄十六年始书邾子克卒许至僖四年始书
　　　　穆公卒楚至宣十八年始书庄王卒吴至襄
　　　　十二年始书王寿梦卒晋则至僖九年始书
　　　　献公卒凡此其史之所起有久近故其世次
　　　　所书有先后然则陈氏之言于是乎信故叙
　　　　晋国春秋统纪第五
卫国春秋统纪第六
　　　　子路问于孔子曰卫君待子而为政子将奚

　　　　先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事
　　　　不成礼乐不兴刑罚不中而民无所措手足
　　　　夫灵公黜其子而子其孙出公不父其父而
　　　　祢其祖蒯聩争入曼姑围戚至此则人伦之
　　　　不正甚矣故夫子因子路之问而启之然此
　　　　言也虽则专为卫辄而发夷考春秋所书若
　　　　州吁若惠公若公孙剽本其祸乱无非不知
　　　　正名之罪然后知夫子之言所包者广非止

　　　　于一人一事而已也不然卫以康叔封国察
　　　　其政俗兄弟吾鲁加以内无专国之臣外少
　　　　诸侯之事于斯时也苟能君君臣臣父父子
　　　　子兄兄弟弟夫夫妇妇人伦之无不适其正
　　　　也其于礼乐之兴也何有故叙卫国春秋统
　　　　纪第六
蔡国春秋统纪第七
　　　　古者王制诸侯之爵次其先后有序在周官

　　　　大司马设仪辨位以等邦国犹天建地设不
　　　　可乱也及春秋时礼制既亡霸者以意之向
　　　　背为升降诸国以势之强弱相上下故自入
　　　　春秋蔡常先卫隐十年伐戴书宋人蔡人卫
　　　　人桓五年伐郑书蔡人卫人陈人十四年又
　　　　伐郑书齐人蔡人卫人陈人十六年会于曹
　　　　犹书宋公蔡侯卫侯皆先卫也自是厥后伐
　　　　郑之役纳卫惠之师遂序于卫陈之下矣虽

　　　　云至有后先亦以国势孱弱不能自强于治
　　　　可见矣其世从楚而受楚祸也宜哉故叙蔡
　　　　国春秋统纪第七
陈国春秋统纪第八
　　　　春秋赴告之说始于左氏其言曰诸侯有命
　　　　告则书不然则否师出臧否亦如之虽及灭
　　　　国灭不告败胜不告克不书于策其意本谓
　　　　邻国相好或同恶以相仇或同利以相济于

　　　　是乎有赴告之命如传言宋人取邾田邾人
　　　　告于郑曰请君释憾于宋敝邑为道郑人以
　　　　王命告伐宋之类非谓每事每国必皆赴告
　　　　凡春秋所有事皆当时承赴告而书者诚如
　　　　此言不惟当时诸侯封壤有远近情好有疏
　　　　密而且国有讳忌事固有不可告与夫不当
　　　　告及不能告者而春秋备书之桓五年春正
　　　　月甲戌己丑陈侯鲍卒甲戌之下本阙陈佗

　　　　作乱事而左传以谓陈乱国人分散故再赴
　　　　昭九年夏四月陈灾陈亡矣定无来告者而
　　　　胡氏以谓叔弓会楚子于陈还言之朝凡若
　　　　此者皆泥于赴告之说之弊也要之春秋之
　　　　作各从本史于理为通赴告之说恐不尽然
　　　　也故叙陈国春秋统纪第八
郑国春秋统纪第九
　　　　郑在春秋列国最为后封于诸姬为近然当

　　　　春秋之初郑为乱阶书克段书来渝平书归
　　　　祊书假许田书从王伐郑皆特笔也其后方
　　　　楚之北征诸夏而郑与陈蔡许四国适当其
　　　　冲陈蔡许终始春秋甘为楚之从而郑介晋
　　　　楚之间居二国必争之地朝从楚盟晋师暮
　　　　至暮从晋盟楚师朝至其为国也难哉向非
　　　　子产以礼自固使晋楚之暴不能加焉则郑
　　　　国之丘墟当不终于春秋矣善乎刘安世之

　　　　论曰郑蕞尔国又时有君臣之乱得子产然
　　　　后安然子产为政时晋楚渐衰又能事之区
　　　　区小国摄乎大国之间能自保已为难若妄
　　　　作则灭亡矣传称子产善相小国谓此也故
　　　　叙郑国春秋统纪第九
曹国春秋统纪第十
　　　　春秋志用兵轻重浅深各有不同而其甚莫
　　　　极于灭灭者亡国之重辞也宋景公入曹以

　　　　曹伯阳归春秋止书入而左氏传其事谓曹
　　　　伯阳好田弋鄙人公孙疆因进田弋之说阳
　　　　好之疆因言霸说阳乃背晋而奸宋宋伐之
　　　　晋不救而遂灭故尝因是考之经有书灭而
　　　　实未尝灭者襄六年书莒人灭鄫昭四年书
　　　　取鄫是则鄫未尝灭定六年书郑游速帅师
　　　　灭许以许男斯归哀十三年书许男成卒则是
　　　　许未尝灭亦有经书入而传则谓灭国亦不

　　　　复见者僖三十三年书秦人入滑传谓灭滑而
　　　　还而滑亦不复见哀八年书宋公入曹传谓
　　　　晋不救而遂灭而曹亦不复见盖未尝灭者
　　　　或复存之其入而国不复见者皆自亡也故
　　　　叙曹国春秋统纪第十
秦国春秋统纪第十一
　　　　秦自穆公始入春秋僖十五年与晋惠公战
　　　　于韩原其势固已悍然矣及再纳晋文主盟

　　　　中华穆公外虽从晋盟会内则蓄其威武投
　　　　閒抵隙待时而发故文公方卒今年灭滑明
　　　　年伐晋用败殽之帅出罪已之言威行东夏
　　　　奄宅西戎斯可谓秦之显公矣故春秋秦自
　　　　彭衙以前入滑围郑盟于翟泉会于温师于
　　　　城濮凡穆公之事莫不皆备录之康共而下
　　　　则若有不尽记者非阙文也直谓其不足详
　　　　耳故叙秦国春秋统纪第十一

薛国春秋统纪第十二
　　　　春秋降爵之国薛自侯降为伯滕自侯降为
　　　　子杞自公降为侯又降为伯又降为子虽其
　　　　所以降不可知固以见其国势朘削日就卑
　　　　替或曰薛与滕杞自入春秋不与诸侯会盟
　　　　者各百馀年至成五年虫牢始书杞伯成十
　　　　三年伐秦始书滕人襄元年围彭城始书薛
　　　　人其曰日就卑替者何也曰是又不然夫春

　　　　秋之有会盟本所以控大国扶小国也故其
　　　　徵令不滥而诸侯有序葵丘之盟盟之大者
　　　　也而与盟者止于八国杞滕薛不在焉践土
　　　　之盟亦盟之大者也而与盟者亦止于八国
　　　　杞滕薛亦不在焉此桓文之盛而小国所以
　　　　赖也霸政下衰盟会数而赋役烦虽大国容
　　　　有不至而小弱如杞滕薛之伦莫不奔走而
　　　　听命虽空乏其国家困踣于道路而有不遑

　　　　恤者且宋灾细故也为会而更所丧者十有
　　　　二国也城杞末务也相率而受其功者亦十
　　　　有二国也甚而至于晋定之召陵之役在会
　　　　者十有八国而刘子且不数焉其得失可知
　　　　也由是言之其得与于会盟者非进之也适
　　　　所以就其卑替耳故叙薛国春秋统纪第十
　　　　二
杞国春秋统纪第十三

　　　　杞既降而书子矣而又退从人臣之列其降
　　　　而书子吾不知其所从来退从人臣之列则
　　　　有任其责者矣何以见其退从人臣之列也
　　　　以襄二十九年书杞子来盟则见之也经有
　　　　书来盟者矣桓十四年郑语来盟闵二年齐
　　　　高子来盟僖四年楚屈完来盟文十五年宋
　　　　华孙来盟宣七年卫孙良夫来盟皆人臣也
　　　　固未有诸侯书来盟者亦未有与诸侯盟而

　　　　不书公者也左氏曰杞文公来盟书曰子贱
　　　　之也此说非也贱之之意其不在于书子也
　　　　夫杞夏之后而天子之事守也礼秩之降一
　　　　至如此宜乎夫子尝曰吾说夏礼杞不足徵
　　　　也故叙杞国春秋统纪第十三
滕国春秋统纪第十四
　　　　春秋以诸侯而旅见于诸侯惟二事滕侯薛
　　　　侯邾人牟人葛人是也何以知为旅见即其

　　　　所书而知之也古者诸侯之邦交名位不同
　　　　礼亦异数至于旅见则必均其辞号者所以
　　　　一贵贱齐等威也然则谓之侯者以君礼见
　　　　者也不谓之侯者不以君礼见者也滕本非
　　　　侯也薛亦然或者之说有如此者故叙滕国
　　　　春秋统纪第十四
莒国春秋统纪第十五
　　　　莒介居齐鲁之境齐虽见伐而莒曾不敢少

　　　　陵齐焉鲁则自宣公平莒及郯莒人不肯至
　　　　再会齐伐之干戈相寻迄无宁岁当襄公之
　　　　世曾不数年而莒人伐我者三侵我者一亦
　　　　可谓之强国矣故春秋书莒每次于郑曹之
　　　　下至于入向取牟娄灭鄫皆强国事也故叙
　　　　莒国春秋统纪第十五
邾国春秋统纪第十六
　　　　春秋世卿非惟大国有之虽小国亦有之矣

　　　　莒牟夷邾庶其畀我邾快黑弓是也若邾仪
　　　　父或以为子克字或以为大夫之名案鲁有
　　　　行父归父晋有林父郑父甲父是皆大夫名
　　　　然则谓仪父为名者非无据也夫邾鲁附庸
　　　　之国其来朝于鲁者数矣而鲁之君臣所以
　　　　每加兵于邾者其意责邾之不恭犹深也故
　　　　既纳其邑又分其田既又入国而以其君归
　　　　必期至于灭亡而后已岂先王保小寡之道

　　　　哉公行鲜有不书至者惟伐邾则悉不书至
　　　　岂以邾为邦域之中七百里之内欤故叙邾
　　　　国春秋统纪第十六
许国春秋统纪第十七
　　　　春秋之班齐侯爵也自入僖公常序于宋公
　　　　之上邾子爵也常序于薛伯之上许男爵也
　　　　常序于曹伯之上复有在邢侯之上者甚而
　　　　至于蜀之盟秦序宋上郑序齐上皆习乱之

　　　　事也故统纪自内鲁至于降周而下并依王
　　　　爵曰公曰侯曰伯曰子曰男爵同以亲晋当
　　　　先齐以齐为霸者之倡特列居侯爵之首荆
　　　　吴僭号王爵不加焉故附于五等之后凡此
　　　　庶几春秋圣人所以道名分之意云故叙许
　　　　国春秋统纪第十七
宿国春秋统纪第十八
　　　　春秋自迁不书有迁之者而后书然书曰某

　　　　人迁某者迁以内属也宋人迁宿齐人迁阳
　　　　是也书曰某迁于某者迁以避难也邢迁于
　　　　夷仪卫迁于帝丘蔡迁于州来许迁于叶于
　　　　白羽于容城是也虽所迁不同而其国之危
　　　　弱不能自守一也悲夫故叙宿国春秋统纪
　　　　第十八
楚国春秋统纪第十九
　　　　荆吴僭窃名号不与中国通者各十馀世自

　　　　入春秋虽其因事制宜谊存笔削然其君书
　　　　卒其大夫书名书聘使书会盟书帅师皆与
　　　　诸夏冠带之国并列无间盖二国之罪以先
　　　　王王法论之则外之攘之诛之绝之可也以
　　　　春秋信史言之则圣人拳拳于中外盛衰之
　　　　变者深矣详其事存其实录所以为后世鉴
　　　　也故其书法如此故叙楚国春秋统纪第十
　　　　九

吴国春秋统纪第二十
　　　　吴国于东南去中夏尤远成七年吴伐郯始
　　　　见于经于钟离于善道于柤于向皆诸侯就
　　　　而会之其来交于中国者于戚而止耳虽则
　　　　资之以疲楚然吴亦亢矣艾陵之战齐黄池
　　　　之驾晋其末流有必至者春秋书之欲后世
　　　　谨其始也故叙吴国春秋统纪第二十
诸小国春秋附录第二十一

诸亡国春秋附录第二十二
　　　　诸小国二十二亡国四十三
　　　　右春秋诸国统纪合二十二篇前二十篇皆
　　　　当时国史具在圣人本所据以作春秋者也
　　　　后二篇皆无国史因以上诸国事所及者也
　　　　故附录之于以备见春秋之国数云其亡国
　　　　已具于前卷者此不复重录
　春秋诸国统纪目录