窃闻水官自元祐四年正月二十八日准敕罢回河后，逐年并功修进梁村锯牙并大河两马头，经今四周年有馀，用过功力浩瀚。兼三处并行第一等向著，其河清人数、年计物料、使臣酬奖并系第一等。今锯牙与两马头连亘约及数十里，其东马头进筑与西马头相向，所以北流河门止有三百二十步阔。似此多方尽力擗拶水势，岁月既久，湍迅安得不激射奔赴东流？赖得北流尚紧，所以未至全河东去。若如水官之意，既进埽緷，又狭河门，只留一百五十步，乃预乞朝旨，候北流浅小，作软堰闭断。详此五事，显见必欲回河，特以分水为名，托云恐东流生淤，阴行巧计耳。方且鼓唱言路，以非为是，致台官章疏前后十馀，中外传听不能无惑，深恐不便。臣愚窃谓若大河东流别无患害，在公在私，有何不可？只缘东流故道久来淤高，虽累年偷功开浚，岂能及得北流河道见行地势自是卑平？兼元祐三年冬，臣与赵君锡行河奏状内，东流故道堤岸缺破，有牛羊道口、车路等一万一千馀处，虽累年偷功修补，岂能保得一例尽获牢固？若如水官之计，乘紧流向东，候北河浅小，便要闭塞，回夺全河，即北京之北二十里许小张口等处不测冲决，不则又以北二十里许田令公渠等处亦不测冲决。若只此等处决，必皆复入北流大河，为患未至甚大，然而北京一境内外生聚沈没为鱼，不胜其菑矣。若更舍此近处，而向馆陶以下决，复在东岸，则滨、棣、德、博、沧州等数十县地土千馀里，生灵将何以堪？若水官恐向去疏虞，避免忧责，不敢明言回河，只托以分水为说，一向增进马头、锯牙，巧设埽緷软堰之类，更积岁月之久，必然大段淤却北流河道，则将来紧流不免须奔东河，其为患害正与回河无异。显是水官实欲收回河徼幸之功而外，不任回河败事之责也。朝廷容其施为亦已久矣，今既悟其有害，若不速行救正，且为改更，一旦误事，安危所系，岂得稳便？臣愚伏望二圣陛下详览臣前件事理，特轸睿慈，深诏三省速议，果决去拆河上锯牙、两马头，开放河门，任令大河自浚趋下，免致壅遏障塞，淤坏北流，积为大害。若北流通快，将来每遇涨水，自然分向东流，即是分水之利，两河并行，久远安便。今日之计，宜及涨水以前先事措置，庶免后悔；若遂其过，悔将无及！臣诚愚戆，愿不负二圣陛下忧国恤民之心。

〔贴黄〕臣自去冬以来都堂聚议，及水官等白河事，臣累说梁村锯牙、两马头甚非典据，拥拶河流，逆水之性，于大河不便，及曾帘前面具奏闻。但以未有章疏，朝廷未能决议去拆，所以今来须至缕缕，上渎圣听，不任惶恐。

〔又贴黄〕臣窃以壅防百川，古人所忌。周太子晋力谏灵王壅谷、洛二水之事是也。况黄河百川所聚，乃天地之脉络，岂有以人力多方擗约，不顺其性，经久如此而不致患害者？臣考古验今，灼见不便，区区愚心，既知如此，夙夜忧惧，不敢缄默。乞赐圣览，特达施行。