人物
时段
朝代
人物
时段
朝代

詩類
書類
五經總義類
易類
四書類
小學類
別史類
地理類
故事類
政書類
編年類
史評類
目錄類
史鈔類
傳記類
正史類
類書類
儒家類
雜家類
小說家類
總集類
別集類
詩文評類
禪宗部類
史傳部類
事彙部類
洞神部
  诗序四
王安石曰诗序者诗人所自制此妄谈也古人之诗岂
必如今人先命题而后作乎程子曰大序文似系词分
明是圣人作范处义曰观赉序合于论语都人合于缁
衣柏舟淇澳诸篇合于孔丛者二十以是知为孔子之
言不知此皆经师之守而不失其传者耳子夏尚不序

诗何得举而属之孔子尝考古今尊序者在汉莫如郑
在唐莫如孔而宋之吕东莱元之严华谷尤能曲畅其
旨疑序者始于韩昌黎发于成伯玙而宋儒从而力排之
舍序言诗者始于苏颖滨甚于郑夹漈 王雪山
而朱子
因句诋而字驳之嗣是以后或信或否又分道扬镳不
可胜纪矣平心而论信之过者固未为尽得攻之甚者
尤未 (第 13a 页)
  七月
周礼迎暑迎寒则吹豳诗祈年于田吹豳雅祭蜡吹豳
(籥章/氏)郑氏三分七月之诗既无所据而后儒迄无定
论朱子以雅之楚茨四篇或为豳雅颂之噫嘻四篇或

为豳颂亦未确指以为是也窃以七月作于周公以其
言豳之风土而名之曰豳诗因之东山破斧诸篇亦附
于豳其实豳之民非本有豳诗也然则豳雅豳颂亦非
豳之本有雅颂可知盖所谓豳籥者以豳地之竹为之
(周礼/注)而吹以入乐 雪山王氏
谓一诗三用随事而变
其音者是也其言曰迎暑迎寒以豳之籥吹七月之诗
而合之以鼓钟琴瑟四器之音谓之吹豳诗祈 …… (第 1b 页)
器以十有二律为之度数以十有二声为之齐量
凡和乐亦如之此用七月一诗特以其器和声之不同
耳其说似不可易 雪山王氏
曰仰观星日霜露之变俯察虫鸟草木之化
知天时以授民事女服事乎内男服事乎外上以诚爱 (第 2a 页)
   蜉蝣
掘阅

 慈溪黄氏日抄曰说谓掘地而出升腾游翔 王雪山
 
云管子曰掘阅得玉恐当时常谈如此掘阅挑拨貌
  (第 21b 页)
雪山王氏(质/)
在晦庵前去小序以说诗其书名曰毛
 诗总闻夹漈郑氏亦去序言诗
   候人
缊芾赤芾(芾/)
 记玉藻曰 (第 21b 页)
 风以以介眉寿以上为豳雅以万寿无疆以上为豳
 颂周礼籥章逆暑迎寒吹豳诗祈年于田祖吹豳雅
 祭蜡则吹豳颂故郑氏之分如此吹与吹同 王雪山
 
谓一诗如何分为三籥章所谓豳诗以鼓钟琴瑟四
 器之声合籥也礼笙师吹竽笙埙籥箫篪篴管舂牍 …… (第 21a 页)
 先公方自奋于戎狄之地此时安得有所谓天子之
 雅颂耶惟前一说谓吹豳诗之声可雅可颂者为得
 之而其详则 雪山
之考详矣 慈溪黄震东发晦庵
 门人之门人有读书日抄东发云世有诗传折衷一
 书复取小序为说乃后人伪作晦 (第 22a 页)
 小序先自合为一编后乃各引以超冠篇端今复并
 为一编缀于经后以还其旧因以论其得失此朱子
 去序言诗之本意也去序言诗 雪山王氏质
夹漈郑 …… (第 2a 页)
 觿其结解其纷而诗之灵明公大中正纯粹之天乃
 昭昭 李先辈之自序此其大略然诗统每篇之首
 各有小序盖 雪山王氏
夹漈郑氏子朱子之外言诗
 者率以序言非愚益所敢妄议也
 唐 不谓之晋而谓之唐初不为此 叔虞封唐侯 (第 14a 页)
  定三百十一篇及秦而亡子夏序诗篇义合编故

  序存而诗亡朱子以序为卫宏伪作不足信乃本
  洪迈 王质
郑樵之说断为笙本无词而非阙文又
  据刘敞说谓乡饮酒及燕礼举此六诗皆曰笙曰
  乐曰奏而不言歌为有声 (第 3a 页)
扰也然简俭平易之意犹可
想见所谓淡而不厌也(案黄震日抄节引召伯行省四语谓较郑笺为胜且与晦庵朱)
(子 雪山王质
华谷严粲俱合)
行露之听讼不若汉广之无讼也此诗贞女作也强暴 (第 6a 页)
  (臣)等谨案论语意原四卷宋郑汝谐撰汝谐
字舜举号东名处州人陈振孙书录解题云
仕至吏部侍郎浙江通志云中教官科迁知
信州召为考功郎累阶徽猷阁待制振孙去
汝谐世近疑通志误也是编前有自序称二

程横渠杨谢诸公互相发明然后论语之义
显谓诸公有功于论语则可谓论语之义备
见于诸公之书则不可予于此书少而诵长
而辨研精覃思以求其指归既断以已说复
附以诸公之说期归于当而已又称初锓板
于赣于洪始意欲以诱掖晚学失之太详辄
掇其简要者复锓于池阳则汝谐此书凡再
易稿亦可谓刻意研求矣书录解题载论语

意原一卷不著撰人宋志因之似乎尚别有
一书适与同名然振孙载诗总闻讹为三卷
亦云不知撰人及核其解题则确为 王质

书疑所载者即汝谐此书偶未考其名也真
德秀序称其学出于伊洛然所说颇与朱子
集注异如以卫灵公问陈非不 (第 2a 页)
(尺约切诗汉志)(逋各切骚)
(以略切骚)(叶音若若木日所出也)(叶音朔楚辞)(胡郭切 王雪山
诗注)(同上)(其虐)
(切倦也相如赋)(同上)(疾郭切女容)(之若切禾皮也)(方乐切诗发彼 (第 8a 页)
者予谓太亦音闼隋末有刘黑闼吴黑闼皆以此为名者太闼转写不同尔然不知黑闼)
(为何等语也)(诗烝然罩罩 王雪山
云胡郭切鱼回斡水声黄东发云雪山博学必有所据)今按罩说 
(文引诗作䍜古文作按霍字从隹为声罩亦有胡郭切 (第 2a 页)
室之始也是地有水有山有松有竹可以为室况
兄弟相好而能嗣厥考是肯堂肯构者也遂筑室焉于
是始进言筑室之事 王雪山
云如非喻也乃枚举焉尔
言有如是者盖筑室之事首经营经营之功先相度故 (第 6a 页)
  济盈不濡轨轨是车行之迹济盈何能濡之辙迹由轮
所践而成不濡轨犹曰不濡轮焉耳轨音九与牡叶
夫也不良歌以讯之凡百君子莫肯用讯以韵读之讯
皆当为谇字相似而讹也说文讯问也谇告也于义皆
当为告不当为问离骚謇朝谇而夕替王逸注引诗谇

予不顾可證也

  豳风七月一诗有风有雅有颂盖风雅颂各有其音节
非如郑氏分章之说也 雪山王氏
谓豳诗以鼓钟琴瑟
四器之声合籥笙师以所吹十二器以雅器之声合籥
十月之交朔日辛卯日有食之亦孔之丑此幽王 (第 31a 页)
为豳也况豳诗用以逆暑迎寒不过七月一篇豳雅
止用以乐田畯豳颂止用以息老物何雅颂之诗反多
于风耶黄东发引 王雪山
之说曰豳诗者籥章以钟鼓
琴瑟四器之声合籥也豳雅者笙师吹竽笙埙籥箫篪
𥴦管舂应雅十二器以雅器之声合籥 (第 54a 页)
  笙诗二
南陔序曰此笙诗也有其义而亡其词郑笺谓遭战国及
秦之世而亡(其义则与众篇之义合编故存至毛公为/诂训传乃分众篇之义各置于其篇端云)则亡
乃亡失之亡非本无之亡也自唐及宋初诸儒俱从之刘原
父始有有声无词之说朱传信之黄东发曰毛公汉人汉世

以亡为无 王雪山
曰汉世亡一人之狱是也今考史记曰诗三
百五篇孔子皆弦歌之以求合于韶武之音汉书艺文志曰王
吉以三百五篇谏 (第 36b 页)
  迫贞女略不见政教之能禁戢奸邪也先王盛时宜
  不如此虽使召伯果能听讼则亦非大畏民志者乌
  足以语二南之化乎故 王雪山
谓暴男侵贞女女固
  可尚男为何人岂王化独及女而不及男邪意此必
  衰世之诗录其女之不苟随耳
 厌浥 (第 9b 页)
 言而御者之善解公意亦可见矣輶轻也轻车驱逆
 之车也鸾铃也镳马衔外铁置鸾于镳也详见蓼萧
 字义猃歇骄郑氏以为皆田犬名长喙曰猃短喙曰
 歇骄 王雪山
戴岷隐严华谷皆以为非别以歇其骄
 逸为解但短喙歇骄之释起于尔雅必是犬名而喙 (第 5b 页)
 刚也与童羖相反焉
芣苢

(一/章)芣苢本草云令人有子盖车前强阴益精故也陆玑
 以为其子治产难则 王雪山
谓妇人服之下血非可
 治产难者盖辩陆说之为非矣若本草之说则必当
 时已验之方耳
汉广
(一/章)汉水 (第 8b 页)
颢为魏主年号孝基入据南兖之
铚城十一月戊午以无上王世子韶为彭城王陈留王
子宽为陈留王宽弟刚为浮阳王刚 弟质
为林虑王癸
亥行台于晖等大破羊侃于瑕邱侃奔梁戊寅封前军
元凝为东安王是岁葛荣馀党韩楼复据幽州反 (第 71a 页)
 以军一万盂州经略使图克坦巴尔嘉以军五千由便道
 济河趋关陜自将平阳精兵援汴命枢府督军应之
 十一月壬午鼎入援汴用其言以知平阳府 王质

 元帅左监军同知完颜僧嘉努权右监军代镇河东
 乙酉元兵至沔池右副元帅富察阿尔布色军溃而
 逃甲午 (第 16b 页)
  废 王景文
诗总闻三卷
  陈氏曰自序云研精覃思于此几三十年其书有
  闻音谓音韵闻训谓字义闻章谓分段闻句谓句 (第 17a 页)